¿Cómo ven los árabes en general la guerra árabe-israelí de 1967?

Answer 1

Los árabes ven el 1967 por sus hechos históricos que cito de la respuesta de Iyad Rafidi a ¿Cuál fue la importancia del año 1967 para el conflicto palestino-israelí? ¿Por qué el proceso de paz que se ha desarrollado desde entonces no ha logrado ninguna solución significativa?

“Cito a los israelíes y palestinos de Moshe Machovar (noviembre de 2006)

“En 1967, Israel se aseguró de obtener la aprobación previa de Estados Unidos para su ataque a Egipto y Siria . Aprovechó esta oportunidad también para ocupar la parte restante de Palestina , que ‘Abdallah había tomado en 1948, mediante un acuerdo secreto con el gobierno de Ben-Gurion.
Israel ha prestado muchos servicios importantes a Occidente , particularmente a los Estados Unidos; pero el más valioso de estos fue su ayuda para derrotar al nacionalismo árabe secular, que Occidente consideró correctamente como un peligro para sus intereses , y que nunca se recuperó de su debacle militar de 1967. Israel se ha convertido en el aliado y ejecutor más firme y confiable de los Estados Unidos en la región “( énfasis agregado )

Answer 2

Supongo que sienten que se levantaron. Deberían haber sabido que los Estados Unidos respaldaron a los israelíes, tenían la mejor inteligencia del mundo. Fue una guerra de tontos para los árabes. Realmente cuestiono no solo la inteligencia de los líderes árabes entonces, sino la inteligencia de los humanos en general después de esa estupidez. Solo para demostrar que soy de sentido común, entiendo por qué Putin tomó Crimea. Si yo fuera Putin, yo también. Gente … Rusia tiene muy pocos puertos de aguas cálidas y acceso a los océanos del sur. OK, imponerle sanciones para que se vea bien. Sin embargo, si eres Rusia tienes que hacer lo que tienes que hacer. No se doble demasiado fuera de forma. No quieren ninguna guerra. Solo quieren acceso comercial. Desafortunadamente, Ucrania está bloqueando eso por estar en el camino. Putin espera un pacto pacífico con Ucrania donde todos estén felices … Siempre que tenga puertos de aguas cálidas y acceso al comercio mundial. Estoy seguro de que Obama sabe esto y sabe que tiene que tomar esto en la barbilla. Rusia posee el corredor hacia el Mar Negro. ¡Y ESO! … Hillary. Sugiero que Rusia trate a Ucrania muy bien y que Rusia tenga acceso. Después de todo, la segunda potencia más nuclear en la Tierra solo quiere una tarifa económica en consecuencia.

Answer 3

Al no ser árabe, mi respuesta solo puede ser mucha especulación. Dicho esto, la sorprendente victoria preventiva de Israel debe haber sido más que un poco humillante. Sin embargo, un factor mitigante serio es la estructura organizativa de los ejércitos árabes. Incluso hoy, la mayoría de los ejércitos de Medio Oriente continúan sufriendo de defectos incorporados que comprometen seriamente su desempeño en el campo. Ver: ¿Por qué los árabes pierden guerras?

Answer 4

Deja de describir la ofensiva israelí como preventiva. Los historiadores repiten una y otra vez la misma línea “La ofensiva israelí en 1967 NO fue preventiva”. Cada fuente Y toda lógica concluye que el ejército egipcio NO ESTABA planeando atacar a Israel. A Israel simplemente no le gustó que Jordan estaba controlando Jerusalén Este, y no le gustó que Nasser todavía fuera una figura muy popular en el mundo árabe. Querían controlar toda Palestina y socavar y dividir a los árabes, y lo lograron (y continúan haciéndolo) aunque de manera muy inmoral. Puedes alabar tanto como quieras la efectividad del ejército israelí, pero por amor a Dios, no sigas describiéndolos como nobles y haciendo lo que se debe hacer por la paz. Todo es solo engañar a la gente.

La sociedad árabe ve esto como un acto de agresión no provocada porque es EXACTAMENTE tal y nada más. Las únicas personas que “lo ven” de otra manera son solo personas que evitan ver la fea verdad.

Nuevamente, ¿por qué Egipto con su ejército mediocre atacaría a Israel? Nasser ni siquiera pudo derrotar a los irregulares yemeníes, y mucho menos derrotar a las FDI. Y si fue realmente una acción “defensiva”, ¿por qué todavía controlan el área que adquirieron de la guerra de 1967? Defensivo significa DEFENDER lo que ya tienes, pero Israel hizo mucho más que eso, y NO, no fue cambiarlo por paz, porque simplemente no tienen intención de renunciar a Cisjordania o los Altos del Golán.

Es como decir que Israel “aceptó” el plan de partición de la ONU, que es igualmente una broma de argumento.

---

Answer 5

Me gusta el ejemplo de huelga preventiva en el diccionario urbano:

Juez: Se le acusa de cruzar la calle y golpear a este tipo en los dientes, ¿cómo se declara?

Demandado: Me estaba mirando raro, juez. Sospeché que estaba planeando cruzar a MI lado de la calle y pegarme. Tenía que golpearlo PRIMERO, para detenerlo. Fue un ataque preventivo. No culpable.

Juez: Ya veo. Obviamente te encuentro inocente, caso desestimado.

Las huelgas preventivas no parecen éticas.

Answer 6

Este tema aparece ocasionalmente en comparación con el ataque japonés a Pearl Harbor. Eso fue visto como un día de infamia. Sin embargo, la prensa en los Estados Unidos elogió los ataques preventivos de Israel como una hazaña de audacia.
Por lo tanto, es visto como un ejemplo del control de Israel o el maestro de la opinión pública estadounidense. No se culpa tanto a Israel por esto, pero la connivencia de los EE. UU. Se considera una de las principales causas de esta guerra.