¿Cómo murieron los soldados mientras usaban una armadura u otras armaduras históricas?

Advertencia: respuesta de largo aliento debajo. Tómate un trago antes de leerlo.

No puedo hablar sobre el correo (no es ‘correo en cadena’, es solo correo; si realmente le preocupa el contexto y no deja en claro que no está hablando de lo que se preocupan por los servicios postales, entonces puede usar la ortografía francesa de ‘maille’), pero puedo hablar en lo que respecta a la placa. (Para mayor claridad, a lo que te refieres como ‘armadura completa’ es de hecho placa; armadura de placa completa, para ser precisos).

Primero, examinemos las virtudes del arnés de placas mirando lo que considero el ejemplo más magnífico de esto. A saber, el arnés de reproducción del Dr. Tobias Capwell:

El Dr. Tobias Capwell, vestido con su armadura, más imágenes aquí ; gif de él que se adapta aquí .

Sí, ese es Toby mismo dentro del traje. Se ha visto su uso en torneos de justas: sí, la gente se enfrenta en estos días, y el Dr. Capwell no solo es curador de armas y armaduras en la Colección Wallace, sino que también se esfuerza. Y lucha a pie con la pollaxe y la espada.

Correcto, echando a un lado, echa un vistazo a la armadura (y no olvides mirar a través del enlace; MyArmoury es un lugar magnífico). Hecho básico e inevitable: no se puede cortar la placa. La placa adecuadamente hecha tiene forma, templado y endurecido para una máxima protección. Está específicamente diseñado para evitar bordes de corte amplios. Las superficies curvas obligarán a la mayoría de los golpes a simplemente apartarse, e incluso suponiendo que muerdan, el acero es lo suficientemente fuerte como para resistir la mayoría de los golpes. Confía en mí en esto: no estás atravesando el plato con una espada, no de la manera habitual.

También puedes, confío, identificar los lugares donde no está la armadura. Simplemente no hay plato de batido. Es lo más cercano que puede llegar a ser ‘invencible’ en el Período Medieval. Entonces, no intentes derrotar al plato. En cambio, aquí hay un pequeño consejo de los maestros de la espada de la época: encuentre fuerza con debilidad y debilidad con fuerza. Ve por los huecos.

Las debilidades universales de la armadura de placas son la visera, las axilas, el codo y el ‘área del asiento’ donde el cuerpo toca la silla de montar: las nalgas, la parte posterior del muslo, la parte posterior de la rodilla y la ingle. Tenga en cuenta que esto supone una armadura de placa completa ; Los trajes de menor cobertura tendrán más debilidades, especialmente el cuello. El plato completo es muy bueno, pero también es muy caro. El traje de Toby Capwell sería el equivalente de armadura de un Bentley o un Rolls-Royce, en términos de automóvil (si tengo las marcas correctas). No todos lo van a usar; los combatientes de medios más modestos generalmente comprarán armaduras de munición (hechas sin templar y endurecer). En los períodos posteriores, más en la Edad Moderna que en la Medieval, un combatiente también podría decidir reducir la cantidad de cobertura, generalmente primero dejando caer la armadura de la pierna (produciendo así una placa de tres cuartos) o dejando caer más la protección del brazo (produciendo así medio brazo). (Aparte: la fabricación de acero había avanzado lo suficiente en Europa en el siglo XVII con la que se podía contar con su piquero promedio para usar al menos una coraza).

Ahora, ¿recuerdas lo que dije sobre la espada? Dije que no de la manera habitual . Sostener tu espada como normalmente sabrías que es buena para infligir un trauma contundente y embotar el borde. En cambio, lo que haces es agarrar la espada con una mano en la empuñadura y otra alrededor de la mitad de la hoja. Esto se llama medio enmascaramiento, y básicamente convierte tu espada en una lanza corta. (Lo demuestra el enlace de Nicc CC en su respuesta; ese video de Daniel Jaquet es simplemente magnífico.) Tengo dos videos más para ti:

El primero es por el inestimable Matt Easton, que sabe más sobre el combate medieval que una cantidad significativa de personas; Recomiendo su canal en los términos más altos si realmente quieres aprender.

Y aquí hay una demostración práctica:

También notarás la profusión de golpes con el pomo. La técnica específica de sostener la espada por la cuchilla y golpear con el pomo se llama mordhau , o “golpe de asesinato”; un buen golpe en el casco con el pomo hará sonar la cabeza del otro hombre. Observe también los comentarios a continuación por el cargador.

En términos generales, atacar a un combatiente blindado con una espada dependerá primero de debilitarlo lo suficiente como para que pueda ser llevado al suelo, y una vez que esté en el suelo, sus puntos débiles pueden explotarse más fácilmente con la espada o la daga. (Sería mejor, sin embargo, tomar como rehén al combatiente. Un hombre con el plato lleno es un hombre rico, así que en vez de eso, lo tomas prisionero y lo rescatas por una buena cantidad de dinero).

La espada es un arma multiusos decente, especialmente la espada larga, el tipo que ves demostrado en el video anterior, pero comienza a quedarse corto contra la armadura de placas, ya que la armadura de placas contrarresta directamente los golpes de espada. Existen armas más especializadas para atravesar el plato, y de estas, la pollaxe es mi favorita. (Nota ortográfica: verás ‘poll-‘ y ‘pole-‘ en una medida más o menos igual. El artículo de Wiki usa ‘poll-‘. Hay debate al respecto; yo personalmente uso ‘poll-‘ para ayudar a evitar la imagen de que el pollaxe es simplemente un hacha en un poste).

Notarás la profusión de malvados pedazos dolorosos en la cabeza, y para ser malvados, la mayoría de los pollaxes ‘caballerosos’ también tenían un pico en el extremo de la cola del eje. En general, las cuchillas de los hachas se usan para tareas generales contra objetivos desarmados, mientras que el otro lado de la cabeza es un implemento perforador de algún tipo, ya sea un martillo, generalmente con dientes; un pico; o la cabeza puntiaguda de Lucerna. (En todos los casos, la razón es la misma: los puntos enfocan la fuerza del swing en un punto más pequeño para ‘morder’ en la placa en lugar de simplemente mirar hacia afuera).

Aquí hay una demostración de pollaxes en acción. Los niños están presentes y está jugando para la audiencia, pero es en gran parte funcional. Sospecho que los combatientes están sacando de Le Jeu de la Hache , un manual de lucha de 1400 que cubre específicamente la pollaxe.

La maza también es un excelente arma anti-armadura. Las bridas sirven para el mismo propósito que las cabezas perforantes de armadura que mencioné anteriormente, mordiendo la placa para entregar fuerza. La belleza de la maza radica en su simple simplicidad; a diferencia de espadas o pollaxes, no necesitarás memorizar versos secretos que te hagan ver como alguien que no puede decidir entre bueyes, arados o techos. Simplemente golpeas al otro bastardo con él hasta que cae.

La respuesta de Gwydion ha avanzado el arco largo, pero debo señalar que hay un matiz particular en esto. Primero, Matt Easton tiene una conferencia sobre el tema de arcos largos versus armadura aquí:

Y además, ya puedes decir que me gustan las demostraciones prácticas. Entonces, aquí hay dos videos de Mike Loades, a quien también le gustan las demostraciones prácticas.

Esto es del Episodio 2 de Armas que hicieron Gran Bretaña; saltar al código de tiempo 6:42.
Para aquellos de ustedes que no se inclinan a mirar, es una flecha de arco largo que se suelta de un cañón de aire (calibrado a la proa de Mark Stretton, 160 libras de peso) para perforar un peto de munición.
A 80 metros, abolla la armadura pero simplemente rebota.
A los 30 metros, perfora la armadura, pero Mike señala que solo habría herido al caballero.
A 20 metros, atraviesa la armadura y el aketon debajo; en palabras de Mike, “ese es un hombre muy enfermo”.

Sin embargo, no todas las armaduras de placas son iguales. Comience en el código de tiempo 33:20.
El resumen: anteriormente en el episodio, Mike encargó a un armero que le hiciera un peto de acero templado (a partir de alrededor de las 29:30, recomiendo verlo también, es una vista absolutamente gloriosa). El armero se jacta de que “las flechas rebotarán”.
Y él está muy cerca. La flecha se dispara a 20 metros, y si bien atraviesa el peto, no ha abollado el aketon debajo, el eje está roto y la punta de la flecha está muy visiblemente desafilada. Incluso hay un disparo después de que otra flecha simplemente salta del plato.

Por supuesto, no todos los disparos de arco largo se hacen contra los petos, y la coraza es la parte más gruesa de la armadura de todos modos. El valor del arco largo en masa no es tanto matar como interrumpir. Un cuerpo de arqueros largos, preparados y emplazados detrás de estacas colocadas en el suelo, generalmente puede alejar a los jinetes (observe el ataque inicial de la caballería francesa en Agincourt). Sin embargo, si no pueden apostar, entonces están bastante listos. (Observe a Verneuil, donde el suelo cocido dificultó la tarea de los arqueros; también a Patay, donde los arqueros nunca obtuvieron sus apuestas).

Para terminar, lo que realmente mató a la armadura de placas no fue el arma (como muchos afirmarán); Era economía. La armadura permaneció perfectamente razonable incluso en los días de la pólvora; de hecho, el término ‘a prueba de balas’ deriva de los días en que los dos coexistieron, en donde los armeros literalmente dispararían sus propios petos para demostrar que podían resistir la armadura.

La NRA incluso probó una coraza a prueba de medias del siglo XVII, y descubrió que no solo podía evitar las armas de fuego de época, sino que también hacía caso omiso de los cartuchos más modernos. La mayoría de las inyecciones de .22 ni siquiera hicieron mella; solo cuando rompieron el .44 Magnum, un disparo fue directo.

La cosa es que la calidad tiene un precio. Con el armamento de la pólvora mejorando y los ejércitos permanentes cada vez más comunes, especialmente en la forma del piquero, la demanda de armadura cambió de placa completa de alta calidad a placa de munición.

La caballería blindada todavía jugó un papel importante: esta imagen de los coraceros del general Pappenheim es de la década de 1630, la Guerra de los Treinta Años, pero la placa completa comenzó a caer en desgracia para ser reemplazada por una placa de munición, que era más barata y, por lo tanto, podría equipar a más soldados.

Para ver más, recomiendo la serie completa de Armas que hicieron Gran Bretaña de Mike Loades (puedes encontrarla en YouTube, y el propio Mike ha declarado en su página de Facebook que la puso a disposición en Netflix), así como las múltiples conferencias de Matt Easton sobre el tema. Si desea leer los manuales de lucha originales, realmente hay un wiki para eso: Wiktenauer, la biblioteca más grande del mundo de libros y manuscritos históricos de artes marciales europeas. (Querrá mirar a Fiore dei Liberi; su tratado es un trabajo completo y tiene imágenes. En este momento, desaconsejaría a Le Jeu de la Hache ; es para después de que el estudiante haya aprendido lo básico).

Leí recientemente de un arqueólogo que la muerte en la batalla generalmente implicaba quedar lisiado y luego recibir un golpe de gracia en forma de una puñalada fatal o un corte de garganta o algún otro método de ejecución.

Dicho esto, los métodos para dejar lisiados a tus oponentes en el plato variaron ampliamente con el tiempo. Hacia el final de la utilidad de la placa, el arcabuz era una multitud. Otro favorito era un martillo de guerra u otro objeto contundente como una maza o un mayal. La idea completa era hacer daño conmoción en lugar de cortar. Derribas una maza sobre el melón de alguien, boom. Concusión. Termina a tu gusto.

Otro divertido de ASOIAF: Robert Baratheon, en la Batalla del Tridente, mató a Rhaegar Targaryen al golpearlo en el pecho con su martillo de guerra con tanta fuerza que salieron los rubíes incrustados en su armadura. Esto destrozará las costillas y el esternón, además de potencialmente interrumpir el corazón. De lo contrario, cualquier golpe posterior de cualquier fuerza enviará fragmentos de hueso dentados a órganos que no funcionan bien con fragmentos de hueso irregulares en ellos. Alternativamente, la fuerza de conmoción de los órganos que rebotan en la caja torácica los lastima, los pulmones se llenan de sangre y te ahogas en tus propios fluidos.

Contestaré esto sobre el caballero del siglo XV totalmente blindado que se parecía a esto

La principal forma de matar a un hombre en el plato lleno era ir por los huecos. El ojo y / o la hendidura de la boca en la visera serían el mejor lugar para una muerte rápida. También las axilas y los codos, así como la parte posterior de las rodillas. Todos estos lugares tienen arterias algo importantes donde tu enemigo se desangraría rápidamente. También la ingle, puede ser desagradable, pero la ingle tiene una gran colección de arterias que causarían mucho sangrado. Si observa que todos los lugares mencionados eran lugares donde necesita moverse, estas áreas estarían menos blindadas. Cabe señalar que lo más probable es que esto se haga con un cuchillo mientras se agarra o cuando se está a medias. La otra forma de matar a un hombre con armadura sería un trauma de fuerza contundente, ya sea con algo como un poleaxe o mientras se hace algo como un golpe de asesinato. Si pudieras darle una conmoción cerebral a un hombre, entonces podrías cerrar la distancia, luchar contra él y asestar un golpe mortal.

Cuchillo típico usado para luchar contra un hombre con armadura

Media redacción (en efecto, convierte tu espada en un cuchillo acortando tu agarre)

Golpe de asesinato (usando tu espada como un palo en efecto)

Un video que muestra cómo usar efectivamente la técnica de media espada

La mendicidad es solo movimiento de armadura

Le combat en armure au XVe siècle

¡Porque la física! Específicamente impulso y cambio de impulso:

F • ∆t = m • ∆v

No importa lo que lleve puesto, si no puede disipar la fuerza de un fuerte golpe, su interior se convertirá en papilla y morirá a causa de una hemorragia interna.

*Alerta de spoiler*

En la primera película de El señor de los anillos, Fellowship of the Ring, un troll de la cueva apuñala brutalmente a Frodo. Pero afortunadamente fue salvado usando una armadura inexpugnable. ¿Derecho?

A la mitad de la primera de las tres películas y ya estoy muerto.

Me imagino que la fuerza del apuñalamiento del troll de la cueva es equivalente a la fuerza de ser golpeado por un tren a alta velocidad concentrado en un punto , por lo que Frodo está condenado a morir por una hemorragia interna.

Afortunadamente para Frodo, la armadura de la trama es mucho más fuerte que el mitril. #Troll

Las espadas eran prácticamente inútiles contra un oponente fuertemente armado. Cuando los soldados llevaban el plato lleno, eran casi invulnerables a las armas cortantes y perforantes. Para matar al usuario, necesitabas una ballesta de alta potencia, un mosquete (si todavía existen) o un arma pesada como una alabarda, un hacha, un martillo o una maza. Al usar armas como lanzas y espadas, tu única esperanza era obtener un disparo de suerte en una grieta en la armadura, y estos rara vez eran, si es que eran, golpes fatales. Simplemente balancear una espada o empujar una lanza en la parte delantera de la placa del cofre u otras piezas sólidas de armadura difícilmente dejaría una abolladura y dañaría más su espada que al enemigo. Si bien puedes matar fácilmente a un enemigo caído con una pequeña daga con una puñalada en la cara, este fue el único uso efectivo de tales armas contra un enemigo fuertemente blindado.

La razón por la que las armas pesadas eran tan efectivas era que no necesitaban perforar la armadura. Simplemente podrían romper la armadura, causando daños internos / sangrado y huesos rotos. Otras formas efectivas de perforar armaduras de placas incluían ballestas compuestas, que eran el equivalente medieval de los rifles de francotirador y armas de pólvora si estaban disponibles.

Y para responder sobre el correo en cadena, fue un intercambio de protección para la movilidad. Era más ligero y más flexible que el plato. Por lo general, era para caballeros menores o hombres armados ricos que podían permitirse la armadura, pero no el costoso plato pesado. La cota de malla permitió un poco más de movimiento, pero como resultado fue más fácil matarlo. Esto no quiere decir que el correo en cadena fue ineficaz. Ciertamente era muy superior a la armadura ligera, si se le puede llamar así, del soldado campesino común. La cota de malla hizo un buen trabajo al desviar los ataques de espada y lanza, pero aún podía ser atravesada por esas armas, y los eslabones rotos necesitarían reparación después de cada batalla.

Toda armadura, independientemente de su calidad o gasto particular, tiene sus debilidades o “brechas” si lo desea. Con respecto a la armadura de placas del siglo XV (a la que supongo que te refieres), esas brechas incluirían más comúnmente lugares como la visera, las axilas, la parte posterior de la rodilla y las nalgas.

En combate, estas brechas serían explotadas a fondo por los oponentes con armas afiladas, es decir, espadas, dagas, armas de asta, etc. Además, el trauma contundente podría ser otra forma efectiva de tratar con un hombre envuelto en una armadura de placas finas e instrumentos contundentes como palos, martillos y mazas podrían usarse para causar lesiones graves en la cabeza, restringir severamente la respiración del usuario y causar hematomas o hemorragias internas.

Todo esto para no decir nada del arsenal de ejércitos de armas a distancia del día tenía a su disposición. Como dijo anteriormente el Sr.Lastof, las ballestas y las primeras armas de fuego que llegaron a buen término hacia el final de la era medieval tenían el potencial de penetrar en el plato y, en ocasiones, lo hicieron. Los arcos largos tampoco deben descartarse, aunque ineficaz contra la placa en sí, un arquero bien entrenado era típicamente lo suficientemente bueno como para apuntar a la visera sin blindaje de un guerrero vestido con placa.

Probablemente la forma más común de morir fue un golpe de calor, particularmente durante las cruzadas. Además de la armadura, había un relleno debajo y nada de eso era bueno para ti en un clima cálido. La sofocación también fue grande. Si no tenía un caballo y fue derribado, era bastante fácil empujar la cara hacia un suelo blando y bloquear el aire, como en Agincourt.

También se produjo ahogamiento, ya que, si caes de bruces en un río (por ejemplo, cuando tratas de tomar una bebida), es muy difícil volver a subir. Así es como Frederick Barbarroja murió en su camino a la Tercera Cruzada.

Otra forma que los historiadores suelen olvidar es caerse de su caballo. Si bien, sí, el acolchado debajo de la armadura lo protegería en cierta medida, especialmente su cabeza, el aumento de peso también empeoró la caída. Al igual que si no estuvieras en una armadura, podrías romper huesos (como tus vértebras cervicales) y lacerar órganos internos de tal caída.

La armadura o el acolchado de cuero era vulnerable a cortes y cortes, y a golpes duros. Pero también era más ligero que una armadura de metal. El correo distribuyó los golpes mejor, pero aún necesitabas un escudo para defenderte de los golpes más duros. Los sitios arqueológicos como Visby indican que la forma estándar para que alguien a pie matara a otra persona a pie era cortarles las piernas por debajo de los tobillos y, mientras tropezaban y bajaban su escudo, golpearse la cabeza.

En términos de vulnerabilidades reales relacionadas con las armas, había varias. Estos estaban relacionados con el ascenso y la caída de la armadura de placas en los siglos XIV y XV. Plate se volvió tan elaborado * porque * nunca fue una forma perfecta de defensa. Los ojos, por ejemplo, siempre fueron vulnerables. Este ejemplo es técnicamente temprano moderno, no medieval, pero Enrique II fue asesinado por una astilla a través del ojo durante un torneo en 1559.

Las articulaciones también eran vulnerables porque tenían que estar hechas de material flexible, de ahí que las espadas se volvieran más largas y puntiagudas para explotar estas pequeñas áreas de vulnerabilidad mientras se mantenían a una distancia segura. Además, si bien la armadura de placa completa era lo suficientemente gruesa como para reemplazar los escudos, incluso eso no era lo suficientemente grueso como para ser a prueba de arcos largos, algunas ballestas y armas de fuego. Tenga en cuenta que hay una gran disminución en el siglo 16 en la armadura de placa completa una vez que las armas de fuego se convierten en una característica habitual de la guerra.

De espaldas, de frente o de rodillas.

O eso o menos de 20 metros de alguien con un arco largo, una ballesta o un cañón de mano temprano de algún tipo.

El plato completo de alta calidad, fuera de disparos extremadamente afortunados, protegería contra armas de misiles más lejos. Y si alguien todavía estaba en pie, evite la entrega de un golpe mortal fuera del uso extremadamente hábil y afortunado de un arma especializada.

Sin embargo, alguien podría estar aturdido o volcado, o demasiado sin aliento para reaccionar. Aunque no es tan pesado y pesado, el combate es extenuante. Si ya no fueron capaces de defenderse, entonces encuentre un hueco (ojo, axila, cuello para matar, ingle, parte posterior de la rodilla del codo al principal), inserte una daga especializada y empuje con fuerza.

Pero fuera de terminar un problema dinástico o un reclamo territorial, ¿por qué matar a alguien? Es mejor rendirse, enviarlos o llevarlos a las líneas de reserva y volver al frente.

Su armadura y equipo valían desde el equivalente de mil £ / € / $ hasta decenas de miles. Su familia pagaría un rescate por su regreso. Dinero en el banco. Solo tendrías que dar alojamiento y comida hasta que se pagara el rescate, y hasta entonces tenías un interesante invitado a cenar.

En Agincourt, los arqueros ingleses tenían ventajas; tuvieron tiempo de sobra para plantar las estacas de madera que cada uno llevaba consigo para evitar ser invadidos, y más aún, el suelo estaba empapado y el campo estrecho para que la caballería no pudiera rodear sus flancos. Los caballeros y los hombres de armas montados se estancaron, los caballos fueron golpeados con flechas y los hombres armados desmontados que se acercaron a los arqueros estaban exhaustos, incluso si podían levantarse del suelo después de que sus caballos cayeron.

Los campesinos franceses no habrían pensado en atacar a los caballeros y otros nacidos en desventaja que estaban en desventaja; ese era un honor reservado para otros caballeros. Pero los ingleses no eran campesinos, eran hombres libres que nunca tuvieron la idea de no explotar una ventaja sobre los caballeros “privilegiados”. Entonces apuraron a los caballeros que luchaban y los despacharon.

Entonces, ¿cómo pasaron toda esa armadura? Los derribaron o los alcanzaron antes de que pudieran levantarse, se sentaron sobre ellos (lo suficientemente fuerte como para ponerse una armadura en el barro cuando estás exhausto, imposible cuando otro hombre está sentado sobre ti), y procedieron a apuñalarlos a través de las viseras o a través de los pozos de los brazos sin armadura. O en cualquier otro lugar había un punto débil. Entonces los caballeros blindados “invulnerables” se desangran rápidamente.

Y, por supuesto, la mejor arma cuerpo a cuerpo contra una armadura pesada era algo que causaba un trauma de fuerza contundente, como una maza. Y no las mazas de gran tamaño de Hollywood que se muestran en las películas, sino una maza pequeña que no es mucho más que un martillo pesado, por lo que no agota al usuario con un par de golpes. Es así como los jugadores de fútbol con esos cascos de alta tecnología sufren conmociones cerebrales. (trauma de fuerza contundente, no mazas).

Hay algunas formas principales.
Amour piercing.
Había flechas especialmente forjadas diseñadas para perforar armaduras. En manos de un arquero experto, como Gwydion dice que fueron letales para los Caballeros.
Lanzas, los Caballeros se enfrentaron a practicar ensartadas en lanzas en el campo de batalla. Con el poder de un caballo de guerra detrás de ellos, las puntas de metal podrían matar fácilmente.
Lesiones por aplastamiento.
La fuerza de una placa de golpe de maza viajaría a través del metal y el relleno, se disiparía un poco, pero un golpe sólido podría romper un hueso o causar lesiones internas. Es la razón por la cual la armadura es redondeada. Los armeros sabían que si lograban que la maza se deslizara fuera del plato, sería más útil.
Si miras las espadas del día, eran enormes cosas con forma de hacha. Eran casi tanto por causar heridas por aplastamiento como eran cuchillas.
Si alguien se cae de su caballo de la manera incorrecta, la fuerza de golpear el suelo puede causar lesiones graves. (Si no estuvieran lesionados, podrían levantarse. Necesitar un bloqueo y taclear para que un Caballero se monte en un caballo no tiene sentido)
Explotación de vulnerabilidad
Es difícil blindar las articulaciones sin perder flexibilidad. Rodillas, caderas, axilas y cuellos eran todos vunerables.
Ahogamiento, las batallas a menudo se libraban cerca del agua, los vados y los puentes eran estratégicamente importantes, hay historias interminables de batallas que se convierten en rutas y soldados y Caballeros que se ahogan en sus armaduras.

Soy un estudiante serio de kendo.

En el estilo japonés de lucha, la mayor parte del entrenamiento es atacar donde no está la armadura.

La unión del cuello; la axila la parte posterior de las rodillas, la muñeca.

Si tienes un buen apalancamiento, puedes poner un tanto a través de la armadura y el riñón.

No es una pregunta tonta. Se necesitan años de entrenamiento para resolver este problema en combate.

Cada lado conoce las reglas. Es más como una partida de ajedrez de lo que piensas.

Otra opción es una cerradura conjunta. Rompe el brazo o la muñeca del oponente.

La daga rondel era un arma creada específicamente para este propósito. El caballero blindado fue desmontado y la cuchilla podría ser forzada en las articulaciones de su armadura o en las ranuras de los ojos para herirlo gravemente o matarlo.

El misericorde también podría usarse para esto. Sin embargo, fue principalmente para “acabar” con un caballero herido, mientras que el rondel era un arma ofensiva.

Referencia:
La daga de Rondel – myArmoury.com
Misericorde (arma)

Siempre había puntos débiles, articulaciones y hendiduras oculares. Y se desarrollaron armas que podían perforar la armadura.

Los arcos largos atravesaron la mayoría de las armaduras.

Hay tres formas de lidiar con la armadura: perforarla, dañarla mediante un trauma de fuerza contundente (matar al hombre debajo de la armadura) o explotar los puntos débiles.

No sé si es cierto o no, pero hay un arma lo suficientemente pesada como para romper la armadura de placas. Un poco de hacha o ganancia podría ser de hasta 50 lb. Aparte de eso, el caballero generalmente apunta al punto débil de la armadura.

Primero tírelos o destrúyalos. Luego puede abrir la lata cuando lo desee.