¿Cuál es la diferencia entre la tercera, cuarta y quinta república de Francia?

Answer 1

La 3ª y 4ª república eran sistemas parlamentarios puros, el parlamento tiene el control del país.

La quinta república es un sistema presidencial que le otorga al presidente enormes poderes, más que en cualquier democracia en el mundo. el presidente francés es impecable, el parlamento puede ser fácilmente anulado por el gobierno, incluso si se considera una mala práctica hacerlo, y el presidente puede disolverlo.

Se ha dicho que la 3ª y 4ª república fueron reinados de la anarquía debido a la alta fluctuación de las administraciones. Algunas veces una administración duraría solo unos días. Y que la quinta república trajo estabilidad a una nación de franceses cascarrabias, belicosos y orgullosos.

Lo que generalmente se olvida es que Francia es un país altamente centralizado, con una burocracia que impregna prácticamente todos los aspectos de la vida social. Esta organización piramidal solo tiene un equivalente en la Rusia soviética o actual.

Frente a ese contexto, la volatilidad en la cima de la pirámide de las repúblicas 3ª y 4ª sirvió como control y equilibrio para la burocracia monolítica. Ahora tiene estabilidad en la parte superior de una estructura esclerótica. El resultado está cerca de la esclerosis total.

La Francia que es apreciada internacionalmente, la Francia que ha encontrado su camino en nuestra imaginación, la postal de Francia, la Francia de la nouvelle vague y de los intelectuales que fuman en cadena que fueron figuras públicas, casi íconos pop, es el resultado de los días 3 y 4 república, en la que los franceses abrazaron por completo su filete anarquista y lo colocaron en la parte superior de su sistema de poder.

La Francia de la depresión, de la tristeza, si falta de imaginación y ambición, la casa sombría de Europa, donde todos los políticos se ven igual y piensan igual, porque han pasado por las mismas escuelas, es decir, la Francia de la 5ª República.

Answer 2

Eso es practicamente todo.
La tercera y cuarta repúblicas eran un sistema parlamentario completo, donde el jefe del poder ejecutivo era, de hecho, el líder del partido mayoritario en el parlamento. El gobierno era, por lo tanto, responsable ante la representación nacional. Este tipo de sistema parlamentario es la norma en países democráticos modernos como Inglaterra o Alemania.
La 5ta República surgió después del golpe de estado de De Gaulle. No se puede llamar de otra manera que eso.
Había formado su idea de un sistema semipresidencial en 1945 (ver su famoso discurso de Bayeux). El objetivo de su pensamiento era evitar el “gobierno de los partidos”: creía que los franceses eran particularmente pendencieros y, por lo tanto, necesitaba un ejecutivo más fuerte para domar la interacción más caótica de la democracia normal. Detrás de eso, por supuesto, estaba la amenaza del Partido Comunista (esto fue en 1945). De Gaulle era un anticomunista comprometido y quería asegurarse de que en ningún momento el PCF pudiera participar en un gobierno mayoritario (y, por lo tanto, ser el ojo y el oído de Moscú).
La 5ª República dotó al Presidente de poderes extendidos y la capacidad de disolver el parlamento. La profunda asimetría en los poderes constitucionales convierte a la 5ª República en una monarquía electiva, con todo tipo de consecuencias terribles y no deseadas.
Se llama un sistema semipresidencial porque el presidente tiene más poderes, pero nominalmente el gobierno aún responde al Parlamento (por lo tanto, los varios episodios de ‘cohabitación’ entre un presidente de derecha o de izquierda y un gobierno opuesto) .
El gobierno mismo también está dotado de poderes ejecutivos asimétricos: el artículo 49.3 de la constitución permite que cualquier ley se apruebe sin aprobación parlamentaria.
En una configuración de no cohabitación, el parlamento bicameral es, por lo tanto, desdentado. El Senado también es en gran medida un cuerpo ceremonial, ya que la Asamblea Nacional tiene el voto final sobre cada ley.
La quinta república es una monarquía electiva. Es una forma horrible de organizar la vida pública y diseñar políticas. Entre elecciones, el gobierno y el presidente pueden hacer lo que quieran, al igual que los monarcas absolutos. Mata totalmente los relevos políticos y las aportaciones entre los constituyentes y los representantes elegidos. Es terrible y arcaico. También es una vaca sagrada, debido a De Gaulle, así que no esperes muchos cambios en el corto plazo (aunque, si me lo preguntas, el cambio institucional contribuiría en gran medida a restaurar la economía y la moral general de Francia).

Answer 3

Estoy de acuerdo con la respuesta de Emmanuel Saadia, con algunas reservas. Principalmente me gustaría agregar que la tercera y cuarta república tienen fama de ser muy inestables. En los sistemas parlamentarios modernos existen mecanismos (en el sistema electoral, en la forma en que funciona el parlamento, etc.) que aseguran que cualquiera sea el resultado de las elecciones, hay un partido mayoritario que puede gobernar, ya sea solo o con el apoyo de otros fiestas. Ese no fue el caso en la 3ra y 4ta república, y en algunas ocasiones la composición del parlamento (con 3 o más partidos importantes que no podían ponerse de acuerdo entre sí) hizo que el país fuera imposible de gobernar. Por ejemplo, la 3ª República tuvo 104 gobiernos diferentes durante sus 69 años de existencia (muchos de ellos fueron pequeños ajustes con solo unas pocas personas adentro, algunas afuera y algunos ministros cambiando de posición, pero aún así) y hubo 7 gobiernos diferentes (con presidente del consejo diferente, el equivalente del primer ministro) entre 1885 y 1889.

Le dio a la tercera república (y, en menor medida, a la cuarta) una reputación de ineficiencia y disputas políticas que probablemente no es completamente merecida (hubo muchas reformas sociales importantes importantes bajo la 3ra, y la historia fue escrita por académicos de la 5ta república) , pero la inestabilidad ministerial existió y creo que merece ser mencionada.