¿Cuáles son las opiniones de los franceses sobre Luis XVI?

Answer 1

Existe un consenso general sobre el hecho de que era más bien un “pobre rey”, pero un “buen hombre”.

Creo que definitivamente fue un buen hombre:

• Era un intelectual: estaba interesado en la ciencia, el reloj, los libros, los intelectuales. ¡Habría sido un erudito maravilloso!
• Era una persona amable y definitivamente un padre amoroso . Cuando su hijo, Louis-Joseph, murió a la edad de 7 años (a causa de la tuberculosis), Louis XVI quedó devastado. El mismo día en que supo su trágica pérdida, tuvo que cumplir con sus deberes como rey. Los miembros del Etats Généraux le exigieron que tomara algunas decisiones difíciles sobre la política francesa. Después de varios minutos, Louis se derrumbó y sollozó: ” Por el amor de Dios … ¿No hay padre en esta habitación ?”

Sin embargo, no fue un buen político :

• No vio a dónde lo llevaría su matrimonio con la dinastía de los Habsburgo . Tampoco tuvo el coraje de reducir el privilegio de la Corte y hacer recortes en sus presupuestos (a pesar de los consejos de Necker). Fue un error.
• Tomó malas decisiones, y en lugar de trabajar hacia una Monarquía Constitucional, decidió huir a Austria . Fue atrapado en Varennes. Juego terminado .
• Aún así, se dedicó al bienestar de su gente, simplemente no era consciente de lo trágica que era la situación . También era un católico profundo (a diferencia de sus predecesores, no le gustaban las amantes, la lujuria, las fiestas ). Cuando fue sentenciado a muerte, se vio a sí mismo como una figura mesiánica. Frente a la guillotina, dijo a la multitud:
• “ Aquí muero, como hombre inocente, por crímenes que no cometí. Perdono y no tengo ira hacia aquellos que querían mi muerte. Que la sangre que estás a punto de derramar nunca maldiga el destino de Francia, ¡así que ayúdame Dios! “. Lamentablemente, la música militar fue ordenada por los Révolutionnaires , y casi nadie lo escuchó. Bajó a la historia como una figura trágica, y con mucho gusto admitiría que el comportamiento que mostró ante la muerte es bastante impresionante y realmente noble.

Larga historia corta: fue sentenciado a muerte y asesinado por lo que representaba como un símbolo (Monarquía y Aristocracia), no por ser un hombre cruel . Y eso es lo que entristece toda la situación: si bien la Revolución Francesa quería que los ciudadanos fueran iguales, como un hecho fundacional, tuvo que sacrificar a un “ciudadano” por una gran mayoría. Paradójico, ¿no es así?

Answer 2

Decididamente mezclado. Fue ejecutado por lo que simbolizaba más de lo que era como persona. Como otros han mencionado, fue un gran hombre de familia y un intelectual. Pero él era un terrible líder político y escuchó terribles consejos. Recibió “mala prensa” en el lenguaje de hoy. Lo odiaban más por lo que se hizo en su nombre como Rey. En otra época pudo haberlo hecho bien, pero Francia había sido arruinada financieramente por una serie de guerras y sus políticas fiscales y económicas fueron su ruina. No había forma de disociar quién era como persona y quién era como Rey y su gobierno, por lo que tuvo que morir. Para la mayoría de los franceses es la encarnación de una era triste y un mártir que tuvo que morir para que naciera la República.

Answer 3

Al parecer, uno de los “más amables” del rey de Francia, puede ser uno de los más inteligentes.

Fue dejado en un mal momento para reinar, por lo que no tuvo suerte.

Era un buen hombre, con interés en el mecanismo de relojería, la caza y la lectura, no le gustaba demasiado la “política” y su esposa austríaca lo impulsaba en gran medida. Lo que lo hace correr como un ladrón y ser arrestado en Varennes.

Eso ha desencadenado una “búsqueda” en su pertenencia y bóveda, que luego se volvió muy mala para él.

Ese fue todo el evento que lo llevó a ser juzgado y condenado a muerte por Guillotina.