¿Debería Rusia anexar todas sus antiguas repúblicas soviéticas fuera de las islámicas?

Answer 1

No, no deberían, y no hay indicios de que lo harán.

Hitler tenía un plan: convertir a los alemanes en una raza maestra, los eslavos en esclavos, etc. Stalin tenía un plan: construir partidos comunistas locales, convertir a los pobres locales en líderes a menudo deficientes * pero leales y opresivos. Ambos planes no eran solo públicos, sino que fueron promovidos.

Putin es bueno en el pastoreo de rusos menos educados, sin embargo, no hay nada que se parezca remotamente a un plan para la gestión, dicen los estonios. Todos sus métodos se centran específicamente en ser ruso. Algunas personas en Bielorrusia y el sudeste de Ucrania son rusos étnicos, o en teoría pueden ser convencidos de ser rusos, hasta ahora Putin no pudo hacer eso.

Sin embargo, simplemente no hay forma de convencer a un estonio o un lituano de que son rusos: tendrás más suerte de convencerlos de que son un Jedi o un antílope.

Answer 2

Esta sería la forma más rápida para que Rusia se autodestruya.

• Las tres repúblicas bálticas son miembros de la OTAN, y tratar de anexarlas invocaría automáticamente el artículo V de la OTAN, desencadenando una guerra con la OTAN, que es considerablemente más fuerte en cualquier medida, especialmente en su capacidad de proyectar poder.
• Ucrania es aproximadamente 1/3 del tamaño de Rusia por población y el país más grande de Europa. Ahora tiene un ejército masivo probado en batalla, una población en gran parte antirrusa, así como una industria de defensa de alta tecnología diversificada y amplias tiendas de armas. Normalmente, un ataque exitoso requiere una ventaja de 3-5 veces para el atacante. Rusia simplemente no tiene suficientes soldados y equipos entrenados. Mantener el territorio requeriría aún más soldados.
• Moldavia está separada de Rusia por Ucrania y será apoyada por Rumania, miembro de la OTAN, en un conflicto.
• Rusia puede anexionarse Armenia, con algunas bajas, y tal vez Georgia, con muchas más bajas (ya que tiene tropas en ambos lugares). Esas son repúblicas más bien pequeñas, pero pueden infligir grandes bajas en Rusia.
• Bielorrusia recientemente comenzó a hacer cosas que no parecen amigables para Rusia, como aumentar la instrucción escolar en bielorruso, realizar ejercicios militares y amenazar con abandonar el pacto comercial de Rusia. Bielorrusia es dos veces más grande que Georgia y tiene armas más modernas (rusas). Si bien Bielorrusia es muchas veces más pequeño que Ucrania, será más difícil para Putin justificar su anexión al pueblo ruso.
• Una escalada significativa por parte de Rusia hará que Rusia se desconecte del sistema bancario SWIFT, después de lo cual se proyecta que la economía de Rusia colapsará en un mes (aunque no conozco los detalles).

Answer 3

Niet Por cierto, la vida en la mayoría de las repúblicas ex soviéticas (excepto las del Báltico) es mucho peor que en Rusia. Recuperarlos significaría para Rusia nuevas regiones para alimentar e invertir mucho.
Puede comparar el nivel de riqueza en Corea del Sur y del Norte para una mejor comprensión.
Además, Rusia todavía tiene muchos problemas por resolver dentro de su territorio actual (como algunas industrias, carreteras, etc.) y no vale la pena tomar muchos nuevos.

Answer 4

¿Eso es curricán o qué?

¿Debería el imperio británico anexar todas sus colonias?
¿Debería el imperio español anexar todas sus colonias?
¿Debería el Imperio Romano recuperar todas sus tierras, incluidas España y Gran Bretaña?
¿O volvamos al antiguo Egipto?

Por supuesto que no, a menos que quieras globalizar todos contra todos.

Answer 5

Eso no tendría ningún sentido. Rusia ha renunciado a su ambición más amplia, excepto que Ucrania eligió polarizarse en secciones anti-rusas y pro-rusas.

Answer 6

Claro que no. Rusia no lo quiere, Rusia no lo necesita, y hay muchas razones para no hacerlo mencionadas por otros que respondieron esta pregunta.

Answer 7

Esa sería una idea terriblemente tonta, por las razones proporcionadas por Igor Markov.