¿De qué manera fue un éxito la Unión Soviética?

Answer 1

Los logros que se me ocurren:

1. La industrialización masiva de diversas sociedades, muchas de las cuales eran agrarias y subdesarrolladas, en una escala nunca antes vista. Hoy, diría que está enano por lo que ha logrado China, pero en aquel entonces, no tenía precedentes (y, China es mucho menos diversa que la Unión Soviética).
2. Alto nivel de educación, nuevamente, proveniente de un nivel bastante promedio. La educación era gratuita para todos y de un nivel relativamente alto.
3. Proyectos de infraestructura ambiciosos, que, por supuesto, a menudo eran demasiado optimistas en sus suposiciones e hicieron más daño que bien (por ejemplo, el desastre del Mar de Aral).
4. Manejar muchas sociedades y culturas diferentes requirió estudios culturales y lingüísticos exhaustivos. Muchas de estas sociedades obtuvieron acceso a la escritura por primera vez en su historia. (Si alguna vez se preguntó por qué algunas lenguas asiáticas usan el alfabeto cirílico, bueno, ese es el caso; curiosamente, la transcripción al cirílico de las palabras asiáticas a menudo es más precisa que, por ejemplo, al inglés). La contribución de los lexicógrafos soviéticos es difícil de sobreestimar .

La investigación no se limitó a los idiomas del Bloque de Varsovia; la lengua maya fue descifrada por Yuri Knorozov, cuya investigación, por cierto, fue criticada por una contraparte occidental como “marxista-leninista”.
5. Ingeniería social. Educación extracurricular y fuertes inversiones en cultura. Igualdad de género. Prácticamente no hay racismo hasta las últimas dos décadas más o menos.

Desafortunadamente, no pudieron enseñarle a las masas tolerancia.
6. Por supuesto, ciencia y tecnología. Incluso hoy, Soyuz es la única forma de llegar a la EEI; Tokamak es la única forma comprobada de crear fusión nuclear; todos escucharon sobre AK-47 y Mikoyan-Gurevich MiG-21 y otras tecnologías militares; la cantidad de “primeros” es demasiado larga, especialmente en investigación espacial y nuclear (primer hombre en el espacio, primera nave espacial, primera nave espacial en aterrizar en otro planeta, las únicas naves espaciales en aterrizar en Venus, primer submarino nuclear, etc.).

Desafortunadamente, a menudo se vio obstaculizado por la ideología, pero eso no es tan diferente de otros lugares, solo otro tipo de juegos de poder.

Después de la caída de la URSS, muchos científicos, investigadores e ingenieros con estudios soviéticos crearon nuevas tecnologías en Occidente. Explore Phys.org y lea los nombres de los académicos en California, Oregon, NY.
7. Atención médica universal (es cierto, de muy mala calidad, pero aún así, era novedosa y en general funcionaba).
8. Cultura. No voy a mencionar las galerías de arte como el Museo del Hermitage porque no es raro en Europa, pero las películas, los libros y el entretenimiento soviéticos tienen su propio y único sabor soviético. Lamentablemente, en su mayoría son “para consumo interno”, pero también lo es el anime y todavía se ve fuera de Japón. Hablando de Japón, me quedé realmente sorprendido e impresionado cuando visité el Museo Ghibli en Tokio, donde Hayao Miyazaki dedicó casi toda una habitación a Hedgehog in the Fog (una vieja caricatura soviética que no entiendo).

La mayor contribución de la Unión Soviética fue comenzar una competencia en áreas donde no había competencia: seguridad social, igualitarismo, proyectos científicos y sociales a largo plazo sin una recompensa inmediata. En cierto modo, estaba demasiado adelantado a su tiempo, pero creo que muchos avances occidentales que se hicieron en estas áreas, fueron impulsados ​​por los avances soviéticos.

Answer 2

Creo que la mejor manera de responder a esta pregunta es mirar cómo eran las vidas de las personas ANTES del surgimiento de la Unión Soviética, un detalle en el que muchos descuidan pensar cuando contaminan ese período de tiempo. Hay una razón por la cual las personas se enojaron lo suficiente como para rebelarse, muchos sintieron que estaban cerca de los esclavos de los terratenientes y la ‘burguesía’. Por supuesto, el comunismo tenía defectos masivos y líderes locos, aunque las hambrunas y la disparidad masiva también existieron en días prerrevolucionarios, eso no disminuye las atrocidades que resultaron de ese movimiento, pero estoy respondiendo una pregunta aquí .

En mi opinión, la educación y la alfabetización fueron el mayor éxito, que era relativamente inexistente en la época imperial (a menos que haya nacido en el privilegio). La lectura y la escritura mejoraron enormemente en un par de generaciones, y la educación estaba disponible independientemente de los derechos de nacimiento y la ubicación remota. La gente no pagaba las tasas para ir a la universidad, el estado les pagaba un pequeño ingreso para estudiar. Lo que muchos descendientes de aquellos tiempos se olvidan de entender cuando se quejan de la pluma al papel para quejarse, es que su capacidad para hacerlo es un resultado directo del propio régimen. Eso no quiere decir que sus quejas no estén justificadas, pero la ironía de este hecho debe tenerse en cuenta.

La atención médica y el acceso / educación hacia un mejor saneamiento también mejoraron. Tengo una familia extensa que pudo ingresar al hospital durante semanas para recuperarse de las cosas con las que nos enviarían a casa en el oeste, con no más de una caja de analgésicos, o tener que pagar cantidades de dinero increíbles para ser admitidos. . En algunos casos, si no tienes a nadie que te cuide, estás jodido.

También mencionaré que las ingenieras, científicas, doctoras, etc. eran un concepto común y nunca se cuestionaron realmente. Algo que todavía estamos poniendo al día.

A pesar de lo que a menudo escuchamos, la era soviética no fue un desastre gris absoluto. Las familias tenían ciudades turísticas a las que podían ir de vacaciones. Los niños pudieron hacer numerosas clases de gimnasia, danza, música y deportes fuera de la escuela, algo por lo que muchas familias en otras partes “desarrolladas” del mundo tendrían dificultades para pagar.

Answer 3

La Unión Soviética fue un factor importante, si no el principal, en la destrucción de la Alemania NAZI. Este es un logro impresionante por cualquier medida histórica y solo se logra a un gran costo. Todos debemos mucho al sacrificio del pueblo soviético.

http://histclo.com/essay/war/ww2 …

Por supuesto, el gobierno soviético como aliados de los NAZI (1939-41) fue responsable de lanzar la Segunda Guerra Mundial invadiendo Polonia, invadiendo países neutrales, anexionando vastas áreas y cometiendo terribles atrocidades.

Segunda Guerra Mundial – Cooperación NAZI-Soviética

Diría que el mayor éxito soviético no militar fue la construcción de un sistema de educación pública masiva con altos estándares académicos. Ofreció la oportunidad, si no toda la población, a una franja impresionante de la población. Este fue un logro importante y uno en el que el sistema de educación pública, una vez orgulloso de Estados Unidos, está fallando a pesar de los enormes gastos. Hubo problemas serios. Sofocó la creatividad. Fue pesado en ideología y la política corrompió varios campos, no solo las humanidades, sino incluso las ciencias, especialmente la biología.

La pregunta interesante es cómo puede un sistema educativo estatal capacitar a tantos científicos y técnicos competentes, pero tiene tan poco que demostrar. ¿Cuándo es la última vez que compraste un producto ruso? Y hoy toda la economía rusa se basa principalmente en la exportación de gas natural y petróleo como un país del tercer mundo. Prácticamente no hay fabricantes de clase mundial en Rusia capaces de competir con compañías occidentales, excepto con equipos militares.

Los soviéticos utilizaron su experiencia técnica en gran medida en el área militar. Y produjeron una gama de equipos efectivamente militares. También tuvieron logros importantes en el espacio, en gran parte un complemento del esfuerzo militar.

http://histclo.com/essay/war/col …

Muy poca de su experiencia militar / espacial, a diferencia de los programas estadounidenses, se transfiere a productos civiles. Nada como IBM, Oracle, Apple, Google, Microsoft, Facebook, etc., ha salido del establecimiento técnico soviético.

Me doy cuenta de que muchos encuestados consideran que la economía es un éxito porque la vida de los ciudadanos soviéticos / rusos es hoy más que antes de la Revolución. Pero eso no es un logro razonable. Prácticamente todos los países están mejor hoy que en la década de 1910. Y la mayoría de los países europeos están mucho mejor que los rusos y han logrado su prosperidad sin solo exportar materia prima.

Answer 4

Usar la palabra “éxito” en el contexto de uno de los regímenes totalitarios más sangrientos del siglo XX es una perversión del lenguaje e incluso del pensamiento.

Que el régimen bolchevique representara un avance sobre la autocracia zarista que reemplazó es un reclamo sin fundamento. Para citar solo uno de los muchos hechos contradictorios a esa falsa memoria, hay un recordatorio de Solzhenitsyn en el Archipiélago Gulag de que en los primeros años de su existencia el régimen bolchevique sentenció a más personas a ser ejecutadas cada mes que los supuestamente brutales zares. en todo el siglo XIX. Y esto fue solo el comienzo, simplemente la apertura, a una serie de horrores aún mayores.

No importa los cargos habituales en el acta de acusación: la hambruna del terror, la Gran Purga, el sistema de campos de trabajo forzado, crímenes que se comparan con el Holocausto. Veamos uno de los supuestos grandes logros del régimen soviético: la industrialización. ¿Cómo se logró este milagro? Por el reclutamiento de la clase obrera y su transformación en un cuerpo de ilotas. Los trabajadores fueron despojados de su libertad de cambiar de trabajo, se les prohibió organizar sindicatos independientes, sus salarios y raciones de alimentos estaban regulados por un sistema de trabajo a destajo, sus movimientos estaban regulados por un sistema de pasaportes internos. Algunos de los proyectos históricos de la unidad de industrialización, como el Canal del Mar Báltico-Blanco, se construyeron utilizando mano de obra esclava a un costo enorme en vidas humanas. La gente se retorció sobre los males de la Revolución Industrial, pero eso no fue nada comparado con los horrores infligidos a los trabajadores de la Unión Soviética durante un período de unos pocos años.

También hubo la destrucción de la cultura. Se había dicho que la literatura rusa era una nación en sí misma, la mayor gloria de la nación más grande. El régimen soviético lo arregló. Los mejores escritores vivos, Isaac Babel, Boris Pasternak, Anna Akhmatova, muchos otros, fueron asesinados o silenciados, y sus lugares fueron ocupados por aduladores y piratas. Stalin declaró que los escritores eran “ingenieros del alma humana”, pero él y su partido se aseguraron de que el alma fuera expulsada de la vida intelectual rusa.

La Unión Soviética se dio cuenta de todo su potencial en los años de guerra 1941-45, lo que no es sorprendente, ya que el marxismo-leninismo fue, esencialmente, la aplicación de métodos militares a la sociedad y la economía. Así, el régimen prosperó en la guerra total. Pero prácticamente desde el momento de su gran victoria en mayo de 1945, el país entró en un largo declive, al principio imperceptible pero que se estaba formando con el paso de los años. Los intentos de reformar el sistema —por Jruschov, por Gorbachov— fracasaron ante la conspiración del silencio sobre los orígenes del régimen y su historia. La estabilidad de un tipo solo puede comprarse renunciando a todas las posibilidades de crecimiento.

La condición lamentable de la Rusia contemporánea —el flagelo del putinismo, una especie de estalinismo zombie desgarrador— es el legado de la revolución bolchevique y el régimen que se desarrolló a partir de ella.

Answer 5

Ahora que han pasado 24 años desde el colapso de la Unión Soviética, una vez más está de moda hablar de lo terrible que era el sistema. Me pregunto hasta qué punto esta mentalidad es un producto de los medios controlados por Occidente. No quiero debatir las diferencias entre el comunismo puro de los libros de texto y lo que resultó ser el estalinismo. Tampoco quiero ignorar las atrocidades que se cometieron. Pero lo que sí quiero hacer es volver a visitar algunas de las cosas que le debemos a la URSS, pero que nunca reconozco.

1. Derechos de las mujeres: si bien algunas islas habían otorgado a las mujeres el derecho al voto incluso en el siglo XIX, la primera ola importante se produjo a principios del siglo XX. Para 1917, solo cuatro países principales, Australia, Finlandia, Noruega y Dinamarca, se habían mudado al sufragio femenino. La Revolución Rusa de 1917, abogando por la igualdad de derechos para todos, aumentó el temor de que las feministas encontraran un sistema comunista más atractivo y pudieran conspirar con los bolcheviques para importarlo a los países occidentales. La mejor manera de evitar una amenaza de este tipo era otorgar a las mujeres el derecho al voto. Gran Bretaña y Alemania permitieron esto en 1918, los Estados Unidos lo siguieron en 1920 y otros pronto tomaron la delantera. Francia fue la única potencia importante que no otorgó este derecho hasta 1944.

2. Leyes laborales: esta es bastante obvia: tenemos una semana laboral de 5 días, vacaciones pagadas de 2 a 4 semanas, licencia por maternidad, cobertura de salud, normas de seguridad para los trabajadores, etc. debido a la presión que el comunismo creó contra el capitalismo. Nunca llegamos al comunismo con rostro humano, pero gracias a la URSS logramos el capitalismo con rostro humano.

3. La Segunda Guerra Mundial y la Reconstrucción de la posguerra: La URSS jugó un papel fenomenal en la derrota de la Alemania nazi; Stalingrado es el famoso campo de batalla que frustró el Blitzkrieg y revirtió la marea de la guerra. La URSS perdió 23.4 millones de personas, eso es más que muertes en la Alemania nazi, y es más de 26 veces la pérdida humana sufrida por los EE. UU. Y el Reino Unido combinados. Una vez que terminó la guerra, se creó el Plan Marshall porque los países aliados occidentales no querían que Europa sucumbiera al comunismo frente a la muerte, el hambre y la devastación. De hecho, el Plan se extendió solo bajo la condición de que los comunistas serán expulsados ​​de los parlamentos de los países receptores de ayuda. Demasiado para la democracia, ¡eh!

4. El impulso anticolonial: mientras el imperialismo alimentaba a las máquinas industriales y capitalistas occidentales, la URSS defendió la causa de las colonias explotadas. Extendió la ayuda a ambos países que luchan por su liberación y a los estados recientemente independientes. Las inclinaciones soviéticas de la lucha por la libertad india no son ningún secreto; Para un país pobre que se esfuerza por encontrar sus pies en el suelo, la ideología comunista era naturalmente convincente.

5. Descubrimientos científicos: los soviéticos lanzaron el primer satélite y luego enviaron al primer perro, hombre y mujer al espacio. También desarrollaron varios diseños de televisión. En resumen, no habría Tata Sky si los soviéticos no hubieran hecho su magia. Aparte de eso, los soviéticos también se atribuyen los órganos artificiales, el primer helicóptero, la electrofotografía y el infame AK-47. Los rusos también inventaron el láser.

¡Gracias Unión Soviética y Rusia!

Fuente rbth.

Answer 6

Fue una hazaña increíble para un país que realmente no se había organizado industrialmente a principios del siglo XX para convertirse en el principal competidor de los Estados Unidos y el mundo occidental durante los años entre 1947 y 1991. En particular, algunos de los los éxitos fueron notables:

Carrera espacial . Desde el primer día, Occidente se puso al día con los soviéticos. Como escolar en 1957, nunca olvidaré el satélite Sputnik que se apoderó de nuestra imaginación. Luego fue el primer hombre en el espacio, Yuri Gargarin, seguido de la primera mujer en el espacio, Valentina Tereshkova. Cuando Estados Unidos finalmente estaba aumentando sus primeras misiones tripuladas, los rusos estaban colocando un satélite Luna en la luna. No fue sino hasta julio de 1969 que EE. UU. Desembarcó a los primeros humanos en la luna, terminando la primera fase de la carrera espacial.

Militarización Desde un país que peleó la segunda guerra con toneladas de equipo prestado y fue increíblemente despilfarrador de sus propios soldados, la URSS se convirtió rápidamente en una potencia nuclear y desarrolló armas submarinas y aéreas que eran equivalentes a las del mundo en el período de posguerra. . En lugar de ser dominados por las potencias europeas u occidentales, las armas soviéticas ahora prometieron que cualquier guerra mundial completa conduciría a la destrucción mutua asegurada de todos los participantes. Desafortunadamente (o quizás afortunadamente), los costos de esta militarización se citan con mayor frecuencia como factores en la incapacidad del sistema soviético para proporcionar un nivel de vida que pueda sostenerse a sí mismo y a las naciones del Pacto de Varsovia más allá de los años 80.

Deportes . Uno de los mayores logros en todos los deportes fue la aparición del equipo de hockey del Ejército Rojo que primero dominó el hockey amateur y luego demostró que podía dominar el país de hockey que anteriormente era líder en el mundo, Canadá. Creativo y disciplinado, ese equipo demostró que un país podía estudiar un deporte y desarrollarlo a los niveles más altos de ese deporte en cuestión de una década o dos. En áreas como el atletismo, los rusos lograron un éxito notable. Sin embargo, gran parte de eso ha sido contaminado por descubrimientos posteriores del papel que jugaron las drogas en el éxito de los equipos de la URSS y Alemania del Este.

Los nacidos después de 1991 solo ven una sombra de la gran unión, a menudo intimidante, que existió como el polo oriental de la Guerra Fría. Si bien no pudo crear un sistema totalmente exitoso, definitivamente tuvo la capacidad de alcanzar el máximo rendimiento en aquellas áreas donde se enfocó.

Answer 7

Aquí hay algunos puntos “brillantes”:

– Jugó un papel clave en la formación del ecosistema político del mundo moderno basado en la disuasión mutua y la coexistencia pacífica. Esencialmente, la tercera guerra mundial no sucedió porque fue desactivada por la guerra fría.

– Derrotó al fascismo.

– Fue tan malo promover el consumismo que muchas mentes brillantes en la URSS se volcaron a la ciencia, las artes y la búsqueda del alma. Simplemente no tenían las tentaciones de mega-centros comerciales, consumo conspicuo, narcóticos, etc. para enamorarse. Un automóvil mal hecho costó 3 años de salario y tuvo que esperar 5 años “en línea” para tener derecho a comprar uno. Perfecto.

– Le dio a los rusos el orgullo de pertenecer a algo grandioso y heroico. Un sentido de la vida, en cierto sentido.

– No tenía anuncios ni inundaciones de noticias negativas en los medios de comunicación. Solo propaganda cruda e informes optimistas de los últimos logros de la economía soviética, para los cuales podría poner fácilmente un filtro mental.

– Le dio al mundo el último archienemigo serio para reunir las fuerzas y hacer cosas heroicas en contra. Después de eso, el mundo sucumbió rápidamente a la existencia simulada. Los terroristas, Saddam, etc. simplemente no tienen suficiente moneda de amenaza para hacer que la militarización y la erosión de las libertades actuales (por nuestra seguridad, por supuesto) parezcan justificables. Estoy esperando una invasión extraterrestre!

Answer 8

La Unión Soviética fue un tremendo éxito. Si examina la vida de los rusos promedio y la capacidad de la nación antes de la Revolución de Octubre en 1917 y nuevamente después de la disolución de la Unión en 1991, verá algunos logros bastante sorprendentes.

Las cosas buenas se volvieron mucho más comunes: alfabetización, vivienda digna, buena nutrición, educación superior, transporte público, desarrollo industrial, logros en ciencias, artes y letras, etc. Las cosas malas se volvieron mucho menos comunes: hambre, analfabetismo, mortalidad infantil, etc.

La Unión Soviética no solo se arrastró fuera del siglo XIX, venció a los nazis, construyó universidades y hospitales, dirigió a una gran parte de las naciones del mundo en una lucha contra Occidente y envió personas al espacio. Claro, demasiadas personas fueron sacrificadas por la industrialización, el hambre y las purgas políticas, pero desde una perspectiva del siglo XIX, los resultados fueron nada menos que sorprendentes.

El problema, por supuesto, es que al mundo capitalista le fue mucho mejor. Los puntos de partida no fueron notablemente diferentes: la vida para los estadounidenses promedio y los rusos promedio fue sorprendentemente similar en 1900. Pero en la década de 1980 estaba claro que el socialismo no estaba dando los mismos resultados que el capitalismo, desde los bienes de consumo hasta el poder militar. Sin una comparación con Occidente, la Unión Soviética fue un gran éxito.

Answer 9

Como se muestra en muchas otras publicaciones, la URSS tuvo muchos logros.

Aquí estoy hablando sobre el ascenso y la caída de la URSS desde la perspectiva china. 2 puntos principales:

1. Hay un dicho muy famoso sobre la URSS en China: “ NO hay ningún país como la URSS, cuyo nacimiento inspiró a los chinos a crear una nueva China; No hay ningún país como la URSS, cuya muerte advirtió a los chinos cuántos escollos en el camino de la industrialización ”

1. CPC (y KMT en gran medida) fue fundado inicialmente por la URSS; Mao cambió su lealtad al comunismo debido al éxito bolchevique y al Tratado de Versalles de Occidente en 1919. {1}
2. Las protestas de la Plaza Tiananmen en 1989 socavaron seriamente la legitimidad gobernante del PCCh. Sin embargo, la grave consecuencia del colapso de la URSS en 1991 eliminó las dudas sobre la represión de los disturbios por parte de Deng. Entonces Deng pudo dirigir a China hacia el camino actual sin mucho desafío.
3. Aquí hay un video clip popular realizado por un estudiante chino sobre la nostalgia de la URSS

---

1. Otro aspecto de la URSS se refiere a cómo industrializar los países subdesarrollados.

La charla anterior de Dambisa Moyo fue de Davos 2017: NO existe una vía válida para que los países subdesarrollados se industrialicen desde la perspectiva occidental.

En realidad existe UNO, promovido por Stalin de la URSS y realizado por Deng de la RPC , el capitalismo de estado:

1. Industria pesada / militar financiada por el estado, los productos se vierten al área rural mientras se compran productos agrícolas a bajo precio por la fuerza.
2. El beneficio mismo entre la industria y la agricultura se usa para comprar tecnología industrial y una posible cadena industrial completa de los países occidentales (cuando están en crisis económica, que es donde entra en juego el marxismo); o dedicado a la I + D industrial básica, ya que dicho trabajo no es rentable (China lo hizo de 1953 a 2006).
3. Como puede ver, esta es una forma muy brutal de industrialización, se sacrificó el interés personal de muchas personas (el origen de la brutalidad de Stalin y Mao)
4. La RPC de Mao copió todo de la URSS entre 1950 y 1958, obligó a su gente a digerir lo que Rusia le enseñó a los chinos sobre tecnología industrial entre 1960 y 1975 (China no tenía industria antes de la RPC).

El fracaso de la URSS también demostró la deficiencia clave de dicho modelo: insostenible a largo plazo, porque sus sectores industriales entre la industria pesada / militar y la industria de consumo no pueden distribuirse adecuadamente y no hay suficiente mercado para un mayor desarrollo.

Luego viene la contribución de Deng: abrir China para encajar en la cadena de valor industrial mundial utilizando la economía de mercado. Al contrario de lo que sucedió después de la URSS, la construcción de la cadena industrial de Mao en gran parte intacta en la reforma de Deng.

Después de 30 años de desarrollo adicional, China pronto se industrializará (en 2035 por proyección de la ONU)

Así que aquí hay otra contribución fundamental de la URSS , pionera en el camino de la industrialización para los países subdesarrollados , por lo que China y los chinos están agradecidos.

Referencias

1. ¿Cómo se convirtió Mao en comunista?

• Como la mayoría de los jóvenes intelectuales en ese momento, Mao siguió el anarquismo y la democracia, esperaba una mejora social progresiva: participó activamente en el exilio del señor de la guerra que gobernaba la provincia de su ciudad natal por desobediencia pública. Resultó simplemente proporcionar una oportunidad a otro señor de la guerra. Además, el Tratado de Versalles de 1919 negó el derecho legal de China a su propio territorio, lo que hizo que Mao, etc., se desesperara y abrazara el comunismo en 1920.
• “ El liberalismo absoluto, el anarquismo o la democracia solo es posible en el papel, pero inaplicable en la realidad. Los dictadores, imperialistas, militaristas de la historia nunca han renunciado pacíficamente y de buena gana, sino que han sido expulsados ​​con fuerza. La revolución bolchevique como solución viable no es porque sea una buena opción, sino porque NO hay otra opción. El comunismo, por cruel que parezca, es la única solución viable para que China sea independiente del imperialismo, el feudalismo y la corrupción ”.
• ———— Carta de comunicación personal de Mao con amigos en 1921

1. ， 一些 对 种种 改良 平和 的 主张 感到 绝望 ， 他们 渐渐 开始 转向 革命 的 社会主义。 典型 地 代表 着 这种 倾向 的 毛泽东 就 得出 结论 说 ： 绝对 的 自由主义 ， 无政府主义 ， 以及 德谟 克拉西 克拉西， ， 依 我 现在 之 看法 ， 都 只是 理论上 说得 好听 ， 事实上 是 做不到 的。 ”历史 上 凡是 专制 主义 者 ， 或 帝国主义者 ， 或 军国主义者 ， 非 等到 人家 来 推翻 ， 绝 没有自己 肯 收场 的。 因此 ， 我 看 俄国 式 革命 ， 是 无可 如何 的 山穷水尽 诸路 皆 走不通 了 的 一个 变 计 ， 并不是 有 更好 的 方法 弃 而不 采 ， 单 要 采 这个 恐怖 的 方法。 ”———————————— 《毛泽东 给 肖旭东 蔡林斌 并 在 法 诸 友 信》 1921 年 12 月

Answer 10

Al leer la mayoría de las respuestas a continuación, la mayoría de las personas que contribuyen se engañan a sí mismas y distorsionan la historia.

Están sacando las cosas de contexto y atribuyendo el éxito de los individuos y la humanidad al sistema soviético.

Todo lo bueno que sucedió fue a pesar del sistema soviético masivamente corrupto e inhumano.

Supuestamente fundada en los principios de igualitarismo, igualdad y libertad, fue un fraude masivo. Creó un régimen autoritario con aquellos en la cima con un poder masivo que fue abusado regularmente y un privilegio masivo y más allá de la ley. Peor aún, el régimen zarista al que reemplazó habría tenido que cambiar con el tiempo independientemente.

Fue la hipocresía más grande de todos los tiempos.

Imagine cómo podrían haber sido Rusia y los países de Europa del Este y su influencia potencialmente positiva en el escenario mundial si no hubiera existido el Kremlin y el sistema soviético. Podrían haber sido verdaderas potencias en lugar de los estados fallidos cleptocráticos en los que la mayoría de ellos se convirtieron con corrupción endémica e injusticia y riqueza masiva para unos pocos. Excepcional riqueza. Riqueza robada a la gente. Las personas reprimidas y eliminadas si representaban una amenaza para la élite en el poder. Todavía se aplica en Rusia en 2016.

La gente está comparando los aspectos positivos de la URSS en comparación con si se hubiera quedado en la Edad Media y no hubiera cambiado.

Qué comparación más loca. Compárelo con lo que podría haber sido y habría sido sin los soviéticos.

Como en todas partes, la persona promedio es inherentemente buena (pocas son malas) y buscan la paz y una vida buena y segura para sí mismas y sus familias.

Answer 11

Ya hay un buen número de respuestas muy buenas, y agregaré solo esto: esencialmente una ausencia de delito. Recuerdo que un pequeño grupo de nosotros allí (a mediados de la era de Brezhnev) estábamos a punto de irnos, y para agradecer a algunos de los rusos que nos habían ayudado, organizamos una fiesta. Alrededor de las dos de la mañana lo empacamos y ofrecimos escoltar a las jóvenes a casa. Estaban horrorizados. ¿Por qué ?, dijeron ellos. En caso de que alguien te molestara. Pero eso nunca sucede, dijeron. Hablé con uno al día siguiente mientras esperaba el transporte al aeropuerto, y estaba bastante convencida de que si bien el comunismo tenía sus defectos, era más feliz allí de lo que probablemente sería en Occidente. Básicamente, el sistema cuidaba a todos y les daba todas las oportunidades para alcanzar su potencial. Sí, Stalin era malvada, pero era lo suficientemente joven como para no saber mucho sobre él, y de una forma u otra, la URSS dio a todos sus ciudadanos lo suficiente. No, no podían consumir en la escala occidental, pero hay más en la vida que ir de compras.

Answer 12

La adopción de la filosofía del materialismo dialéctico de Karl Marx y Friedrich Engels había permitido a la Unión Soviética romper el poder de todas las instituciones religiosas y eventualmente reemplazar la creencia religiosa con el ateísmo. Durante 70 años de la Unión Soviética, varias generaciones de personas crecieron y recibieron educación basada en la ciencia y libre de cualquier influencia de la religión.

Por ejemplo, en el plan de estudios de mi escuela, el concepto de Dios ha sido enseñado como un fenómeno cultural con características retrógradas. En cambio, la educación estaba sentando una base sólida en las ciencias naturales y las matemáticas. El dogma de la superioridad científica fue un valiente intento de pensamiento progresista que tiene sus raíces en la energía juvenil de la Gran Revolución de 1917.

La tendencia se ha revertido después del colapso de la Unión Soviética con el resurgimiento de creencias místicas y el sentimiento de culpa hacia las represiones que sufrió la Iglesia Ortodoxa Rusa durante la era soviética.

Lectura sugerida: Análisis: el poder blando ortodoxo de Rusia | Acton PowerBlog

Answer 13

Se las arregló para modernizar el país atrasado en un tiempo récord. El precio, si me preguntas, era demasiado alto, pero sigue siendo una hazaña sin igual.

Nos mostró que las economías estatales son buenas para algunas cosas y malas para otras. Los chinos aprendieron mucho, al oeste casi nada. La Unión Soviética podía construir ciudades enteras en pocos días, tenía una atención médica de alta calidad en comparación con los recursos utilizados y un sistema educativo excelente.

La Unión Soviética era un lugar muy seguro para vivir. Incluso hoy no se ha alcanzado tal seguridad.

Se creó la cooperación. No, sus políticos no eran “camaradas” y su prójimo no era camarada por razones que el estado dijo que era: pero era su camarada en la vida. La gente vio lo que era bueno en cooperación y lo que no funcionó. Muchos abrazaron las cosas buenas y dieron rienda suelta a las cosas malas.

Cult of Progress nos mostró lo que puede suceder si los intereses políticos y económicos están alineados en lugar de simples ganancias: un país al revés con enormes desafíos logró comenzar un exitoso programa espacial que todavía está en uso hoy en día.

La Unión Soviética también presentó una alternativa al consumismo. Quizás no sea una mejor alternativa, pero al menos la gente tenía más puntos de vista sobre el mundo.

La mera presencia de la Unión Soviética también obligó a Europa occidental y Estados Unidos a regular el capitalismo. Había que redistribuir la riqueza o arriesgarse a parecer inferior a la URSS.

Ningún trabajador soviético tuvo que trabajar 3 empleos para sobrevivir como algunas personas en Estados Unidos hoy.

La URSS fue bastante progresiva al incluir a las mujeres en la política.

El transporte público fue bueno y asequible. Una vez escuché al viejo contar cómo se enteró de un trabajo en Estonia mientras vivía en Leningrado (san petersburgo) y simplemente salté al autobús y fui a construir una central eléctrica.

Licencia de maternidad gratuita y vacaciones gratis.

Los derechos reproductivos son incluso superiores a los actuales en muchos países modernos de hoy.

Programa de reciclaje efectivo décadas antes de que se convirtiera en algo en el oeste.

Lamentablemente, muchas de las cosas buenas fueron arrojadas a lo largo de las malas y siguen siendo políticamente tabúes incluso hoy. Realmente deberíamos elegir cosas buenas del pasado sin cometer los mismos errores.

Salud y educación gratuitas, por ejemplo …

Answer 14

Un proyecto educativo de escala sin precedentes en el momento. En el Imperio ruso, el nivel de alfabetización era del 28% entre la población general y solo del 13% entre las mujeres. Después de la Revolución, Lenin introdujo una nueva política educativa con el llamado likbez (liquidación del analfabetismo) en el centro. Como resultado, en 1937 el nivel de alfabetización era del 75% entre la población general y del 65% entre las mujeres. Debido a esa política y a pesar de la Guerra Civil y el Terror estalinista, la URSS fue un poder formidable (si no líder) en muchos campos de la física, la biología, la química, etc.

Answer 15

Simplemente por existir, la Unión Soviética ofreció un contrapunto al capitalismo puro y sin restricciones, ya que el mundo lo experimentó dolorosamente desde la década de 1870 hasta la Primera Guerra Mundial.

Este contrapunto obligó a los propietarios del capital en los EE. UU., Gran Bretaña y otros lugares a contemplar el peor de los casos de que les quitaran todo, y por lo tanto necesitaban suavizar su enfoque para convencer a las masas de que el capitalismo era el mejor enfoque para todo el mundo.

Esto abrió el espacio político para que FDR aprobara el New Deal y reformas similares para comenzar en toda Europa.

En cierto sentido, la Unión Soviética hizo que los capitalistas mejoraran su sistema para que compartiera riqueza.

Uno de los grandes puntos de inflexión en la historia económica es lo que sucedió cuando los capitalistas finalmente “ganaron” y ya no tuvieron que preocuparse por la “amenaza roja”.

Answer 16

¡De ninguna manera fue un éxito! Ser robado a la ropa interior no es un éxito para la víctima, solo porque uno no se quedó desnudo. Todos los rusos más talentosos que no eran lo suficientemente astutos como para abandonar el país fueron asesinados o encarcelados en el peor de los campos de prisioneros. No hubo un precedente de violencia tan asesina en la historia.

¿La destrucción volcánica de Pompeya fue un éxito porque ahora tenemos pruebas bien conservadas para estudiar la historia romana? ¿Son un éxito los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki porque la humanidad ha aprendido de sus horrores? ¿El huracán Katrina fue un éxito porque hubo historias inspiradoras a su paso?

No hay una página wiki en inglés para este hombre, pero míralo a la cara: Карсавин, Лев Платонович – Википедия. ¿No irradia un aire de verdadera nobleza? Fue un historiador y filósofo, un intelectual en el sentido más noble de esa palabra. Fue acusado de participar en una conspiración antisoviética y terminó sus días en un campo de prisioneros. Era uno de muchos, muchos.

Nada bueno que sucedió en la Unión Soviética es un éxito de la Unión Soviética. Todo lo bueno que sucedió allí sucedió a pesar de su agenda inhumanamente violenta.

---

Pero, alguien puede objetar, las masas eran analfabetas antes del comunismo y ahora no lo son (por ejemplo); eso es un éxito, ¿verdad? Uno podría dudar de eso, pero supongamos que sí. En ese caso, no es el éxito de la Unión Soviética. Las personas que han creado el sistema educativo soviético recibieron una educación de primer nivel y sus valores del Imperio ruso, por lo tanto, cualquier éxito durante su vida, es decir, hasta principios de la década de 1960, no es el éxito del régimen soviético. ¿Hubo algo más que declive entre los años 60 y el colapso? El comunismo no vivió lo suficiente como para tener la oportunidad de mostrar algún éxito, no es que fuera posible con una idea tan loca.

Answer 17

Permíteme hablar por experiencia personal. Esto podría no ser cierto para todos, seguramente.
1. La igualdad fue una gran cosa: no había tal división que teníamos y tenemos hoy. Cuando nuestros pensionistas son pobres, muchas personas en pueblos más pequeños están al borde de la pobreza.
2. Socialismo en su mejor momento (no es una buena palabra, pero aún así). Nosotros, una familia de maestros con dos hijos, podríamos hacer vacaciones en el mar todos los años de forma gratuita. Una amplia gama de campamentos de verano para niños (gratis), medicina gratis, escuelas gratis y educación superior (y de un nivel bastante alto).
3. La seguridad y la garantía del futuro fue una gran cosa. Entonces no me di cuenta, pero hoy creo que es una gran cosa.
4. Falta de racismo. Fui a la escuela con misceláneos. nacionalidades y no lo pensé hasta el año pasado cuando alguien mencionó que otro niño es “judío”. E incluso entonces no me importó. Las personas no fueron juzgadas por su color o por su procedencia.
Me detendré ahora, pero puedo continuar.

Answer 18

Todo es perspectiva y contexto.

1. Si miro a mis propios ucranianos de Lemko, veríamos a la Unión Soviética como un desastre.
2. Si lo veo en términos de calidad de vida en general: mire la Unión Soviética frente a los Estados en la Gran Depresión hasta el debate de la cocina.
3. La Unión Soviética también fue instrumental en ganar la Segunda Guerra Mundial para los aliados.

También es una cuestión de historias alternativas … ¿y si Gorbachov hubiera tenido éxito con Glasnost y Perestroika y hubiera creado un estado binario como China?

Todo se reduce a cómo define el éxito.

Answer 19

Los estándares educativos parecen haberse mantenido de una manera que no siempre fue cierta en Occidente.

Y puede ser el caso de que el comunismo, especialmente en Europa del Este, destruyó el cuerpo pero preservó el alma, mientras que la tendencia en Occidente fue al revés. No estoy sugiriendo emular el comunismo a este respecto (y uno podría malinterpretar lo que escribí con bastante facilidad dada la destrucción de la confianza y de la sociedad civil), pero más que eso puede darle algo en qué pensar al considerar dónde nos hemos equivocado. oeste hoy.

He oído de personas que crecieron en algunos países de la Europa del Este de la era soviética (seleccionados de una manera que son personas más jóvenes que no experimentaron el peor período de represión) que, aunque no fueron libres, no entraron problemas al expresar opiniones contra-ortodoxas en privado siempre que no haya atacado directamente al régimen y haya ejercido algo de sentido común. Este no era un buen estado de cosas, pero me sorprendió escuchar a un amigo de esta región que se convirtió en profesor de matemáticas en Cambridge que pensaba que había, en muchos sentidos, menos conformismo y más aceptación de la creatividad genuina en el entorno en el que él creció que hoy en Inglaterra.

Añadiría que después de la Cortina de Hierro, la ciencia soviética se desarrolló en una dirección diferente de la ciencia en Occidente. En algunos campos, por ejemplo, estudiando la influencia de la actividad solar y galáctica en la biología humana y la sociedad, puede ser que la Unión Soviética tenga la ventaja.

Answer 20

Antes de la URSS, Rusia era un país agrícola pobre, la URSS se convirtió en una superpotencia industrial y militar a pesar de la falta de eficiencia.

En la Rusia anterior a la URSS, la mayoría de las personas eran muy pobres, el tratamiento médico no estaba garantizado, 2 de cada 3 niños murieron en la infancia y no había educación para los pobres. En los años 60-70, casi todos los niños iban a la escuela, el país seguía siendo pobre, pero absolutamente habitable, tanto la educación como el tratamiento médico se volvieron gratuitos para todos y ya no había hambre. La gente vivía en condiciones muy modestas a veces, pero no había personas sin hogar. Algunas personas prácticamente no hicieron nada, pero todavía estaban empleados y recibían salarios suficientes para vivir decentemente.

La ciencia también tiene un impulso, aunque no siempre en la dirección correcta.

También puedo decir muchas cosas malas, pero la pregunta no era sobre eso.