Guerras hipotéticas: ¿Quién ganaría si la Unión Soviética y sus aliados hubieran atacado a un ejército combinado del resto del mundo menos los Estados Unidos?

Si está preguntando acerca de una guerra hipotética puramente convencional (una que, creo que todos estamos de acuerdo, nunca podría haber tenido lugar), entonces los estadounidenses que entran y los estadounidenses que salen no importan realmente al responder una pregunta así: Durante la mayor parte de finales de los años 60 y principios de los 70, los soviéticos habrían disparado a los ejércitos y las fuerzas aéreas de Europa occidental como ratas en un barril, incluidos los estadounidenses, y esta América imaginaria, no nuclear, habría tenido que negociar la paz, en los términos que pueda.

Claro, la invasión de Gran Bretaña y Escandinavia habría sido un desafío, puramente debido a la geografía, ya que el brazo marino soviético, la Infantería Naval, había perdido (y continúa perdiendo) parte de su brillo, debido al creciente poder del divisiones de paracaídas del VDV. Un ejemplo, son las flagrantes insuficiencias del tanque de infantería naval, el PT 76, que era una especie de anomalía, en las unidades de primera línea del arsenal militar soviético. Sin embargo, eso dijo que esos VDV podrían haber podido hacer Gran Bretaña por su cuenta. De cualquier manera, la mayor parte de Europa habría sido roja en una semana.

Había demasiados tanques de aluminio y vehículos blindados de aluminio con armamento ligero en el lado occidental, y muy pocos misiles. Incluso las unidades de infantería soviéticas de primera línea cabalgaban a la guerra en vehículos con más poder de muerte que muchos tanques occidentales. Alemania y Francia habrían sido un postre de armaduras americanas, británicas, alemanas occidentales y francesas quemadas: ni siquiera habría sido una pelea.

El único ejército en Europa occidental que estaba haciendo cualquier esfuerzo para armar y equipar a sus fuerzas convencionales adecuadamente, antes de 1980, era Alemania Occidental. Sin embargo, dicho esto, el único ejército al que vale la pena unirse, en el lado soviético, probablemente habría sido Alemania Oriental. La mayoría del resto de los ejércitos y las fuerzas aéreas del Pacto de Varsovia no estaban lo suficientemente equipados, y probablemente habrían actuado como unidades policiales, en los territorios capturados, después de esta hipotética invasión.

No sucedió, por supuesto, porque, a pesar del énfasis total del ejército soviético en la capacidad ofensiva (incluso su obús de artillería principal era anfibio), los líderes soviéticos sabían que avanzarían en un aluvión potencial de armamento nuclear. Occidente había permitido que su forzado convencional cayera en el estado ruinoso en el que se encontraban, durante este período, precisamente porque tenían la bomba.

Además, desde principios de los años 80 en adelante, la marea comenzó a cambiar. Un nuevo credo había comenzado a arraigarse entre los militares occidentales: ‘guerra nuclear limitada’ . Esta nueva idea, de canalizar a las fuerzas enemigas hacia zonas de exterminio y destruirlas con armas nucleares en el campo de batalla, significaba que tenías que equipar a tus fuerzas convencionales con más que armamento de papel si iba a funcionar (es decir, si ibas a mantener una apariencia de ” parte limitada de esta ideología). Occidente comenzó a replantearse seriamente sus capacidades militares convencionales.

Por ejemplo, hasta la debacle de Falkland, Margaret Thatcher había estado recortando salvajemente los gastos en las fuerzas militares convencionales mientras gastaba dinero en submarinos balísticos Trident (uno de los dos portaaviones a menudo citados como fundamentales, en el conflicto de Falklands había estado a la venta , a Australia, antes de esto, y el otro tuvo que ponerse en servicio para la lucha: la mayoría de los barcos en la flota eventual, navegaron, eran buques civiles). La visión de las fragatas ardientes de la clase Leander, destruidas por aviones de lo que fue, entonces, efectivamente, una dictadura militar del tercer mundo, operando en los límites de su alcance de servicio, pero utilizando misiles anti-buques de última generación, cambió todo eso. Tanto ella como Regan parecen haber tenido una especie de epifanía.

Desde aproximadamente 1986 en adelante, algunas de las unidades occidentales de primera línea más importantes comenzaron a equiparse con el tipo de hardware que podría haber hecho mella en la primera ola de tanques rusos con armadura combinada “K”. Todavía, casi con seguridad, habrían sido invadidos, pero con su mejor equipo gastado, los soviéticos se habrían quedado con terminar el trabajo con sus unidades de reserva, en sus T62 y T55 / 54 mucho más antiguos, y su infantería de reserva, en sus diversos portadores de tipo BTR. La pelea habría sido un asunto más imparcial.

No hay razón para suponer que Occidente podría haber sido capaz de luchar contra un determinado ataque convencional de los soviéticos hasta finales de los años 80, pero a partir de los años 80 en adelante, habría sido un asunto sangriento, incluso si se ignora la imprudencia del ejército occidental. noción de tratar de usar bombas atómicas como ordenanzas en el campo de batalla. Nunca lo sabremos, por supuesto, y tal ignorancia (aunque puede no ser dicha) es ciertamente preferible al conocimiento. Sin embargo, en términos de hardware y números militares, los soviéticos definitivamente nos hicieron ganar hasta los años 80.

Andropov fue el último líder soviético con el celo ideológico en poner en práctica cualquier invasión de este tipo, y nuestra salvación probablemente radicaba, tanto en su muerte prematura como en la noción engañada, de que incluso a él le gustaba, a la que se aferraba, que era suya. ideología superior Occidente simplemente se convertiría al socialismo estatal, sin luchar, como parte de la evolución cultural natural de la raza humana. Miraron a Occidente decente en hippy-ism adicto a las drogas y punk rock nihilista, y decidieron que todo lo que tenían que hacer era esperar. Y espera, lo hicieron.

Ah Una repetición de la paranoia de la Guerra Fría.

Digamos que los rusos demostraron la futilidad del poder militar de manera bastante efectiva en su invasión de Afganistán en 1980, si no pudiera tomar Afganistán, el resto del mundo podría ser un desafío.

Por supuesto, solo después de que se haya demostrado que una idea es tonta, los estadounidenses la intentarán.

Derrotar a un militar es una cosa, hacer que la gente se ponga de pie es otra, como se muestra en Chechenia. Este es el patio trasero de Rusia, pero no ha derrotado a una nación muy pequeña con aspiraciones de independencia.

Muchos de los países pintados de rojo no se habrían unido. Podrían haber sido nominalmente socialistas a los ojos de un paranoico estadounidense, pero no eran pro rusos.

Rusia nunca ha montado una invasión exitosa hacia el oeste en su historia, luchó para vencer a Finlandia, y mucho menos a toda Europa.

La Guerra Fría fue alimentada por la paranoia y los intereses creados, nunca hubo una amenaza tan grande para Europa Occidental y ciertamente no para los Estados Unidos y Canadá.

Las invasiones navales a Sudamérica y Australia serían logísticamente problemáticas, mucho más allá de la capacidad de la URSS.

Los representantes en África pueden avanzar un poco, pero no se habla de bienes inmuebles valiosos o lugares que sean gobernables. Los dictadores corruptos como amigos no impiden que sean un problema, siguen siendo corruptos.

Los avances rusos se habrían detenido rápidamente, no tenía fiabilidad mecánica y sus líneas de comunicación se habrían cortado.

Hubiera sido Armaggedon nuclear y, por lo tanto, nadie ganaría.

Hubiera sido imposible para los soviéticos mantenerlo convencional, ya que Europa Occidental se habría visto obligada a la opción nuclear (en el nivel táctico, al menos) muy pronto debido a la inferioridad en los números.

La única opción serían las tácticas de Salami, pero eso podría contrarrestarse de manera bastante efectiva si se expone como tal, porque se centra cada vez en un objetivo muy estrecho. Y Occidente tenía medios convencionales más que suficientes para contrarrestar cada intento de corte. Eso supone que todos mantendrían sus dedos alejados del disparador nuclear.

Entonces fue un punto muerto por una razón.

En un escenario puramente convencional, los soviéticos podrían haber invadido Europa occidental, pero en realidad no pudieron ir mucho más allá. Una invasión de los Estados Unidos continentales realmente no era práctica.

Sin China y aún más contra China, también habrían tenido muchos problemas para hacer algo en Asia.

De hecho, a China podría no haberle gustado en absoluto la dominación soviética de Europa e intervino antes.