Hipotéticamente, ¿cómo podría haber sido diferente el cristianismo si el Imperio Romano no hubiera tenido éxito en las conquistas más allá de Italia?

Sospecho que el cristianismo podría haber seguido siendo una secta mesiánica judía, pronto olvidada, a menos que, como los esenios, mantuvieran sus pergaminos (probablemente escritos en arameo) en un lugar seguro. Pablo no habría podido viajar libremente en la red de carreteras inexistente y el cristianismo paulino practicado por la mayoría de las ramas de la Iglesia nunca habría surgido. Partia se habría convertido en el imperio más grande, al igual que Egipto y los seléucidas.

Israel podría haber persistido después del 63 a. C., aunque sus disputas internas bien podrían haber dividido al país en facciones en guerra y un rabino oscuro, ahora conocido como Jesús de Nazaret, bien pudo haber establecido seguidores. Pero dado que el cristianismo se basa en el hecho de su crucifixión (bajo los auspicios de Roma, por supuesto) y su resurrección, sospecho que el culto de Yeshua bar Yosef habría sido marginado, o incluso anulado, por los fariseos y saduceos y posiblemente los esenios Los pergaminos que mencioné antes se habrían restringido al Evangelio de Mateo, pero sin la narrativa de la Pasión. Nada más habría sido escrito, así que tampoco el Nuevo Testamento.

Curiosamente, esto puede haber tenido un efecto adicional en el hecho de que el Islam también podría no haber surgido: alimento para pensar allí: ¡imagine un mundo sin cristianismo e Islam! Ciertamente un mundo muy diferente.