Algunos lo hicieron y otros no. No recuerdo al emperador exacto (traté de buscarlo, pero sin suerte, así que solo tome mi vaga palabra) quién les sucedió esto, pero hubo un incidente en el que un emperador romano estaba caminando por la calle y un La mujer quería pedirle ayuda y él la ignoró. Luego se volvió hacia él y le dijo: “Si no vas a escuchar mi problema, deja de ser emperador” (o una variación de eso) y el emperador se volvió hacia ella y escuchó su queja.
Ahora, este no era el tiempo reservado para ayudarla, pero sí sé que varios emperadores (los buenos) pasaron sus días atendiendo los problemas del imperio y escucharon llamadas de ayuda de pueblos y comunidades. Otros emperadores simplemente disfrutaban de tener un poder absoluto y una riqueza casi ilimitada. Eso es lo fascinante del sistema imperial romano. No había forma “correcta” de ser un emperador.
Si quería escuchar quejas, dirigir el ejército y aprobar legislación, eso fue lo que hizo. Si querías pelear en el Coliseo, organizar fiestas y abusar de tu gente, eso fue lo que hiciste. Sería un trabajo increíble pero también aterrador (debido a las muchas revueltas y asesinatos)
- ¿Estoy en lo cierto al pensar que Partia nunca fue completamente asimilada en el Imperio Romano?
- ¿Por qué Sparta tenía dos reyes y qué tan efectivo fue?
- ¿Tenían nostalgia los antiguos romanos de su historia temprana?
- ¿Por qué los carros perdieron su popularidad en el campo de batalla?
- ¿Cuál sería la situación hoy si el Imperio persa hubiera derrotado a Alejandro? ¿Cómo funcionaría esto? ¿Sería conquistada Grecia? ¿Persia conquistaría las ciudades estados de Italia? ¿Se rebelarían los asirios, egipcios y babilonios?