¿Se habría restaurado la monarquía si los blancos hubieran ganado la Guerra Civil Rusa?

Answer 1

Cuando los bolcheviques se hicieron cargo, la monarquía en Rusia desapareció por más de medio año. Muy pocas personas querían restaurar la monarquía. Los blancos, aunque muchos de ellos eran monárquicos, no lucharon para restaurar la monarquía: los líderes blancos (Kolchak, Denikin, Wrangel) declararon abiertamente que el destino y la forma de gobierno de Rusia solo deberían ser decididos por la Asamblea Constituyente (disuelta por bolcheviques). en enero de 1918); y Yudenich era republicano. Además, los gobiernos provisionales “rosados” de Ural y Siberia, así como los combatientes de los levantamientos antibolcheviques (en las regiones de Yaroslavl e Izhevsk) eran republicanos.

Entonces la respuesta es: muy probablemente no. Si los blancos hubieran ganado, habría habido una nueva Asamblea Constituyente (que probablemente votaría por una república federativa) o una dictadura militar (que de todos modos no duraría mucho).

¿Y cómo sería la historia rusa sin 70 años de comunismo? Oh, bueno, es uno de los temas más ricos para la historia alternativa. Pero, como decimos en Rusia, “no hay ánimo subjuntivo para la historia”.

Answer 2

“Qué condiciones” depende de su coalición internacional de apoyo estipulada. Los estadounidenses probablemente exigirían una constitución escrita; los británicos querrían un parlamento electo con cierto poder real; los franceses pueden querer ambos.

Sin embargo, el nuevo zar es Kyril Vladimirevich Romanov, y perderá poco tiempo librándose de las molestas reformas impuestas desde fuera por Occidente. Tampoco es un simple reemplazo de Nikolai II. Estaba registrado diciendo que los comisarios políticos y los gulags de los bolcheviques eran ideas fantásticas y que definitivamente los conservaría si fueran restaurados. También es más dinámico y absorto en sí mismo que su predecesor; en pocas palabras, es una muy mala noticia para los rusos comunes. Sus predecesores ignoraron el descontento y la disidencia, y los bolcheviques fueron el resultado. Kyril no lo ignorará. Él lo exterminará. Los viejos tiempos de la monarquía prerrevolucionaria no volverán. Demonios, mucha gente recordará lo bien que la tuvieron con Lenin. Y los rusos recordarán que Kyril es algo que Occidente les infligió.

Si las cosas salen como lo hicieron históricamente, Kyril morirá en 1938 y será reemplazado por su hijo Vasili, quien casi tiene que ser una mejora, pero probablemente no mucho. Parece bastante probable que este Imperio ruso se agriete bajo la tensión de una segunda guerra mundial, pero si la Revolución sigue nuevamente dependerá de muchos detalles. La Unión Soviética sufrió pérdidas en la Segunda Guerra Mundial mucho mayores que cualquier otra nación aliada, y no cayó. Uno podría optar por resumirlo diciendo que EE. UU. Tiene suficiente capital después de la Segunda Guerra Mundial para reconstruir grandes zonas del planeta, pero no todo. Dependerá de si “reconstruir” Rusia se considera una prioridad en Washington, sospecho. Si no es así, entonces se permitirá que cosas tan terribles como la historia real continúen, tal vez hasta nuestros días.

Answer 3

No. El último emperador Mikhail II nunca abdicó, pero aplazó la asunción del poder hasta la confirmación de una Asamblea Constituyente elegida. La Asamblea fue elegida en noviembre de 1917 y se reunió en Petrogrado en enero de 1918. La Asamblea fue clausurada por los bolcheviques porque solo obtuvieron el 24% de los votos en las elecciones de la Asamblea. Sin embargo, la gran mayoría de los votos fueron para partidos republicanos, por lo que la Asamblea habría redactado una constitución republicana. El hermano emperador de Mikhail, Nikolay II, arrojó a la monarquía con muy malas decisiones y un gobierno autocrático.

Answer 4

Bueno, la historia alternativa conduce a diferentes resultados posibles.
Podría haber posibilidades para la restauración de la monarquía. Pero hay que tener en cuenta que antes de que los bolcheviques tuvieran allí la Revolución de Octubre, hubo una Revolución de Febrero, que derrocó al zar ruso.

El movimiento blanco consistió en monárquicos y republicanos. así que si tuvieron éxito en la guerra civil podría haber una monarquía absoluta, una monarquía constitucional, una república democrática. Según algunas fuentes, algunos de los líderes (Kolchak) del movimiento blanco pensaron en algún tipo de dictadura militar (no comunista)

En mi opinión personal, las posibilidades de restauración de la monarquía absoluta o la república democrática serían muy escasas. Creo que la dictadura tenía grandes posibilidades, o una mezcla de monarquía constitucional con dictadura, donde el zar es una figura ceremonial. Eso se basa únicamente en algunos pensamientos, sin ninguna fuente que lo respalde.

Answer 5

No

El 26 de mayo de 1919, el Consejo Supremo Aliado en París le dio al Almirante Kolchak, el Líder Supremo de Rusia, un conjunto de demandas que necesitaba cumplir para continuar recibiendo ayuda aliada.

Uno de estos criterios era que la Monarquía no sería restaurada … aceptó.

Answer 6

Bueno, el zar y su familia inmediata fueron asesinados por los secuaces de Lenin por la misma razón. Durante los últimos 200 años, los países rusos y la mayoría de los europeos tuvieron monarcas / príncipes alemanes. Romanov era solo un nombre, era más parte de la casa de Welf, Este, sondenberg- gluckberg, etc.

Pero incluso si el zar Nicolás no estuviera allí, había cientos de familias reales en Alemania que podrían haber exportado un rey, habría cambiado fácilmente su nombre a Pyotr o Nicolai o algo así.
También se formará una relación de largo alcance con Romanov si no está presente y la dinastía continuará.

Esto significaría que la monarquía no será desacreditada, muchos otros países mantendrán monarcas. No Ww2 tampoco como filosofía comunista para influir en su filosofía fascista inversa.

Answer 7

Sí … por un rato. Pero, como en muchas de esas transiciones, la revolución que finalmente derrocó al gobierno zarista fue simplemente la última de una sucesión de levantamientos. Si hubiera fallado, en otros diez o veinte años, se habría producido otro levantamiento más fuerte. Cada revolución es una serie de efectos contingentes: un comandante capaz aquí, un político hostigador allí, un acto de traición en alguna parte. Pero la balanza se balancea pesadamente y la Rusia imperial estaba condenada. No se trataba de si, sino de cuándo.

Answer 8

En la historia moderna, solo España ha restaurado la monarquía. Y eso fue porque Franco decidió que debería ser así.

Y porque el monarca restaurado fue inesperadamente el aliado de las fuerzas democráticas.

Así que casi seguro que no.

Answer 9

La coalición de apoyo habría colocado a algunos títeres como soberanos de Rusia. Al igual que la forma en que Occidente apoyó a Boris Yeltsin, sabiendo que era un payaso y dado que estaba borracho la mayor parte del tiempo. Lo querían para poder dejar a Rusia sin dientes.

Answer 10

La monarquía rusa fue derrocada por los blancos, no por los bolcheviques.

El zar ruso fue encarcelado por los blancos, no por los bolcheviques.

Hechos que muchos desconocen.

Answer 11

Quizás. Pero solo en la forma de una monarquía constitucional