¿Por qué Ucrania no se desarrolló de la misma manera que los países bálticos o Polonia después de la disolución de la Unión Soviética?

Lo arruinaron por:

  • no va a privatizar la economía
  • no mantener un mínimo de estado de derecho

La política en Ucrania, por lo que sé, era mantener grandes conglomerados estatales y “compañías” a toda costa, el razonamiento es que proporcionan mucho empleo y son importantes económicamente.

Polonia, por el contrario, dejó que el gran conglomerado y las empresas estatales generalmente se hundieran o nadaran en el mercado y, en general, dejaran que el mercado libre funcionara. La mayoría de las empresas estatales se hundieron, ya sea en bancarrota o siendo reestructuradas y vendidas a inversores extranjeros.

Mientras tanto, una economía más libre y menos corrupta proporcionó suficiente demanda interna y ha aumentado la capacidad de exportación suficiente para que las PYME (pequeñas y medianas empresas) puedan crecer.

El estado de derecho relativamente mejor también ha hecho de Polonia un lugar atractivo para la subcontratación.

Los resultados:

En la actualidad, Ucrania tiene alrededor de $ 8,000 PIB per cápita (en términos de PPA) frente a un estimado de $ 6780 en 1990, ¡solo el 17% del crecimiento durante todos estos años!

Polonia tiene ~ $ 26,000 PIB per cápita en términos de PPA hoy, que es un crecimiento de aproximadamente 333% en comparación con el año 1990 (cuando Polonia había estimado $ 5995 PIB per cápita, ¡menos que Ucrania tenía en aquel entonces!).

Durante los tiempos de la comunidad, Polonia siempre ha tenido la familia, la nación y la religión (en ese orden de importancia) a las que recurrir ante los fracasos del socialismo.

En Ucrania, todo eso ha sido devastado deliberadamente por 70 años de gobierno soviético. Entonces, cuando llegó el momento de cambios importantes después de 1990, no tenían capital cultural y social del que sacar para construir una política viable.

Lo llamo “la venganza de Stalin” (análogo al término “la venganza de Hitler” que podría haber escuchado).

Además de las otras respuestas, el hecho de que Polonia y los Estados bálticos solo se hicieron comunistas en el ’39 -’45, por lo que todavía había una generación viva que recordaba cómo operar en una economía de mercado y podía enseñar a sus hijos y nietos. Las únicas personas con ese tipo de experiencia en Ucrania eran los vendedores negros, que obviamente tenían una experiencia ligeramente diferente con los mercados capitalistas.

Además, los estados bálticos recibieron mucho apoyo de Finlandia y Suecia, mientras que Polonia recibió algo de apoyo de Alemania. Finalmente, Polonia fue un (quizás el ) caso exitoso de terapia de choque, una transición especialmente rápida de una economía controlada por el estado a una economía de libre mercado. Los intentos de Ucrania de privatizar y liberar la economía fueron posiblemente menos exitosos que los de Rusia en los años 90.

Fue porque fue gobernado por una cantidad significativa de tiempo por personas que no querían que el país se desarrollara de la misma manera.

En los años 90 hubo muy pocas reformas en la economía: las antiguas empresas estatales continuaron funcionando como antes, siendo fuertemente subsidiadas por el contribuyente. Los políticos de las ciudades industriales orientales no deseaban perturbar la economía allí. Sindicatos poderosos como el de los mineros amenazaron con la rebelión. El crimen organizado era desenfrenado y las viejas empresas fueron constantemente robadas.

Para el año 2000 surgió una nueva clase como resultado del crimen y el caos de los 90. Esta nueva oligarquía se basó en algunos esquemas para hacerse rico y era importante mantenerse en el poder. Un esquema típico era subsidiar las compras de gas a una empresa parcialmente estatal y luego vender la producción en Rusia (cuyo gobierno y oligarcas también se beneficiaron de la venta de gas). Por lo general, el gobierno asumió los riesgos y pagó los costos, y los empresarios turbios se llevaron todas las ganancias.

Como Rusia también se benefició de este caos y básicamente explotó al contribuyente ucraniano que redujo sus exportaciones, hizo todo lo posible para apoyar a los políticos que no querían que el país se desarrollara como Polonia o el Báltico, donde tales esquemas no existían.

Polonia ha sido un país independiente durante el tiempo que existió la URSS (y también antes de eso en la historia), aunque después de la Segunda Guerra Mundial no ha sido independiente en la práctica. Hubo bastante mala sangre entre la URSS y Polonia durante y después de la Segunda Guerra Mundial (la liberación de la Alemania nazi no es toda la historia). Además, la gente se cansó del dominio de la URSS y presentó una resistencia significativa en la década de 1980, ver Solidaridad (sindicato polaco). Polonia fue el primer dominó en caer en el bloque de plomo de la URSS, y una razón importante por la que la URSS acordó retirar sus tropas de Alemania del Este (sería difícil suministrarlas a través de una Polonia hostil).

Los tres países bálticos: Estonia, Letonia y Lituania (Litva en ruso) solo se han incluido en la URSS antes de la Segunda Guerra Mundial, en contra de su voluntad. Han sido países independientes durante 20 años para entonces (algunos de ellos tienen una historia significativa de estadidad antes de su inclusión en el imperio ruso). Sus idiomas no son eslavos, y su cultura ha sido muy diferente de la cultura rusa. Han sido el primer espectáculo en caer dentro de la URSS.

Ucrania, por otro lado, tenía una historia de estadidad relativamente más corta, pero al mismo tiempo era miembro fundador de la ONU (lo mismo para Bielorrusia). Su idioma eslavo es mutuamente inteligible con el ruso, y las culturas están significativamente más cerca. Ucrania y Rusia comparten una historia común significativa. Algunos escritores clásicos en idioma ruso vivieron en Ucrania, y algunos escritores clásicos en idioma ucraniano pasaron un tiempo significativo en Rusia.

El impulso por la independencia de Ucrania en la década de 1990 no ha sido tan abrumador como el impulso por la independencia de Polonia, Lituania, Letonia y Estonia. En parte, Ucrania se independizó por razones políticas, porque la URSS se estaba desmoronando claramente y un ambiente popular en Rusia era “dejar de alimentar a otras repúblicas” (en 2013, los rusos estaban pidiendo una unión nuevamente). Algunas personas en Ucrania (como el primer presidente Leonid Kravchuk, un funcionario del Partido Comunista) tenían una fuerte visión de Ucrania independiente en términos culturales y políticos. Sin embargo, otras personas (como el segundo presidente Leonid Kuchma, director de la planta de construcción de cohetes que no sabía hablar ucraniano) estaban más arraigadas en la economía y se dieron cuenta de que la industria ucraniana estaba fuertemente ligada a la industria rusa.

Polonia y los tres países bálticos tomaron una decisión temprana y muy deliberada de cortar los lazos industriales con Rusia. Los países bálticos abandonaron industrias enteras que abastecían a Rusia pero no eran competitivas en los mercados de la UE. Tales medidas drásticas habrían sido mucho más dolorosas en Ucrania, por lo que no se tomaron. Como resultado, Ucrania permaneció estrechamente conectada con Rusia económica, cultural y políticamente.

Durante el período en que Rusia ha sido política y económicamente débil, los países bálticos actuaron juntos y establecieron una independencia sólida. Ucrania, por otro lado, se agitó junto con Rusia. A principios de 2000, Rusia inició políticas más asertivas en el “cercano extranjero”, que incluía una creciente influencia política en Ucrania, el establecimiento de fuerzas políticas pro-rusas e incluso una programación de televisión dedicada para Crimea y el este de Ucrania. Si bien las fuerzas pro-rusas han sido fuertes, solo una pequeña fracción realmente prefería una reunificación con Rusia. La independencia de Ucrania ha recibido un fuerte apoyo en la mayoría de las regiones, aunque Crimea siempre tuvo una minoría notable que quería estar bajo Rusia.

Si bien Ucrania tenía un ejército (soviético) excepcionalmente fuerte cuando se independizó en 1991 y pudo repeler los intentos iniciales de Rusia de anexar Crimea alrededor de 1993 (con relativa facilidad), la economía de Ucrania continuó debilitándose y el ejército se redujo año tras año. Durante el mandato del presidente más pro-ruso desde 2010, el ejército ucraniano se ha deteriorado hasta el punto en que no podría resistir significativamente la resistencia organizada.

Desafortunadamente para Rusia, Ucrania ha desarrollado importantes libertades políticas desde mediados de la década de 2000 con prensa libre y amplios vínculos con los países de la UE, incluidos los nuevos miembros de la UE que limitan con Ucrania. Culturalmente, Ucrania ha estado bastante cerca de Polonia, y los países están aproximadamente en la misma “categoría de peso”. Además, el sistema educativo en Ucrania cambió al idioma ucraniano después de la independencia. Como puede imaginar, después de 20 años de independencia, el número de personas interesadas en el regreso de la unión al estilo de la URSS con Rusia ha disminuido, mientras que la cultura ucraniana se ha vuelto más popular. En cada elección presidencial, la parte sur y este de Ucrania que votó por un candidato pro-ruso se ha reducido. La gente de fuerte persuasión pro-rusa se hizo mayor y más desesperada. En cierto modo, esto llevó a Rusia a actuar. Después de la anexión rusa de Crimea, todas las regiones restantes de Ucrania apoyaron al mismo candidato presidencial pro-UE que ganó en una sola ronda. En las elecciones parlamentarias posteriores, los comunistas no aprobaron el mínimo necesario para estar representados, mientras que los políticos con vínculos con Moscú que se postularon como “Bloque de Oposición” recibieron aproximadamente el 10% de los votos.

  • Estonia, Letonia y Lituania eran independientes antes de la Segunda Guerra Mundial.
  • Después de la ocupación soviética, su gobierno anterior a la guerra continuó existiendo en el exilio, lo que significa relaciones diplomáticas con las potencias occidentales, en 1991 simplemente restauraron la constitución de 1939 como si nunca hubieran pasado 50 años de ocupación alemana y soviética. En Estonia y Letonia, la ciudadanía se otorgaba solo a las personas que eran ciudadanos en 1939 y a sus hijos, incluida la comunidad rusa anterior a la Segunda Guerra Mundial. De esa forma podrían controlar mejor su política sin la influencia rusa.
  • Durante la época soviética, las repúblicas bálticas fueron las repúblicas más “modernas” y desarrolladas de la URSS. Los productos manufacturados de Estonia fueron famosos por sus mejores cualidades.
  • Tenían una diáspora educada y organizada que regresó en los años 90 para invertir, colaborar con universidades locales, traer libros prohibidos que se llevaron con ellos cuando escaparon en 1945, una pequeña parte de esta diáspora se involucró en la política báltica y trajo consigo el oeste. prácticas
  • Debido a su proximidad geográfica y cultural, obtuvieron una inversión masiva de los países escandinavos y Finlandia: bancos, tiendas minoristas, restaurantes de comida rápida, estaciones de servicio. Las industrias de muchos países nórdicos están subcontratando en los países bálticos para su producción desde los años 90.
  • Fueron las primeras repúblicas ex soviéticas en abrirse al turismo con una política libre de visas.
  • Rápidamente adoptaron el inglés en los años 90.
  • Se unieron a la Unión Europea

Ahora sobre Ucrania.

Ucrania permaneció en un estancamiento posterior a la Unión Soviética hasta 2014, en Ucrania, una zona rural y pequeña, nada cambió desde los años 80 hasta 2014, Lenin y los antiguos monumentos soviéticos en todas partes, viejas infraestructuras, corrupción, etc.… Pobre identidad nacional, muchas personas se identificaron a sí mismas como rusas. Los políticos ucranianos recurrieron a Moscú en lugar de a Europa. Cambió mucho desde 2014, pero ahora tienen que lidiar con la anexión rusa y una guerra.

Pereza, robo, corrupción, bandolerismo a escala nacional. Desde la separación hasta ahora.
Peor que en Rusia. Las “reglas” de la economía están más cerca de África.

Podrían ser los vecinos del otro lado del estanque, aunque pequeños, también conocidos como los mares Báltico y Negro. Los estados bálticos tienen Suecia, Dinamarca y Alemania. Los ucranianos tienen Turquía, Georgia, Rumania y Bulgaria. El primero es más UE-ese. Este último está menos desarrollado económicamente.

¿Por qué Ucrania no se desarrolló de la misma manera que los países bálticos o Polonia después de la disolución de la Unión Soviética?


por que deberia – Cada caso es individual. ¿Por qué México no se desarrolló como Estados Unidos después de convertirse en un estado independiente? – etc.etc.etc. -o Argentina vs. Canadá etc.