¿Resolvería la Unión Soviética sus problemas económicos si no se rindiera ante potentes computadoras, internet e infraestructura móvil? ¿De qué manera la gestión de datos habría ayudado a la sostenibilidad económica de la Unión?

Answer 1

En primer lugar, una breve descripción general del problema de estabilidad de la economía de mando. En la ciencia económica hay dos puntos de vista: “esencialistas” y “voluntarios”. Los “esencialistas” consideran que la economía de comando es anormal, por lo que su colapso fue natural (McNeill, Brzeski, Pipes). Los “voluntarios” (en la economía moderna son mayoría) consideran que el colapso de la economía de mando no era inevitable (Kontorovich, Becker, Harrison). Entonces, el colapso de la economía soviética fue el resultado de acciones políticas equivocadas, pero no la tendencia a largo plazo. En realidad, según los cálculos estadísticos de Khanin, la economía de mando compitió con éxito con las economías de mercado en la década de 1950 y se desarrolló más rápido que la economía de los EE. UU. Y el Reino Unido:

No digo que la economía de mando sea mejor que la economía de mercado (ver, el crecimiento en Francia y Alemania fue mayor), pero tampoco es peor.
En la década de 1980 se enfrentó a problemas profundos (y sobrevivió 10 años más debido a los altos precios del petróleo), pero las posibles razones de su colapso no están en la mala gestión de los datos. El principal problema estaba en el factor de asuntos exteriores: la carrera armamentista con los EE. UU., De ahí el desequilibrio en la economía. De hecho, realmente ha perdido la Guerra Fría; de lo contrario, aún existiría. ¿Por qué han ganado los Estados Unidos? Una serie de razones: desde mejores tácticas en la Guerra Fría hasta una esfera de influencia más amplia (puedo explicar si es necesario). También tenían las mejores condiciones de partida: mayor PIB, sistema Bretton Woods, sin necesidad de recuperación después de la guerra.
Estados Unidos ya ganó en la década de 1980, antes de la amplia difusión de las tecnologías móviles y las computadoras potentes. Es difícil de predecir, la URSS de la década de 1980 fue definitivamente un país jodido, pero creo que si sobreviviera, usaría y desarrollaría tecnologías de TI hoy en día. Apuesto a que has oído hablar del Proyecto Cybersyn. También había ideas de un sistema de medición y procesamiento de datos automatizado (ОГАС) en la URSS. Fue sugerido en la década de 1960 y supuesta red informática estatal y altos poderes de cálculo, pero fue abandonado debido a la escasez de fondos. Sin la Guerra Fría, podría convertirse en la primera red informática del mundo. También se desarrollaron los estándares ERP y MRP mundialmente conocidos basándose también en investigaciones soviéticas en la planificación de la producción.

Answer 2

Hay muchas respuestas excelentes que sostienen que la implementación de la infraestructura informática moderna no pudo salvar a la URSS de sus problemas económicos.

Y para ser honesto, estoy de acuerdo con ellos. Pero al mismo tiempo, dado que todos están de acuerdo con ese punto de vista, me siento obligado a tratar de estar en desacuerdo en aras de la discusión.

Creé 3 ideas sobre cómo estas tecnologías podrían salvar a la URSS
1) Un poco cursi.
Si la URSS fuera la única que tenía estas tecnologías en el pasado, podrían convertirse en un excelente producto para la exportación. La incapacidad para importar bienes (especialmente alimentos) debido a la caída de los precios del petróleo fue una de las razones clave que desencadenó el colapso de la URSS. Esa nueva fuente de ingresos de exportación podría reemplazar los ingresos del petróleo.
(Para ser sincero, ya que la URSS tenía poca o ninguna motivación para renovar constantemente los bienes de consumo, por lo que eventualmente otros países se pondrían al día. Eso podría posponer el colapso de la URSS o darle tiempo para reformas en otras esferas)
2) Otro cursi.
Imagine cómo ha cambiado el mundo desde la invención y la difusión de estas tecnologías. Si se extendieran en la URSS, nadie podría adivinar todas las implicaciones y todos los cambios en el país. Por lo tanto, de alguna manera podría resolver problemas clave del sistema soviético de una manera que realmente no podemos imaginar. 🙂

---

Breve conclusión del n. ° 3: estas tecnologías podrían ayudar si condujeran a reformas en las esferas económicas y / o políticas (o ayudarían a los intentos que se hicieron durante la época soviética)

3) Más serio.
Creo que podemos dividir aproximadamente la historia de la URSS en varias fases:
a) Lenin
b) Stalin
c) Jruschov + Brezhnev temprano (antes de 1968 y la primavera de Praga)
d) Estancamiento de Brezhnev + Gerontocracia
f) Gorbachov
Creo que hubo 2 fases donde las computadoras y la infraestructura podrían ayudar.
a + b) están demasiado lejos para que aparezcan las computadoras, por lo que las omitimos.
d) es una era de estancamiento donde la estabilidad era un objetivo clave. Por lo tanto, las computadoras nuevas no conducirían a ningún cambio, excepto por una pequeña disminución potencial en los costos de planificación y un aumento marginal de la efectividad del sistema. (Aunque ayudarían en el período f))

Entonces, los 2 momentos potenciales de cambio en mi opinión donde c y f
c) Jruschov + Brezhnev temprano
Era un tiempo que se llamaba Thaw (Хрущёвская оттепель) *
Ese tiempo también fue conocido por diferentes intentos de modernizar el sistema económico soviético, hacerlo más descentralizado, etc. Podemos ver 2 intentos de hacerlo. El primero en 1957-1965 (Экономическая реформа 1957 года) y el segundo en 1965 (Экономическая реформа 1965 года)
Desafortunadamente, estas reformas fueron ineficaces y se revertieron después de un tiempo.
No puedo estimar, pero creo que las tecnologías que mencionas podrían impulsar estas reformas y ayudarlas a tener éxito. Si esas reformas tuvieron éxito y no se revierten, es posible que en la década de 1980 la URSS se viera muy diferente (no solo por las reformas iniciales, sino también porque conducirían a nuevas reformas en estos plazos alternativos y también a cambios en la estructura política) * * *

El segundo factor de cómo estas tecnologías serían útiles en ese período serían los factores políticos de dichas tecnologías. El período de descongelación no fue solo “destellos y sol” con un sistema político más suave y tolerante (en comparación con el de Stalin). También hubo descontento entre la población. Por ejemplo (Беспорядки в Грозном (1958)) o (Новочеркасский расстрел) La información sobre estos eventos se mantuvo oculta. Las tecnologías móviles harían la tarea mucho más difícil. Debido a eso, es posible que este evento sea tratado de manera diferente y potencialmente requiera cambios en el sistema político.

f) Gorbachov.
Al principio no pensé que serían útiles en ese período, ya que los problemas en el sistema se acumulaban durante mucho tiempo. Y que no tuvieron tiempo de hacer mucho por eso.
Pero parece que recuerdo haber leído cómo alguien de esa época (creo que quizás Gaydar) dijo que les tomó varios años comprender la escala total de la crisis para comprender profundamente el sistema económico soviético, y que era demasiado tarde cuando finalmente se dio cuenta. Las computadoras serían una herramienta útil que aceleraría su comprensión al proporcionar información mucho más precisa (y posiblemente verifique una), así como la potencia informática. Para que puedan tener más tiempo para la reforma. ***

* Proporciono enlaces principalmente a Wikipedia en ruso, ya que creo que ofrecen una visión general más amplia de los eventos (y algunos de estos eventos no se presentan en inglés en absoluto), pero puede cambiar al inglés para obtener al menos algo de información sobre el asunto.
** Tal vez me equivoque, pero imagino que la URSS podría ir en la forma en que China iría en esa realidad alternativa
*** Traté de buscar una cita donde la encontré, pero la búsqueda rápida no me ayudó. Quizás lo estoy imaginando. Si alguien recuerda de dónde podría venir, sería genial. Tal vez intente buscarlo, pero por otro lado nadie leería una respuesta tan larga, así que tal vez esté bien 🙂

Answer 3

Bueno, la Unión Soviética no estaba usando lo que ya estaba disponible, por ejemplo, Management Science. La Investigación de Operaciones tenía algunas aplicaciones militares, sin embargo, nadie intentaba aplicarla a las industrias. La Unión Soviética estaba dirigida por el partido cleptócrata / proletariado, lo último que querían era entregar los controles a un grupo de nerds matemáticos y administrativos.

Ese fue el principal error de Gorbachov: que estaba tratando de usar el PCUS y el Komsomol en lugar de construir una estructura separada desde cero.

Agregado: Gorbachov en sus memorias afirmó que no podía acceder a datos reales mientras estaba cerca de Andropov, entonces Secretario General y ex jefe de la KGB.

Answer 4

El problema no era la tecnología.

Eso supone que la verdadera pregunta que está haciendo es: ‘tener más potencia de cálculo ayudaría a optimizar mejor la economía planificada’.

Incluso los sistemas que los soviéticos tenían a su disposición eran adecuados para realizar los cálculos y mediciones. Sin embargo, el sistema de motivación no estaba allí, y la presentación de informes y la distribución de bienes eran completamente corruptos. Los informes de producción se falsificaron rutinariamente en las instalaciones industriales para cumplir con el plan, y una gran parte del producto se desperdició en diferentes puntos de la cadena de procesamiento y entrega debido a robos, mala gestión y horarios poco realistas.

Demonios, muchos de mis parientes han trabajado en instituciones gubernamentales y, por ejemplo, en tiendas minoristas era común que los alimentos se pudrieran en los almacenes mientras esperaban el permiso del gerente superior para venderlos. Eso significa que estaban retenidos en el almacén a menos que cada pariente y ciudadano privilegiado recibiera los bienes deficientes debajo de la mesa. Solo después de que hubieran terminado con esta ‘distribución especial’, el resto del producto estaría disponible en los estantes para los compradores habituales, y los productos con períodos de vencimiento rápidos se habrían estropeado para entonces.

Eso no parece un problema que pueda resolverse arrojándole computadoras hasta que desaparezca.

Answer 5

No se trata de la gestión de datos.

Se trata de la motivación personal o la falta de ella.

La sociedad capitalista proporciona a una persona una motivación para el éxito. Es un error común pensar que la definición de éxito en una sociedad capitalista incluye solo dinero. Más bien, es toda la pirámide de Maslow lo que define el éxito. La sociedad libre le da a uno la opción de perseguir objetivos personales.
La red de seguridad social proporcionada por la mayoría de los países capitalistas modernos es solo un beneficio adicional, no un obstáculo que limita la libertad.

En los países comunistas, un control total sobre la economía significaba también un control total sobre las personas. Si bien proporcionó una red de seguridad social personal, fue a expensas de la libertad individual. La falta de libertad significaba falta de iniciativa, falta de motivación, falta de incentivos. Ninguna cantidad de control y análisis de datos puede sustituir la falta de libertad, está en contra de la naturaleza humana.

Mira Corea del Norte ahora. Tiene computadoras para ayudar a su economía centralizada, pero la economía no está prosperando. Compárelo con la economía de las mismas personas al sur de la frontera común. El comunismo no puede funcionar.

Answer 6

Vamos a tocar algo en informática llamado complejidad asintótica.

A continuación se muestra una matriz de 2 × 2.

| 1 2 |
| 3 4 |

El algoritmo ingenuo para multiplicar o invertir esa matriz tomaría el orden de 2 ^ 3 operaciones.

Si tuviera una matriz de 1000 × 1000 tomaría el orden de mil millones de operaciones (1000 ^ 3) para completar.

Hay 150 millones de personas en la URSS. Si hiciera una matriz de 150Mx150M, tomaría
~ 3,375,000,000,000,000,000,000,000 operaciones para invertir.

Usando una CPU de 1000 núcleos a 1 GHz y suponiendo 1 operación por Hz … tomaría 3375000000000000 segundos para ejecutarse … que es ~ 2,568,493,150 años.

El problema de depender únicamente de las computadoras es que ninguna computadora será lo suficientemente rápida como para calcular el valor correcto para cada persona … y esto debería hacerse para cada producto … y para cada combinación de productos.

Si puede encontrar los algoritmos correctos para resolver ese problema, los que se ejecutarían en tiempo O (n * logn) (básicamente unos miles de millones de veces más rápido) o allí podrían convertirse fácilmente en un TRILLONARIO en una nación capitalista.

Answer 7

El famoso “de todos según su capacidad, a todos según su necesidad” no funciona. No importa * cómo * lo manejas.

Answer 8

No, la gestión de datos no puede resolver problemas fundamentales relacionados con la economía del comando.