¿Debería América tomar una lección de la República romana tardía y dejar de buscar una constitución / enmiendas obsoletas para obtener orientación?

Answer 1

¿Quieres decir, además del hecho de que la República romana no tenía una constitución?

La Constitución de la República romana fue no escrita y no codificada. Confiaron en la aceptación universal Mos maiorum: la forma de los antepasados, la forma en que se hacen las cosas. Las leyes no escritas de la sociedad.

La constitución de los Estados Unidos, por el contrario, es un documento legal muy explícito, que se ha adaptado consciente y legalmente con el tiempo. No soy estadounidense, pero cualquier día entablaría una discusión legal abierta sobre un “entendimiento” arcano.

Y, por cierto, cuando las cosas cambiaron también fue el comienzo del fin para la república romana. Desde los Hermanos Gracchi, a través de los siete consulados de Cayo Mario, la guerra civil de Sullan y todos los eventos que condujeron a Augusto, eso fue exactamente “detenerse a mirar una constitución desactualizada en busca de orientación”.

Answer 2

Yo diría que el abandono del estado de derecho tradicional y el procedimiento gubernamental es lo que causó el colapso de la República romana. La República murió porque se convirtió en un Imperio. El Imperio murió porque se convirtió en un estado absolutista inflexible. No llamo a eso progreso.

Además, Mos Maiorum en sí mismo no era un dictamen político. Se relacionaba más directamente con el papel del padre en la familia romana y las virtudes de un buen ciudadano romano. Fue cooptado por los emperadores posteriores y retorcido para satisfacer sus necesidades de poder. Si se hubiera mantenido a Mos maiorum en su verdadero contexto (con un poco de flexibilidad social añadida), la República podría haber sobrevivido.

Answer 3

La constitución es la base legal de los Estados Unidos. “Dejar de mirarlo como guía” es, en el mejor de los casos, una forma muy eufemística de decir “empezar de cero”.

Los romanos finalmente llegaron a ese punto, después de más de un siglo de guerras civiles intermitentes y persecuciones sangrientas. Lo que obtuvieron fue una dictadura militar, que duró aproximadamente 200 años (menos de lo que ya lo ha hecho Estados Unidos) antes de hacerse pedazos en otro siglo de golpes militares y contragolpes.

No, gracias.

Answer 4

El cartel está confundido con suposiciones. Nada sobre la Constitución de los Estados Unidos está desactualizado. El problema es el avance progresivo de 100 años de la constitución.

Como el póster usa el control de armas como ejemplo, funciona. Primero y principal, el gobierno de los Estados Unidos no tiene autoridad para crear o eliminar derechos. La constitución no otorga el derecho a poseer un arma de fuego, le dice al gobierno que no pueden resumir este derecho ya existente.

La Declaración de Independencia de los Estados Unidos es el documento a considerar aquí. La Constitución de los Estados Unidos crea un gobierno de poder limitado con el único propósito de proteger a cada individuo con derechos evidentes e inalienables. Los derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad son los derechos de todos en el mundo y estos tres abarcan todos los derechos posibles que una persona podría imaginar para sí misma.

Si el pueblo estadounidense y su gobierno volvieran a seguir realmente la constitución y respetaran los derechos evidentes e inalienables de todos, entonces los diversos problemas que el cartel considera son un problema, no existirían. Es la desviación de los derechos de las Declaraciones, la idea de que el gobierno, los grupos o las religiones pueden alienar a una persona de los derechos inalienables, que es el problema.

El póster no da ejemplos, pero menciona los llamados retrasos en áreas en comparación con otros países. No tengo idea de a qué se hace referencia. Personalmente, he trabajado en más de 25 países en la mayoría de los continentes en más de 100 ciudades y estas llamadas medidas para que parezca que Estados Unidos está rezagado no son reales. Después de haber estado en estos lugares tan bien llamados y maravillosos, creo que lo contrario es cierto, son los rezagados y el problema casi siempre está fuera de control del gobierno, que no tiene restricciones y se pone por encima de las personas.

Y esto también es un problema en Estados Unidos, ya que cada año el partido democrático impone más reglas, toma más del país y, en general, se coloca por encima de las personas.

Answer 5

En realidad, el problema con la República romana era su constitución (no escrita).

Al faltar el elemento clave de un ejecutivo fuerte, el equilibrio de poder de tres patas de la constitución romana era muy inestable, al igual que todos los regímenes parlamentarios con un ejecutivo débil. Esto a su vez empujó a los hombres fuertes a asumir esta posición por la fuerza, con la resultante dictadura de por vida (el Emperador).

Por el contrario, la Constitución de los EE. UU. Es un sistema bien equilibrado y bien diseñado con igual poder entre las ramas, y ha estado proporcionando estabilidad y crecimiento.

Answer 6

Esa “constitución anticuada” y la adhesión a la ley es lo que se interpone entre nosotros y la tiranía. La forma de evitar que el gobierno coma a la gente con vida es mantener al gobierno crujiente e ineficiente.