¿Por qué el imperio romano no conquistó la península de Crimea?

El Reino de Bosporan fue un estado cliente romano de la era de Pompeyo, que derrotó al Reino de Ponto en el 63 a. C. En realidad, fue parte del imperio brevemente, cuando Nerón depuso al actual rey Cotys e incluyó temporalmente el reino en la provincia de Moesia (Rumania más o menos moderna). Sin embargo, el reino fue restaurado en 68 y se mantuvo como un estado cliente hasta que se vio abrumado en la era de las migraciones hacia el oeste, en algún momento a principios de los años 300.

Dado que Crimea era básicamente un productor de productos básicos en lugar de un centro comercial, había pocas posibilidades de que los romanos se detuvieran por la actividad comercial (como sucedió, por el contrario, en Asia menor). Como no había un poderoso estado rival en esa frontera, no había razón para que el reino fuera conquistado como parte de un gran conflicto de poder (como sucedió con Palmira). La península no era adecuada para defender las posesiones romanas en los Balcanes, por lo que no era estratégicamente valiosa (como Moesia en el Danubio) ni una fuente de posibles problemas (como Dacia al otro lado del Danubio).

Por todas estas razones, fue más fácil dejarlo en paz. Los romanos generalmente preferían reinos de clientes manejables a la conquista: un vecino estable y amistoso era más barato que incorporar territorios directamente. Mientras los gobernantes se mantuvieran amistosos, esto se consideraba más fácil que administrar y defender el territorio directamente.