En la antigüedad, ¿cuál era la mejor táctica militar para contrarrestar a la caballería pesada?

La ballesta, a menudo combinada con piqueros, es la mejor arma contra la caballería pesada.

La historia de la ballesta se remonta a 600BC en la antigua China. También se sabía que los griegos y los romanos usaban esta arma mortal. La ballesta medieval fue reintroducida en Inglaterra por Guillermo el Conquistador y los normandos en 1066. El término correcto para una ballesta es Arbalest. El alcance de la ballesta era de 350 a 400 yardas, pero solo podía dispararse a una velocidad de 2 pernos por minuto. Mientras que el Chu-Ko-Nu, o la ballesta repetida inventada por los chinos en el 200AD, puede disparar dos o tres rayos a la vez, con versiones posteriores que pueden disparar hasta 10 tornillos antes de agotar la revista.

Sin embargo, el aspecto más mortal de esta arma, además de su poder destructivo, era la relativa facilidad de uso y requería un entrenamiento mínimo y poca fuerza para operar. La ballesta podría ser utilizada por un “soldado sin entrenamiento” comparable o incluso un simple campesino para herir o matar a un caballero con armadura de placas que pasó años entrenando. La ballesta, en sí misma, por lo tanto, era vista como un arma inhumana, en caballería, que no requería habilidad ni honor. De hecho, los caballeros y la caballería temían tanto la ballesta que el Papa Inocencio II prohibió el uso de ballestas contra cristianos en 1139 bajo el Segundo Concilio de Letrán :

29. Prohibimos bajo anatema que el arte asesino de ballesteros y arqueros, que es odioso para Dios, se emplee contra cristianos y católicos de ahora en adelante.

Después de que la ley fue ignorada en su mayor parte, más tarde en 1215, la Carta Magna intentó nuevamente prohibir los ballesteros extranjeros para defender el reino de la caballería. El efecto devastador de la ballesta y las heridas que podría infligir se reflejaron en estas prohibiciones. El artículo 51 de la Carta Magna establece lo siguiente:

“Tan pronto como se restablezca la paz, desterraremos del reino a todos los caballeros nacidos en el extranjero, ballesteros, sargentos y soldados mercenarios que han venido con caballos y armas para hacer daño al reino”.

En las antiguas batallas, ¿era bueno tener mucha caballería?

¿Qué pasaría si Alejandro Magno hubiera ido al oeste a Europa en lugar de a Asia?

¿Tenían inflación en las antiguas Lidia y Frigia?

¿Quién es mayor, Chandragupta o Alexander?

¿No debería haber sido una señal para los EE. UU. De que Irak no tenía armas de destrucción masiva durante la fase de invasión considerando que Saddam los habría usado en las tropas?

¿El idioma tamil se renovó de sus formas antiguas? ¿Cómo?

Camellos, encadenados uno al lado del otro. Supuestamente, esto es exactamente lo que el Sultán Murad que hice en la Batalla de Kosovo en 1389, cuando el Imperio Otomano atacó los Reinos Serbios liderados por el Rey Lazar.

En ese momento, Serbia tenía una caballería blindada pesada increíblemente fuerte, por lo que Murad sabía que tenía que encontrar algo para derrotar a Lazar, quien ganó varias batallas importantes contra sus ejércitos pocos años antes de que la Batalla en Kosovo ocurriera en 1389.

Murad probablemente no tenía suficientes camellos para cubrir toda la línea del campo de batalla, por lo que la caballería serbia en el flanco derecho demolió las fuerzas otomanas, pero las principales fuerzas serbias estaban en el medio donde supuestamente los camellos estaban posicionados. Casi todos los que lucharon en el medio por el Rey Lazar murieron durante la batalla.

Algunas fuentes dicen que Murad, la noche anterior a la batalla, también ordenó la instalación de muchos picos afilados a lo largo del campo de batalla, y probablemente los escondió bien, apuñalándolos profundamente en el suelo. Sabía que los serbios atacarían lo antes posible porque el Imperio otomano tenía arqueros fuertes, mientras que los serbios no. Entonces, Lazar ordenó el ataque, y muchos caballeros cayeron en púas, mientras que otros fueron detenidos por camellos encadenados.

A pesar de esas dos configuraciones inteligentes para los caballeros serbios, y el hecho de que los otomanos tenían probablemente el doble de ejército que los serbios (probablemente 20,000 contra 40,000), la batalla fue un empate, porque la caballería serbia en el flanco derecho destruyó a los otomanos y Miloš Obilić, el mejor caballero serbio , mató a Murad, abriéndose paso a través de las líneas otomanas a caballo junto con los mejores caballeros serbios.

Esto solo nos dice cuán fuerte era la caballería en el ejército serbio y por qué Murad tenía sus temores antes de la batalla. También terminó siendo el único Sultán del Imperio Otomano que fue asesinado durante una batalla, nunca.

Paul Mentzer

Grandes agujeros en el suelo con puntas afiladas de madera, cubiertas de hierba y palos.

El más barato, extremadamente eficiente, aunque requiere mucho tiempo y mucho trabajo.
Solo fue posible cuando fuiste capaz de elegir si la batalla se llevaría a cabo y tuvieras tiempo para preparar la defensa, y una técnica muy efectiva incluso cuando no tengas ninguno o pocos recursos.

Los agujeros escondidos solos serían el truco.

Una caballería que carga completamente sorprendida por los agujeros ocultos en el suelo los haría caer, rompería las patas de los caballos y sería aplastado por los caballos que corrían detrás de ellos.

Fue un desastre. Rompa completamente el impulso de carga. Instale un caos absoluto en el campo y empuje la moral y la confianza para hacer que los hombres no confíen en sus oficiales al mando que los habían orientado a una trampa.

Extremadamente eficientes en campos de césped donde serían fáciles de ocultar y difíciles de detectar antes de los daños ya infligidos.

Fue utilizado desde la antigüedad, la Edad Media, incluso Vietnam.

Iron Caltrop si tuvieras los recursos.

Esto se puede usar, y se debe usar, en el último minuto antes de que una carga de caballería llegue a sus líneas.

Solo efectivo en terreno duro.

Utilizado desde la antigüedad, fue el cambio de juego del ejército romano para derrotar a los poderosos carros egipcios.

La policía y el ejército todavía se usan hoy contra los automóviles.

Fuertes, pesadas lanzas largas.

Especialmente si se apoya en el suelo y se combina con jabalinas (lanza ligera que se lanzará contra el caballo desde la distancia), se lanza desde detrás de la línea de lanza.

Los romanos usaron una versión no oculta de los agujeros de lanza para proteger sus fortificaciones. Se supone que esto es una recreación del muro utilizado en Alesia (la batalla de la famosa obra maestra de las tácticas romanas de Julio César) contra los galos.

También tenías estos:

Muy utilizado por los romanos y durante la Edad Media, especialmente para mantener a la caballería lejos de los arqueros. Pero esto tampoco tuvo el factor sorpresa, por lo que no destruyó la caballería, solo los evitó.

En tiempos desesperados, casi cualquier obstáculo entre usted y la caballería sería lo suficientemente bueno. Incluso los vagones de transporte (antigua China).

Tiene un último recurso, mantenga a sus hombres juntos.
Ninguna caballería se atrevería a adentrarse en un gran grupo de hombres apretados. Serían bloqueados, agarrados y forzados al suelo.

O corre por bosques profundos, bosques, montañas o cualquier lugar lleno de obstáculos naturales donde la caballería es absolutamente inútil e incluso ventajosa.

Donde no quieres estar es en campo abierto disperso.
Serías un blanco absolutamente fácil para la caballería.

Paul Mentzer

Contrariamente a la creencia popular, los caballos simplemente no se toparán con un bloque masivo de machos adultos. Puede parecer que cargarán a casa, pero casi ninguno lo hará. Entonces, todo lo que hay que hacer es alinear a un grupo de tipos en un muro de escudos y la caballería no cargará a casa. En otras palabras, para que la caballería pesada “cargue a casa”, la infantería pesada debe romperse antes del punto de contacto.

Gran y hermoso muro de escudos, ¡la caballería lo pagará!

Ahora, podría estar pensando “bueno, esto es ridículo, ¿fue realmente tan fácil?” La respuesta es no”.

Cualquier ejército puede organizar un cuerpo de infantería pesada, básicamente hombres armados (casi siempre una lanza y un escudo) muy juntos. Pero mantener esta formación es más difícil de lo que parece. Hay dos formas principales en que las formaciones de infantería pesada se rompen antes de una carga de caballería pesada: miedo y frustración.

Temor:
Los hombres, incluso los hombres entrenados, no pueden controlar su abrumador miedo a la muerte. La evacuación de intestinos, orinar, vómitos no eran infrecuentes antes del punto de contacto con el enemigo. Entonces, cuando una pared sólida de jinetes, cargando rodilla contra rodilla llega a ti … las cosas tienden a desmoronarse muy rápidamente. Nadie está realmente seguro de dónde comenzaron generalmente las rutas, pero lo más probable es que con los rangos posteriores, ya que podrían huir sin impedimentos.

El mejor ejemplo de esto es el único caso en que no sucedió. Donde los hombres que se esperaba que corrieran no corrieron y causaron una gran victoria molesta. Me refiero a la gran victoria flamenca sobre los franceses en la batalla de los Golden Spurs (1302 d. C.):

En esta decisiva victoria flamenca, la caballería pesada francesa cometió el error de asumir que el ejército campesino de flamenco simplemente se rompería y huiría. La nobleza francesa se alineó para una carga de apertura, cargó y se encontró con un sólido muro de lanzas, picas y el arma flamenca, la maza “Good Day” (puedes ver que la usa el tipo con armadura negra en la izquierda en la pintura, matando a golpes a un pobre caballero francés).

Por lo que entendemos, los caballos franceses se detuvieron abruptamente o fueron arrojados cuando la manada de caballería apretada se pisoteó sobre sí misma. La mayoría de los jinetes fueron arrojados de su caballo y masacrados por los campesinos flamencos.

Frustración:
La otra alternativa es que los arqueros rompan, o más bien ceben, a la infantería pesada fuera de su formación densa. Esta es la estrategia típica de los ejércitos “orientales”. Los arqueros de caballos ligeros cargarán a tiro de piedra de la infantería pesada, dispararán algunos disparos y huirán, hostigando a su enemigo para perseguirlos. Y esto a menudo funcionó. Una vez que algunos muchachos comiencen a tratar de involucrar a los arqueros a caballo, seguirán más y la formación perderá cohesión. Es en este punto que la caballería pesada cargará a casa.

El ejemplo clásico de esta táctica en acción es la Batalla de Carrhae (53 a. C.):

El George Soros de su época, el hombre que hizo rodar a Julio César, Marco Licinio Craso dirigió un ejército de 40,000 personas al desierto del norte de Mesopotamia, cerca de la ciudad de Carrhae, donde durante 4 días su ejército fue hostigado y finalmente eliminado por un pequeño, pero montado, ejército de partos.

Los romanos eran totalmente ingenuos para este tipo de batalla. Los legionarios romanos fueron entrenados para avanzar y luchar, no solo para esconderse durante horas, días detrás de sus escudos con la esperanza de que la próxima flecha no solo atraviese sus escudos.

En su frustración y desesperación, el propio hijo de Craso dirigió un cuerpo de caballería galo para tratar de defenderse de los arqueros a caballo y abrirse camino, solo para ser alejado del ejército romano principal y luego asesinado a un hombre por las cataratas partas, Los soldados de caballería pesados del ejército de Partia.

Los legionarios romanos fueron reducidos o cortados lentamente en pequeños grupos mientras intentaban contraatacar. Muy pocos regresaron a la Siria romana …

Un ejemplo en el que fallaron las mismas tácticas es la Batalla de Tours (AD 732) entre los francos bajo Charles Martel, el Martillo de Dios y los moros españoles bajo Abd Ar-Rahman Al Ghafiqi.

No estamos seguros de qué tan versados estaban los moros con el tiro con arco de caballos, pero la mayoría de los historiadores están de acuerdo en que los moros confiaban en su caballería ligera de élite para cebar a la infantería pesada franca desde su posición en la cima de la colina y cortarlos a medida que perdían la cohesión.

El ejército franco de Charles, sin embargo, era demasiado disciplinado. Los francos se mantuvieron firmes y se negaron a cebar por los repetidos cargos árabes, fingidos y reales. Charles utilizó la misma formación cuadrada hueca de Craso en Carrhae, pero disfrutó de un éxito considerablemente mayor gracias a la ventaja en el terreno y la de un ejército veterano altamente experimentado (aunque cabe señalar que este fue el primer gran enfrentamiento que los francos bajo Charles lucharon contra los moros, entonces habrían sido tan ingenuos como los romanos).

Finalmente, el general moro cayó en la batalla y el ejército que él comandaba simplemente retrocedió y se retiró a España, para nunca volver a presentar una seria amenaza a Frankia.

Stephen Tempest

La Plaza de Infantería: utilizada por los británicos contra la carga de caballería de Napoleón en la batalla de Waterloo.

Formación: estaba constituido como un cuadrado hueco, o a veces un rectángulo, con cada lado compuesto por dos o más filas de soldados armados con mosquetes o fusiles de un solo tiro con bayonetas fijas. En general, un batallón (aproximadamente 500 a 1,000 hombres) era la fuerza más pequeña utilizada para formar un cuadrado. Los colores y el comandante de la unidad se colocaron en el centro, junto con una fuerza de reserva para reforzar cualquier lado de la plaza debilitado por los ataques.

Tácticas: una vez formada en escuadra, la infantería dispararía a la caballería que se aproximaba, ya sea por archivo o por rango. En acciones exitosas, la infantería a menudo retenía fuego hasta que los caballos y los hombres que cargaban estuvieran a unos 30 metros de la plaza; Las bajas resultantes para los atacantes eventualmente formarían montones de caballos muertos y heridos y sus jinetes que obstruirían más ataques.

Inconvenientes: el fuego indisciplinado o temprano de la infantería sería ineficaz contra la caballería atacante y dejaría a los soldados de infantería con mosquetes vacíos. Los soldados de caballería podrían entonces acercarse a un alcance muy corto mientras la infantería se estaba recargando, donde podrían disparar a la infantería con sus pistolas, atacarlos con sables o apuñalarlos con lanzas (si estaban equipados). Disparar demasiado tarde (con caballería dentro de los 20 metros), aunque es más efectivo para golpear a los objetivos, podría provocar que un caballo herido de muerte caiga en las filas de infantería y cree un espacio, permitiendo que los jinetes sobrevivientes entren en la plaza y la rompan desde adentro.

Modificaciones: si bien era vital que los cuadrados se mantuvieran firmes frente a una carga, no eran formaciones estáticas. Los comandantes astutos podían, en un terreno adecuado, maniobrar plazas para disparar en masa e incluso atrapar a la caballería, como los franceses lograron contra los otomanos en el monte Tabor (1799). Los cuadrados se organizarían en una formación de tablero de ajedrez para minimizar las posibilidades de que soldados de un cuadrado disparen accidentalmente al otro.

Fuente: Wikipedia

Paul Mentzer

La caballería pesada era, de hecho, extremadamente rara en la antigüedad. Como tal, esta fue una pregunta que rara vez surgió.

Los jinetes tendían a ser utilizados en su lugar en la función de exploración y escaramuza, como caballería ligera , pululaban alrededor de las formaciones enemigas disparando jabalinas y arcos hacia ellos, y solo se acercaban al alcance cuerpo a cuerpo contra oponentes que huían o estaban desordenados. La mejor defensa contra tales tácticas era la infantería blindada con escudos y cascos, respaldada por una línea de arqueros y honderos para mantener a la caballería a distancia. (Un arquero a pie tiene mayor alcance y mejor puntería, todo lo demás es igual, que un arquero a caballo).

En las pocas ocasiones en que la caballería pesada apareció en el campo de batalla, generalmente fue una innovación ganadora de la guerra. ¡El hecho de que la unidad de caballería pesada más conocida de la antigüedad fue Hetairoi (Compañeros) de Alejandro Magno, que llevó personalmente a la victoria en Gaugamela y otras batallas, lo demuestra!

Además, varios estados persas, incluidos los seléucidas, los partos y los sasánidas, desplegaron caballería fuertemente blindada, las catafracturas, que luego fueron copiadas por los romanos; pero estos jinetes parecen haber sido utilizados en el papel de caballería ligera como arqueros montados con la misma frecuencia con la que fueron utilizados como caballería pesada “adecuada”. Su armadura los protegía contra arqueros y honderos cuando peleaban desde la distancia, al igual que ayudaba en ataques de choque. Aún así, hay casos registrados de caballería parta que realiza cargos cuerpo a cuerpo.

La batalla más famosa para tal ejército fue Carrhae en el 52 a. C. Sin embargo, esta fue una victoria para las armas combinadas, no solo para la caballería pesada. Los partos hostigaron al ejército romano rodeado todo el día con arqueros a caballo, lanzando cargas de caballería solo cuando los romanos fueron interrumpidos por el tiro con arco o rompieron la formación.

Por otro lado, los ejércitos de la República romana lucharon y derrotaron a varios ejércitos del Medio Oriente que dependían en gran medida de la caballería catafráctica. ¿Cómo lo hicieron?

En Magnesia, en 190 a. C., la caballería pesada seléucida fue realmente victoriosa contra la caballería romana en su parte del campo de batalla, pero luego se fueron a la distancia persiguiendo al enemigo y buscando botín, dejando que la infantería seléucida fuera derrotada por los romanos. legiones Entonces la caballería pesada se derrotó a sí misma, ni la primera ni la última vez que sucedería en la batalla.

En Tigranocerta en el 69 a. C., el comandante romano Lucullus ordenó a su propia caballería ligera que lanzara un ataque de distracción contra la caballería pesada armenia para fijarlo en su lugar. Luego dirigió a dos cohortes de infantería alrededor de una colina y atacó a la caballería enemiga desde atrás (!), Ordenando a sus soldados que se concentraran en atacar las piernas desarmadas de los caballos. Las cataratas entraron en pánico y se rompieron, barriendo al resto de su ejército en la derrota.

En Mons Gindarus en 38 a. C., la infantería romana cargó cuesta abajo contra la caballería parta, tomándolos por sorpresa. Después de rodearlos sin espacio para maniobrar o cargar, los romanos usaron honderos y arqueros para debilitar a la caballería enemiga antes de acercarse y limpiarlos.

La batalla de Nisibis en 217 CE – bajo el Imperio – también debería mencionarse ya que era un raro ejemplo de caltrops que se usaban en la batalla. El comandante romano Macrinus desplegó una pantalla de infantería ligera frente a su línea principal de batalla; Cuando la caballería parta cargó, los escaramuzadores romanos se retiraron rápidamente entre los espacios deliberadamente abandonados en la línea principal romana, dejando atrás miles de caltrops esparcidos por el suelo. Los partos, incapaces de detenerse a tiempo, se toparon con ellos y se vieron muy afectados, en cuyo momento la infantería romana los acusó. Sin embargo, en este caso, los romanos parecen haber sido superados en número, y los partos pudieron absorber su pérdida y seguir luchando. Después de tres días, los dos ejércitos acordaron una tregua.

La conclusión a la que llegaron los romanos fue que la caballería pesada era útil en ciertas circunstancias, pero no era rival para la infantería entrenada y disciplinada. Es notable que, si bien la explicación dada por otras respuestas a esta pregunta es indudablemente correcta, que una buena defensa contra la caballería pesada era una formación de infantería con lanzas, ninguna de las victorias romanas que he descrito en realidad utilizó esa táctica. En cambio, la infantería romana maniobró agresivamente para atacar a la caballería, después de circunstancias de ingeniería que impidieron que los jinetes usaran su movilidad para escapar.

Entonces, ¿cómo la superioridad de la infantería sobre la caballería en el mundo antiguo dio paso al dominio medieval de los jinetes pesados?

La explicación tradicional es la introducción del estribo, traído a Europa alrededor de 700 CE por los nómadas esteparios. Los estribos permiten que los jinetes mantengan su asiento incluso en el choque de una carga de lanza. Quizás aún más importante, aunque se menciona con menos frecuencia, es que permiten que el jinete golpee con una espada a las personas que se encuentran en el suelo a cada lado de él sin caerse de su caballo. Los estribos multiplicaron enormemente la efectividad de la caballería en el combate cuerpo a cuerpo.

Otro cambio fue que los caballos simplemente se estaban volviendo más grandes y fuertes debido a siglos de cría selectiva, y a principios de la Edad Media eran lo suficientemente grandes como para soportar el peso de un jinete completamente blindado y aún así poder cargar. La infantería puede vencer a la caballería si es disciplinada, se mantiene en formación y puede actuar fría y decisivamente frente a media tonelada de carne, hueso y hierro cargando hacia él al galope.

El cambio social y demográfico probablemente jugó un papel tan importante, si no mayor, en el triunfo de la caballería sobre la infantería, pero ese es un tema aparte.

Sin embargo, todo lo que significa es que los ejércitos medievales tenían que encontrar una manera de derrotar a la caballería pesada de la que sus contrapartes del mundo antiguo nunca parecían tener que preocuparse. La respuesta, como ya han descrito otros, fue el bloque de infantería de formación cerrada con armas afiladas y puntiagudas orientadas en todas las direcciones. O, alternativamente, de acuerdo con los manuales militares bizantinos: evite el combate directo con la caballería pesada y, en su lugar, use ataques nocturnos, emboscadas y retiradas fingidas para acosarlos y romperlos.

Prasad Fadke

En primer lugar, nunca existe la mejor táctica militar para contrarrestar, todo depende del estado actual de las cosas y de la mejor manera de utilizar el medio ambiente para lograr los mejores y más eficientes resultados.

Aquí hay 10 de los métodos más utilizados:

Hoplitas griegos y macedonios:

Sus hoplitas formaron poderosas formaciones de falange que dieron un gran golpe a los enemigos. Sin embargo, su efectividad es muy subjetiva para el tipo de terreno en el que están luchando y el tipo de estrategia utilizada. Si bien pueden usarse para contrarrestar unidades de caballería, se vuelven vulnerables una vez que sus formaciones son interrumpidas por un buen ataque coordinado con caballerías y arqueros.

Trampas:

Estos se usan con bastante frecuencia en los mundos oriental y occidental. Hay muchas maneras de hacer esto, pero el método más simple es cavar trincheras, implantar con estacas / puntas y cubrirlas.
Usar cuerdas, patas de gallo y otras herramientas similares para inmovilizar unidades de caballería.

Unidades a distancia:

Desde balistas súper de largo alcance hasta arqueros y unidades de pólvora, son efectivos para eliminar unidades enemigas desde una distancia segura.

Muros / Fortificaciones:

Más utilizado para fines de defensa. La más famosa de la historia es la Gran Muralla de China, construida para mantener a los invasores del oeste (región de las Estepas). Y estas son tribus de caballería en su mayoría peligrosas.

Picas y lanza enganchada:

Los lucios se encuentran más comúnmente en la época medieval occidental. Los antiguos chinos usaban una versión ligeramente diferente (en términos de diseño). Sin embargo, ambas son armas largas. Por ejemplo, los chinos usaron Lanzas enganchadas para derribar a las unidades de caballería fuertemente blindadas Jin.

Terreno:

Siempre es bueno hacer un uso completo del terreno para garantizar una mayor probabilidad de victoria. Las áreas pantanosas / selvas / regiones montañosas son solo algunas áreas donde existe una alta tasa de mortalidad de unidades de caballería. Las áreas fangosas son difíciles para la movilidad, las selvas son difíciles de maniobrar, las montañas para caminos estrechos. (Esto se ha demostrado muchas veces en la historia de China).

Elefantes de guerra:

A los caballos no solo les desagrada el olor a elefantes, sino que los elefantes de guerra son una máquina de guerra mucho más peligrosa que las caballerías pesadas. Especialmente una horda de estampas. Los cartagineses y los indios los usan ampliamente.

Invoca miedo repentino:

Algunas tácticas que fueron utilizadas por los chinos en la antigüedad incluyen infundir miedo en el caballo a través de golpes repentinos (por ejemplo, incendios, explosiones, etc.). La idea es crear el caos dentro de las filas enemigas en muy poco tiempo y usar efectivamente este período para dispersar aún más su formación e inutilizar su estrategia. (La clave aquí es la velocidad, ya que estos son caballos de guerra altamente entrenados, y su recuperación de los golpes es más rápida que los caballos normales).

Morirlos de hambre:

Este es un método indirecto atacando a la unidad de logística en lugar de luchar de frente contra la caballería pesada. Quema una cantidad significativa de su comida / popotes y déjalos con hambre. La caballería son unidades de mayor mantenimiento.

Toros en llamas (火牛阵）

Esta es una estrategia bastante única, pero el concepto es más o menos el de la horda de elefantes. Funciona quemando la cola del toro y poniendo cuchillos en la cabeza del toro y dejando que las hordas de toros enfurecidos / sobresaltados carguen hacia el enemigo, matando a muchos de ellos y desintegrando su formación.

Supongo que esto debería ser suficiente. 🙂

Eric Johnson

Los caballos no se cargarán contra una pared sólida. Si un caballo no ve un camino alrededor de un objeto, se detendrá en seco. Por lo tanto, la mejor defensa para una carga de caballería era presentar un muro sólido a los caballos. Los caballos se detendrían o intentarían rodear la pared. Una vez que los caballos se detenían, los defensores usarían lanzas y flechas sobre ellos hasta que huyeran, llevándose a sus jinetes con ellos. Esto fue así mientras se sabía que Napoleón dio órdenes permanentes de NO hacer una carga de caballería sin apoyo de artillería. La artillería haría los agujeros en cualquier línea de infantería por la que los caballos cargarían.

En los días previos a la artillería, los arqueros hicieron agujeros en una línea de infantería. Los arqueros estarían a pie o a caballo.

Por lo tanto, la mejor defensa para una carga de caballería era que la infantería formara una línea sólida con escudos superpuestos. Los caballos no cargarían contra lo que para el caballo parece una pared sólida. Los caballos se detendrían frente al muro de infantería o buscarían una forma de rodearlo.

Otros escritores hablan del Terico español. El Trico salió de dejar que la caballería corriera alrededor de una pared de infantería, y mientras los caballos corrían alrededor del Terico, los hombres en el Trico dispararían a los caballos y sus jinetes. El Trico era una formación de cuatro lados con tropas enfrentadas a las cuatro direcciones cuando estaba parado, y se movía como una gran plaza cuando estaba en marcha.

Después del siglo XVII, el Trico se modificó como una formación cuadrada que un regimiento recibiría durante una carga de caballería. Esto se llamó la “Plaza de España” y se usó tan tarde como la Guerra Civil de los Estados Unidos.

El Trico fue popular en los años 1500 y 1600, pero cayó en desgracia después de 1648. El mosquete de bayoneta reemplazó la combinación de mosquetes sin bayonetas y picas tan populares durante la guerra de 30 años. La Plaza de España vivía porque permitía a los regimientos destruir la caballería al proporcionar un muro sólido de soldados de infantería, lo que obligaba al caballo a mirar alrededor del frente del regimiento, y ver la brecha al final del regimiento correr hacia eso y luego al costado de la plaza, donde la infantería al costado de la plaza acababa de disparar a los caballos y sus jinetes cuando pasaban.

En la antigüedad, la mayoría de las formaciones eran cuadradas, pero tenían arqueros, no mosquetes, pero se usaba la misma táctica, una sólida pared de escudos para detener la carga y, mientras la caballería cargaba al costado de la formación, los arqueros disparaban flechas a los caballos y jinetes. .

La clave para cualquier carga de caballería era cargar a través de un hueco en la línea del enemigo. De esa manera, los caballos no vieron una pared sólida, sino un espacio estrecho que el caballo cree que puede atravesar.

The Gap podría producirse de diferentes maneras. Primero, la infantería ataca la línea enemiga y, por lo tanto, hace que la línea se divida como parte de la línea que está comprometida, pero otras partes no. Otro método consistía en que los arqueros dispararan a una formación enemiga y, mediante el peso de las flechas, hicieran un hueco (al igual que lo haría la artillería para Napoleón).

Un tercer método, que gustaban los hunos, los mongoles y los comanches, era cargar la línea del enemigo con arqueros montados en caballos que disparaban flechas. Los arqueros debían tratar de producir una brecha en la línea de infantería. Si se produjo un espacio de este tipo, entonces una carga rápida a través del espacio. Si no se producía ninguna brecha, el arquero a caballo se retiraría a sus propias líneas y obtendría nuevas flechas y cargaría nuevamente hasta que el otro lado se rompiera y corriera o el lado de los arqueros tuviera que retirarse por otras razones.

Ahora, la infantería mal entrenada a menudo se rompe y corre cuando es golpeada por una carga de caballería. La infantería entrenada entraría en su formación contra la caballería, cuando está bajo una carga de caballería. Una vez en su formación anti-infantería, la infantería acababa con la caballería enemiga.

Los cargos de caballería solo fueron efectivos contra la infantería mal entrenada, o la infantería que ha tenido huecos en sus formaciones (generalmente un signo de infantería o infantería mal entrenada que ha visto mucho combate y necesita un descanso). La clave para una carga de caballería exitosa era producir huecos primero, y la mejor defensa era asegurarse de que no se produjeran huecos y, de ser así, se llenaban rápidamente.

Ahora, un uso de la caballería que NO requería que se produjeran espacios, era el uso de la caballería como infantería montada. El ejemplo clásico de esto es la Batalla de Carrahe, la gran victoria de Aníbal sobre Roma. En esa batalla, Hannibal había atraído a la infantería romana al tener parte de su propia retirada de infantería bajo el ataque romano, y luego hacer que su caballería se acercara a ambos lados de la infantería romana después de perseguir a la caballería romana fuera del campo de batalla. En la confusión resultante, la infantería romana estaba tan compacta que era fácil elegir a los hombres de Aníbal. Una vez que los jinetes golpearon a los Roman Flacks, los jinetes no pudieron mantener sus caballos en la lucha, por lo que simplemente desmontaron y lucharon como infantería desde ese punto en adelante. Las acciones de las tropas de Hannibal no produjeron brechas, por lo que tuvieron que luchar como infantería.

Saco a relucir esa batalla, ya que muestra que la caballería se usa contra la infantería sin esperar tal ataque. 16 años después, Hannibal intentó hacerlo nuevamente en la batalla de Zama, pero la infantería romana sabía qué hacer para derrotar a la carga de caballería y Hannibal perdió la batalla de Zama. Ambas batallas también mostraron que la caballería se usaba como infantería cuando no existían huecos para que los jinetes los explotaran.

La mejor defensa contra una carga de caballería siempre ha sido formar lo que los caballos parecen un muro sólido y mantenerlos al frente de tu formación o permitirles que rodeen tu formación, mientras tu formación les arroja armas.

Contra tal formación, las dos mejores opciones para la caballería es retirarse y esperar un momento más oportuno para cargar de nuevo, o desmontar y luchar como infantería. La mayoría de la caballería dejaría la infantería luchando a la infantería si tuvieran una opción, pero ese no fue siempre el caso, por lo tanto, la caballería fue entrenada para luchar como infantería además de luchar como caballería.

Prasad Fadke

El Ejército Negro del rey húngaro Matthias Hunyadi, posiblemente la fuerza militar más fuerte de Hungría en su historia, tenía una táctica muy simple contra la caballería enemiga. Algunos de los soldados llevaban cadenas entrelazadas con una cuerda gruesa, rociadas con aceite de lámpara. Cuando la caballería enemiga cargó, estos tipos corrieron hacia adelante, encendieron las cuerdas y comenzaron a girarlas sobre sus cabezas. Los caballos vieron un muro de fuego que silbaba y giraba y se asustaron. Se necesitó un caballo muy, muy bien disciplinado para superar este obstáculo. Al menos la mitad de los caballos inmediatamente rompieron el paso, retrocedieron, arrojaron a sus jinetes e interrumpieron todo el asalto. Incluso si unos pocos caballos atravesaban los azotes de las llamas, eran fácilmente sometidos uno por uno.

Henry Wang

La caballería pesada (increíblemente poderosa como era) era bastante delicada para desplegarse de manera efectiva. Primero, (en comparación con la caballería más ligera) solo es bueno para el compromiso general, y no para escaramuzas, persecuciones o combates irregulares (por ejemplo, pelear durante la retirada). En segundo lugar, requiere un terreno firme y abierto para ejercer todo su poder. Tercero, es muy costoso. Cuarto, un caballero no puede usar nada que el caballo no pueda cargar. Quinto, los caballos mismos son muy quisquillosos. Entonces, hay muchas tácticas efectivas contra la caballería pesada.

Primero, la madre de todas las tácticas: elige un campo de batalla adversario . Los diferentes tipos de tropas y tácticas tienen diferentes tolerancias para el mal campo de batalla, pero pocos son más quisquillosos que la caballería pesada (de hecho, solo puedo pensar en 1: carros tirados por caballos; incluso los tanques son más tolerantes que la caballería pesada). En términos generales, la caballería funciona mejor en terreno plano, firme y abierto de temperatura templada y abundante forraje . El suelo debe ser plano y firme para que los caballos galopen y carguen. El terreno debe estar abierto para que la caballería despliegue completamente su mayor ventaja (velocidad). La temperatura debe ser templada para que los caballos sobrevivan. El forraje y el agua deben ser suficientes para alimentar y regar al caballo.

Como puedes imaginar, hay muchos campos de batalla en los que la caballería no puede sobresalir. Por ejemplo, la mayor parte del sudeste asiático es terrible para la caballería. África central diezma caballos (climas malos y mosquitos). La robustez de Italia y Grecia explica la antigua dependencia de la infantería pesada. Southern Song (adversario de los nómadas de la estepa china) se retiró hacia Lin’an porque sus numerosos lagos y ríos obstaculizan la caballería. La fortificación también pesa mucho sobre la caballería. Para cada batalla, las variaciones locales, junto con el clima, brindan aún más oportunidades para obstaculizar la caballería. Por ejemplo, durante la Batalla de Agincourt, los caballeros franceses cargaron contra el barro y fueron derrotados en el combate cuerpo a cuerpo resultante.

Segundo, superando enormemente en número a la fuerza de caballería . ¿He dicho que la caballería pesada es cara? Es. Es poderoso, pero es bastante caro. Esto significa que una manera fácil de superar (o hacer que desmonten y peleen a pie) es simplemente reunir un ejército mucho más grande.

Aquí hay un pequeño cálculo al final del sobre. Digamos que la caballería pesada supera a la infantería 5-1. En otras palabras, un caballero puede luchar contra 5 soldados de infantería. Sin embargo, el costo de un caballero incluye al propio caballero, los caballos, el entrenamiento y la alimentación de los caballos, la armadura (la armadura de placa completa que permite una lucha adecuada no es barata), el arma (una lanza es una pieza sólida de acero), pancartas, Peor aún, todo esto debe mantenerse durante el tiempo de paz. Mientras tanto, la fuerza de infantería puede movilizarse solo durante el tiempo de guerra, entrenarse durante la marcha y equiparse a bajo precio. Por lo tanto, una provincia puede proporcionar muchas veces más infantería que los caballeros de todo el país.

Hay una consideración más. Digamos que se reúnen 2 ejércitos de tamaño aproximadamente comparable (por ejemplo, 10,000 tropas). La caballería de cada lado, especialmente la caballería pesada, ataca primero, antes que la infantería. Esto significa que en el momento del contacto, es aún más fácil sobre-numerar una fuerza de caballería.

Cuando lo piensas, ¿qué es un “muro de picas / lanzas”? Básicamente, es un ejército masivo (1 o 2 rangos de profundidad no puede convertirlo en un “muro”; necesitas 5, 10 rangos de profundidad) de pie en el camino de una pequeña y diminuta caballería (1 a 3 rangos de profundidad, y participar solo una vez a la vez). Claro, las picas ayudan, pero el número de corte hace la diferencia entre estar parado y ser barrido.

Tercero, mata al hombre de caballería y / o su caballo antes del contacto. El poder de la caballería pesada se concentra en su carga. Puede ser físico (es decir, volar físicamente a la infantería) o psicológico (por ejemplo, ver líneas de jinetes amenazadores, el sonido de cascos golpeando el suelo, el temblor de la tierra, etc.). Entonces, ¿cuál es la forma más fácil de detener una carga? No dejes que comience. Nota histórica: a medida que las armas de fuego mejoraron, la caballería titubeó por este motivo; no se puede cargar en láminas de fuego!

Descargo de responsabilidad: esto por sí solo no es suficiente. En terreno ideal (terreno firme y plano sin obstáculos), una carga de caballería cruza el alcance efectivo del arco (~ 300 m, ~ 980 pies) en aproximadamente 15-20 segundos. Las tropas antiguas (contexto para esta pregunta) no tenían revólveres, por lo que podían salir como máximo 2 disparos. Además, la mayoría de ellos probablemente estaban ligeramente blindados. Esto significa que, en terreno ideal, una disciplina, una carga de caballería bien entrenada probablemente barrería una masa de tropas de misiles.

Dicho esto, ¿qué tipo de idiotas pondrían a las tropas de misiles en un terreno ideal frente a la caballería pesada? (bueno, para ser justos, los buenos generales engañan a sus oponentes en tal situación) Hay bastantes maneras de igualar las probabilidades.

La forma más obvia es usar la madre de todas las tácticas, obviamente. Las tropas de misiles pueden tratar de ocupar terrenos más altos y colocar obstáculos delante de ellos. Imagínese si esto obliga a la caballería a reducir la velocidad en 10 segundos. Eso es un tiro extra! Dado que la carga tiene probablemente un rango de 2-3 como máximo, esto puede ser suficiente para detenerlo.

Las tropas de misiles también pueden hacer que sus disparos valgan más. Por ejemplo, los hombres de arco largo emplearon la volea: las flechas se dispararon hacia arriba en arcos, y se bañaron sobre los pobres jinetes. Sin contar el efecto psicológico (imagen del cielo cubierto de flechas), esto aumenta enormemente la superficie de ataque, golpea a todo el ejército de caballería a la vez.

Las tropas de misiles también pueden interrumpir la carga para ganar tiempo. Como dicen los chinos: matar a un ejército, matar a su general; para disparar a un caballero, dispara a su caballo. Combates del ejército en formaciones y tácticas. A medida que aumenta la velocidad, las formaciones y las tácticas juegan papeles cada vez más importantes. Si el tipo que está frente a usted se cae mientras está a galope, probablemente se encontrará con él y su caballo, y su caballo se tropezará, y el tipo que está detrás de usted tropezará con usted. Esto es precisamente para lo que se entrenó a las tropas de misiles: disparar a los caballos. Cuando el caballo delantero cae, se ralentizará (¡ooh, más disparos!) O simplemente hará tropezar al caballo detrás de él (ooh, ni siquiera necesitas disparar).

Cuarto, arruinar la formación . Esto es precisamente lo que hicieron los mongoles. En lugar de cargar uno contra uno, su caballería más ligera puede estar entre los enemigos más pesados (y, por lo tanto, de movimiento más lento), destruyendo su formación y matándolos. O bien, los mongoles pueden fingir una retirada y luego luchar mientras corren. La caballería pesada no está diseñada para hacer este tipo de lucha. Más generalmente, cualquier cosa que no sea una carga frontal es mala para la caballería pesada. La emboscada, por ejemplo, funciona bien.

Otro punto a tener en cuenta: por lo general, la caballería pesada no lucha sola (necesitan apoyo para maximizar el efecto de sus cargas). Tendrían arqueros montados más ligeros y tal en el frente, o tropas de misiles en los flancos. Una táctica popular (como la vi varias veces) consiste en empujar a estas tropas de apoyo a la caballería pesada, arruinando su formación y evitando que carguen (o incluso que luchen eficazmente). Un buen ejemplo es la batalla de Cilician Gates. Las tropas romanas (infantería pesada) atacaron a los arqueros montados, que entraron en pánico y se toparon con la caballería pesada.

Quinto (hombre, hay muchas maneras), asustar a los caballos. Los caballos no son humanos. No pueden despertarse con retórica. Las disciplinas solo contenían tanto sus instintos. Sus mentes no pueden sobrecargar sus cuerpos. Y, sin embargo, definen la caballería. Sin los caballos (bueno, en estos días, usamos autos, lo cual es bastante mejor), esos soldados de caballería son patos sentados.

Una excelente opción para derrotar a la caballería es derrotar a sus caballos.

Ya ves un ejemplo arriba: las tropas de misiles fueron entrenadas para disparar a los caballos en lugar de a los jinetes (los caballos de los jinetes muertos continuarán corriendo, pero los jinetes de los caballos muertos solo hacen tropezar a sus propias tropas). Por ejemplo, varios animales (escuché que los camellos funcionan muy bien) tienen un olor que irrita a los caballos. O, la vista del muro de disciplina de la infantería también asusta a los caballos (se necesita crianza y entrenamiento especiales para superar esto). Los disparos también asustan a los caballos no entrenados. Algunos generales se volvieron creativos con esto. En la batalla de Pharsalus, las tropas de César golpearon las caras de los caballos con pila (un tipo de jabalinas) y los caballos huyeron.

Oh, antes de que lo olvidara, hay un curso de acción muy importante: matar de hambre a los caballos. Mira, los humanos pueden comer muchas cosas malas para vivir. Los caballos no pueden. Sin forraje, mueren (o se enferman o se cansan). Muchos ejércitos se han metido en malas situaciones solo para que los malditos animales puedan alimentarse.

Finalmente (uf), uno puede involucrar a los enemigos en el cálculo económico . El hecho es que la mayoría de los caballeros lucharon a pie. ¿Por qué? Porque es estúpido sacrificar la flor del ejército y la sociedad para obtener una ventaja menor. Una carga de caballería pesada puede, y lo hizo varias veces, romper una línea masiva de caballería. ¿Pero entonces, qué? El enemigo aún puede haber reservado; la infantería no puede seguir; La lluvia puede caer y el enemigo puede escaparse. Tantos riesgos. Pero una cosa es segura: un grupo de tus hombres más fuertes, ricos e influyentes morirá muerto. Ese es un riesgo enorme de tomar.

Así, frente a piqueros bien entrenados, o terreno accidentado, o enjambres, o caballos cansados, los caballeros caminaron hacia la batalla. Claro, no pueden galopar por el campo de batalla como dioses de la guerra, pero su tasa de supervivencia aumenta muchos pliegues.

Eric Johnson

Una caballería pesada es difícil de contrarrestar si está dirigida por un táctico experimentado y probablemente se desplegaría solo donde podría conducir a una diferencia, porque es un arma costosa y complicada. Pero: todos los trucos con lanzas, terreno y trampas también son conocidos por el otro lado y mi trabajo o no.

Pero cualquier confianza opaca en la reputación de los temibles Caballeros que no están respaldados por una experiencia real en el campo de batalla puede terminar desastrosamente. Los caballeros teutónicos tuvieron que experimentar esto en Legnica. La ventaja de la caballería es la velocidad y la proyección rápida de la fuerza en lugares críticos, y la caballería pesada generalmente no puede mantener esta velocidad por mucho tiempo.

Entonces, cuando una fuerza rápida (caballería ligera) atrae a una caballería pesada a una persecución prolongada, es casi seguro que la caballería pesada se desgasta en terrenos desfavorables. Esto es lo que sucedió, por ejemplo, cuando los ejércitos de caballeros pesados europeos cayeron en tácticas mongol. Los exhaustos caballeros finalmente fueron derribados y asesinados por la pesada caballería mongol y los famosos ” nueve sacos de orejas derechas ” fueron entregados al Khan.

Entonces, mi respuesta sería: usar su fuerza (el aspecto pesado) contra ellos y agotarlos si es posible.

Curiosamente, en las películas no suele haber un uso adecuado de la caballería pesada, casi siempre se equivocan totalmente, por ejemplo:

(Película: “The Mongol”, 2007) En su tiempo y situación, habrían (y habrían) desplegado un Mingghan completo como unidad de choque y no un pequeño grupo lamentable de acróbatas espada. La caballería pesada entonces correría por cualquier bolsillo de resistencia desconectado o desconectado hasta que no quedara ninguno.

Prasad Fadke

¿Por “una caballería pesada” te refieres a un solo caballero y montura blindados, o te refieres a una formación de caballería pesada?

Si es lo primero, entonces consideremos el problema: tienes un oponente que es quizás el doble de alto que un hombre a pie, con un arma que le permite alcanzar y tocar el suelo sobre un arco de aproximadamente 270 grados (solo la parte posterior de el caballo presenta un punto ciego a un jinete capaz de asomarse de la silla de montar. Es probable que esté bien blindado, ya que gran parte del peso de su equipo lo soporta su caballo. Presenta una fuerza masiva e imparable, con una enorme pisadas temblorosas en la silueta y el suelo. Por lo tanto, su primera arma (tal vez la principal) es psicológica: si no está entrenado y preparado para tal encuentro, entrará en pánico y posiblemente perderá el control de sus intestinos y vejiga, solo para hacer las cosas aún peor para ti en tus últimos momentos.

Las desventajas que enfrenta es que es relativamente lento y carece de agilidad (un caballero pesado requiere un caballo pesado, y las cosas pesadas tienen mucha inercia para vencer). Él y su caballo se cansarán fácilmente (debido al peso del equipo), por lo tanto, el terreno difícil actuará como una barrera en muchos casos. A pesar del poder de choque devastador de la carga, un jinete pesado es realmente un especialista en combate cuerpo a cuerpo: la carga sería un arma de un solo disparo, y si no lograba romper al enemigo, el caballo a menudo se quedaría sin aliento y muy vulnerable a contraataques. cargas hasta que se recupere. Por lo tanto, un caballero no tendría más remedio que mezclarlo con los lacayos enemigos que resistieron la carga. Finalmente, si cualquiera de los componentes del equipo de hombre-caballo se elimina de la ecuación, el elemento restante se vuelve vulnerable, si no inútil. Sin caballo, sin movilidad. Sin jinete, sin control.

Posiblemente la instancia más famosa de un caballero sin caballo en la historia europea: Ricardo III en Bosworth Field, 1485. El terreno pantanoso fue, literalmente, su caída.

Entonces, las mejores tácticas en un escenario uno a uno como este son permanecer calmados y racionales, encontrar formas de contrarrestar la movilidad del caballo haciendo que sea difícil o agotador perseguirlo (bosques cercanos, colinas, pantanosos o rocosos, aguas profundas , por ejemplo), emplee herramientas de negación de área (caltrops, chevaux-de-frise / abatis, trampas, alambre de púas, minas terrestres, pozos de fuego, fougasse, cualquier cosa que dañe, impida o bloquee el progreso) use armas que se extiendan su alcance más allá del de la caballería (pero manténgalos ligeros, para que su agilidad no se vea comprometida) como arcos, lanzas, y especialmente billetes, alabardas y glaive; y sigue moviéndote.

Aquí un caballo (ni siquiera un caballo especialmente pesado) se ha atascado en el barro que presenta mucho menos impedimento para los soldados de infantería ligeramente equipados a su lado.

En igualdad de condiciones, un hombre a pie puede cambiar de dirección mucho más rápido que un hombre a caballo (un hombre a pie solo tiene que pensar y actuar. El hombre en el caballo tiene que pensar, luego traducir ese pensamiento en órdenes de caballo , el caballo tiene que interpretar y actuar según esos comandos). Entonces, en teoría, un soldado de infantería ligero puede correr anillos alrededor de un jinete pesado. No es que tenga prisa por probar esa teoría yo mismo.

Los caballos de caballeros y caballeros fueron entrenados para ignorar los ruidos de la batalla y la vista de hombres con postes afilados corriendo hacia ellos. Sin embargo, emplear algo que asuste o perturbe al caballo, como un ruido ensordecedor repentino (trompeta, gong gigante, explosión), un destello brillante o un olor desconocido (camellos, elefantes) puede darle una ventaja momentánea de sorpresa. Suficiente, si tiene suerte, para cerrar y atacar un punto vulnerable (el vientre y las patas de un caballo siempre están desarmados, incluso con las cataratas en forma de tanque de los tiempos premedievales).

Una impresión moderna de catafractura sasánida. Sin armadura en las piernas, la garganta o el vientre. ¡A por ello, corazón valiente!

Un destello brillante o un olor desconocido puede darle una ventaja momentánea de sorpresa.

Si su pregunta se relaciona con grandes formaciones de jinetes pesados que atacan grandes formaciones de infantería, entonces sus tácticas pueden ser ampliamente similares a las utilizadas en el escenario individual (terreno favorable, armas a distancia y negación de área, armas de asta y las tripas para quedarse quieto y usar ellos). Sin embargo, es importante comprender que, si bien un estilo de combate de escaramuza puede favorecer al soldado de infantería en un enfrentamiento uno a uno, la efectividad de los números de caballería sigue una curva no lineal. Cuanto mayor es la fuerza de infantería, menor (en números relativos a la infantería) la fuerza de caballería necesaria para derrotarla. La movilidad de la caballería y el efecto psicológico actúan como un multiplicador de fuerza, lo que le permite explotar las debilidades en las tácticas de infantería y reducir la moral del enemigo. Un viejo adagio dice que en la guerra no se puede proteger todo, en todas partes. Pero la caballería puede atacar cualquier cosa, en cualquier lugar. Usar la movilidad para pasear por los lados desprotegidos o la parte trasera de una formación de infantería era una táctica común. Esto provocaría que una oleada de pánico se expandiera a través de las filas de la infantería, de los cuales solo unos pocos podrían ver lo que estaba sucediendo. En muchos casos, el mero miedo al flanqueo o doble envoltura (movimiento de pinza) fue suficiente para derrotar a un ejército. La contra-táctica consistía en formar a la infantería en una defensa integral, vista en las formaciones cuadradas, de erizo y schiltron contemporáneas. Su infantería ahora es en gran medida invulnerable a cargas masivas, pero también son inmóviles, no van a ninguna parte. Apoyar a la infantería y la artillería enemigas puede ascender y atacarlos con ventaja.

Irónicamente, una de las ‘tácticas’ más efectivas (realmente es un arma, pero su uso es táctico) es desplegar la caballería ligera como reserva móvil. Cuando una fuerza de caballería pesada comete un ataque, se mueve como una masa sólida en una dirección fija. Por lo tanto, se vuelve inmediatamente vulnerable a los jinetes ligeros más móviles que literalmente pueden correr anillos alrededor de sus contrapartes más lentas y engorrosas. Idealmente, la amenaza de tal contraataque quitará parte del vapor de la carga inicial de caballería pesada, y la caballería ligera puede descender sobre la retaguardia del enemigo antes de que sus corceles puedan recuperar el aliento. La caballería ligera, en contraste con la caballería pesada, no es la más adecuada para el combate cuerpo a cuerpo prolongado. Son representados por el lanzador: rápido y sin armadura, capaces de recorrer largas distancias sin cansarse demasiado fácilmente y cargar repetidamente en combate.

Aquí, en la Batalla de Los Yébenes (24 de marzo de 1809) los lanceros polacos superados en número son sorprendidos por los caribeños españoles, pero logran cambiar el rumbo de la batalla.

Finalmente, una de las estrategias más efectivas, aunque drásticas, contra un enemigo que coloca grandes cantidades de caballos, es negarle comida y refugio para esos caballos. Quema los campos y destruye los graneros. Destruye los bosques y retira el grano de tus tiendas. Evacue a la gente del pueblo y a los aldeanos y envenene los pozos. Luego retírese (idealmente durante un invierno largo y duro) y observe cómo sus fuerzas se marchitan y se encogen. Los caballos son caros de mantener, ya que necesitan toneladas de forraje o grano, que ahora tendrán que transportarse desde la parte trasera, lo que ejerce una gran presión sobre la capacidad logística del ejército. Cuando la comida ya es escasa para el soldado de infantería, ¿adivina qué animal inútil y hambriento a menudo se convierte en una comida?

Cuando llega la primavera, sus tropas cálidas, bien alimentadas y frescas pueden salir de sus palanquillas y aplastar los miserables restos del ejército enemigo. Huzzah!

Lyonel Perabo

La caballería pesada nunca fue invencible, aún más durante los tiempos antiguos, ya que los avances en la metalurgia y otras tecnologías relacionadas que condujeron al mayor uso de las fuerzas de caballería pesada en las edades posteriores.

En general, la caballería pesada funciona mejor como parte de las tácticas de armas combinadas, donde las unidades de infantería mantienen a la fuerza enemiga en su lugar y los arqueros (montados o no) los hostigan, permitiendo así que las unidades de caballería móviles den un golpe devastador a la debilitada formación enemiga. . La caballería pesada también funciona bien contra la caballería más ligera, siempre que la fuerza no pueda escapar utilizando su movilidad superior.

Supongamos por un momento que un antiguo ejército tuvo que luchar contra una fuerza de caballería pesada que no era suficientemente apoyada por otro tipo de unidades, hay algunas tácticas que pueden emplearse con éxito:

Usa una fuerza móvil de arqueros a caballo para acosarlos y cansarlos. La caballería pesada no es tan rápida y ninguna armadura de caballo es impenetrable por las flechas. Sin caballos, ya no tienes una unidad de caballería. Una notable excepción son las unidades de caballería pesada equipadas con arcos como los arqueros Cataphract

Deténgalos con infantería apretada que empuña lanzas o picas. Como se ha demostrado una y otra vez, ningún caballo cargará de frente contra una pared de puntas de lanza. Mientras la fuerza de caballería no pueda flanquear la línea de infantería, las tropas de misiles pueden golpearlos desde detrás de la seguridad del muro de escudos.

Las posiciones defensivas fortificadas son muy efectivas contra la caballería pesada, especialmente en el caso de que la posición defensiva no se pueda evitar fácilmente, como por ejemplo el sitio de la Batalla de las Termópilas. Ríos, cañones, trincheras y paredes funcionan muy bien, pero mi favorito personal es Caltrops, que funciona muy bien si está oculto por la hierba alta.

La primera táctica funciona bien tanto contra una fuerza de caballería pesada defensora como atacante. Las otras tácticas funcionan mejor cuando se requiere la fuerza de caballería pesada para atacar.

Prasad Fadke

Piqueros para detener la carga, cavidad pesada para inmovilizarlos. Ballestas para matarlos mientras cargaban o se retiraban. Esto se debía a que las ballestas tenían buena penetración de armadura. En la era renacentista, a menudo se usaban formaciones de cerillas / lucios.

En tiempos más modernos se utilizó la formación cuadrada.

Formación cuadrada en waterloo contra cavidad pesada

Paul Mentzer

Los Xiongnu (Hiung-nu / Hun-nu / Asia Huns) tenían jinetes ligeros. Estaban armados con dos arcos, una lanza, una espada y un pequeño escudo de metal y blindados con chalecos o armaduras de cuero en la parte superior de sus kaftanes. Similar a ésto:

Armadura de cuero

Xiongnu Hunnic Kaftan

Xiongnu luchó contra las tribus de las estepas y los chinos. Si bien sabían y estaban acostumbrados al medio ambiente del desierto y las estepas; Los chinos estaban más acostumbrados a luchar en sus propias tierras. Cuando los Xiongnu vendrían a atacar los asentamientos chinos, saquearían hasta encontrarse con una fuerza enemiga. No harían mucho contra la caballería pesada china. Huirían de regreso a las estepas mientras disparaban flechas hacia ellos. Irían al desierto, los atraerían a algún lugar capaz y los terminarían. Bueno, no es la táctica más valiente pero útil.

Xiongnu también usó una táctica que fue utilizada por los últimos estados turcos y otomanos e incluso Hannibal utilizó algo similar. No es particularmente contra la caballería pesada, pero también fue útil para ellos. Se llama Movimiento de Pinza, Trampa de Lobo, Movimiento de Turan o Movimiento de Media Luna. Tenía la misma idea de “correr + atacar”. Estaba hecho de dos cosas:

Retiro falso
Emboscada

Se realizó con tres unidades:

1 unidad de infantería o caballería pesada

2 unidades de caballería ligera

Las caballerías ligeras atacarían al enemigo cara a cara y luego huirían. El enemigo pensaría que se estaban retirando para perseguirlos con la embriaguez de la victoria. La caballería ligera los llevaría a la infantería donde la infantería estaría esperando allí, lista para enfrentarse a la caballería enemiga. Mientras el enemigo cargaba contra la infantería, la caballería ligera los rodeaba de izquierda a derecha, disparando flechas. Cuando el enemigo estaba rodeado por tres lados, todas las fuerzas sustitutas los atacaban y el resultado es: Destrucción total

Vadim Mikhnevych

Un campo recién arado y una ligera lluvia.

Este es el campo de batalla de Agincourt. Aproximadamente 10,000 hombres murieron aquí mismo. Intentaron cargar a través de este campo en caballos pesados con armadura pesada.

Los que no se ahogaron en el barro quedaron atrapados en su armadura hasta que alguien pudo caminar por los cadáveres y apuñalarlos.

Tamás Polgár

No es del todo antiguo, pero podría decirse que la táctica que provocó la muerte del calvario pesado tradicional en Europa occidental fue el Tercio español.

Una versión temprana de la guerra de armas combinadas, el Tercio era una unidad militar de hasta 3.000 hombres, que luego se subdividió en unidades individuales de 30 hombres.

Cada Tercio estaba compuesto por unidades que empuñaban picas, espadas y mosquetes, todos apoyándose mutuamente en formación cercana.

Esta combinación demostró ser increíblemente efectiva y flexible, combinando el poder de permanencia de un cuadrado de lucio con el golpe a distancia de los mosquetes y la habilidad ofensiva de los espadachines.

El sistema se desarrolló principalmente como un contador español del famoso calvario pesado francés y terminó convirtiéndose en la forma de composición unitaria más ampliamente adoptada en Europa durante los siglos XVI y XVII.

Khalid Elhassan

Lanzas y picas. Apunte el fin del negocio hacia ellos, y los caballos no se acercarán para entregar el impacto de una carga de caballería.

Pueden moverse alrededor de los bordes de la formación, con sus jinetes disparando misiles o disparando, pero no se enfrentarán físicamente a la infantería.

En la era moderna, las bayonetas cumplían la función anti caballería de picas y lanzas y las sacaban de circulación.

Tamás Polgár

Las fortificaciones bien planificadas se encuentran entre las tácticas más efectivas contra el calvario pesado.

Durante milenios, los chinos han combatido contra un sinfín de hordas de nómadas originarios de las estepas euroasiáticas que criaron a Xiongnu, Xianbei, Turcos, Khitai, Jurchens, Mongoles, y la lista continúa.

Contrariamente a las creencias comunes, los nómadas emplearon no solo arqueros a caballo sino también un pesado calvario. El estilo de vida sedentario y la falta de caballos de calidad hicieron que los chinos fueran mucho menos eficientes en la construcción de sus fuerzas montadas. Desplegar tu eslabón de fuerzas más débil contra el anillo más fuerte de tu oponente equivale a suicidarse.

En el siglo XVI, la dinastía Ming sintió en la frontera noreste las presiones crecientes de los manchú, cuyo pesado calvario fue posiblemente el mejor de la época. Los soldados de infantería Ming, aunque equipados con armas de fuego, no eran rivales para los feroces acorazados. En campos abiertos, el ejército Ming colapsó rápidamente ante los cargos del calvario. A la luz de este brillante comandante de Ming, Sun Cheng Zong y su sucesor Yuan Chong Huan recurrieron a la estrategia del castillo, mediante la cual idearon y construyeron líneas de defensa fuertemente fortificadas e interconectadas a lo largo de la frontera. Las defensas se volvieron prácticamente impenetrables con la instalación de cañones de bronce comprados a los portugueses.

Para maximizar los efectos de la estrategia, el ejército Ming evitaría los contactos con los manchúes, ordenando la retirada a las fortificaciones cercanas. El enfurecido Manchus no pudo evitar sitiar los fuertes, anulando así cualquier beneficio de ser montado.

Las primeras formaciones manchúes fueron quizás el pináculo de la era de las armas frías, pero nada más que carne de cañón a los ojos de los defensores. Se demostró que el combo era tan mortal que incluso el primer jefe de Manchus, Nurhaci, fue golpeado fatalmente por disparos de cañón, concluyendo una humillante derrota del Manchus.