¿Por qué la caballería de EE. UU. No usó una armadura de acero simple como lo hicieron los romanos hace más de 1000 años para protegerse de las flechas cuando luchaban contra los indios?

Answer 1

La armadura, mal diseñada, puede ser peor que ninguna armadura. Por varias razones de economía y tecnología, la armadura había pasado de moda y el arte de la armadura, que ya no era rentable, se había convertido en un arte perdido. Se ha hecho un esfuerzo en el siglo pasado para recuperar lentamente esta nave, pero incluso ahora hay limitaciones en las técnicas modernas de armadura. En la era de los romanos y más tarde en la Edad Media, había una vasta infraestructura industrial para producir grandes cantidades de armaduras. En la era en la que luchamos contra los indios que usaban flechas, carecíamos tanto de producción en masa como de una infraestructura establecida de blindados.

Además, a menudo se ha dicho que los ejércitos están entrenados y equipados para luchar en la guerra anterior. Sin duda, los generales de la época consideraron que era apropiado simplemente tratar los arcos y las flechas como armas de baja potencia y luchar contra los indios de la misma manera que habían luchado contra todos los demás.

Answer 2

Las tácticas militares del siglo XIX implicaban movilidad y distancia. Querías mover tus tropas lo suficientemente rápido y rápido para adelantarte a tu oponente y establecer una zona de fuego, y querías suficiente espacio en esa zona para maximizar el poder de un rifle de repetición cuando estabas en posición. Si estaba en el extremo receptor de un ataque, quería cubrir el terreno lo suficientemente rápido como para minimizar la efectividad de la repetición de rifles en el asalto, o la velocidad para escapar a una posición más fuerte en retirada. La armadura de acero proporciona cierta protección contra el fuego de los rifles, claro, pero es pesada, lo que (a) ralentiza significativamente a los caballos (sin mencionar a los hombres), y (b) reduce el alcance que los hombres montados pueden cubrir en un día. Resultó mejor moverse más rápido y contar con el poder del posicionamiento defensivo y un muro de fuego ofensivo pesado, que contar con la defensa pasiva de la armadura personal.

Answer 3

Los romanos, a excepción del último imperio, no usaban caballería pesada. No tenían grandes razas de caballos, por lo que su caballería era más ligera que sus homólogos celtas, griegos y orientales. En el período republicano confiaron en caballeros medianos griegos y celtas. En el último imperio agregaron soldados de caballería sarmatos a la caballería de choque blindada completa, pero nunca se usaron tan extensamente como su infantería pesada Citzen.

En realidad, los romanos eran increíbles en infantería pesada, tenían el mundo más profesional, experto y disciplinado del mundo antiguo. Cambiaron soldados en primera línea con los hombres detrás en el fragor de la batalla para evitar el cansancio. Ningún ejército hizo esto con tanta perfección. Eran los mejores en este papel, pero estaban lejos de la perfección en todos los demás.

Answer 4

En el momento de las guerras contra las tribus de las llanuras, las que presentaban la Caballería de los EE. UU. Ocurrieron, los nativos americanos estaban en su mayoría armados con armas. De hecho, en la batalla más infame, “Custer’s Last Stand ‘/ Little Bighorn, muchos de los involucrados en Dakota, Cheyenne y Arapaho estaban en realidad mejor armados que la Caballería, con la repetición de los rifles Winchester, Sharps, Henry y Spencer. ha sido insufriblemente caliente, ruidoso y reduce aún más la efectividad del combate sin ventaja táctica.