¿Deberían las trece colonias originales haber declarado independencia o deberían haber permanecido leales a Gran Bretaña?

Answer 1

Buena pregunta. Ciertamente hay un creciente consenso político en las colonias hacia la independencia. El gobierno británico está siendo notablemente grosero al respecto y ha manejado sus relaciones con las colonias de una manera arrogante y obstinada. Esperemos que en el futuro estén un poco más iluminados cuando se trata de colonias que quieren afirmar su independencia.

¿En cuanto a la situación actual?

El riesgo de declarar la independencia parece notablemente alto. Los británicos tienen un ejército altamente entrenado y sin duda enviarán más clientes regulares al continente de América del Norte si se declara una rebelión abierta. Las colonias son en su mayoría agricultores y comerciantes con unos pocos soldados profesionales, ya sea que puedan formar un ejército que pueda igualar al ejército más profesional del mundo es … cuestionable.

Lo que sugiero que hagan los colonialistas, si se toman en serio esto, es enfrentarse a los enemigos tradicionales de Inglaterra. ¿A quién me refiero? ¿Por qué los franceses, por supuesto. Si pudieran ser persuadidos para intervenir del lado de las Colonias, entonces tal vez … solo tal vez … los colonialistas podrían tener una oportunidad.

Pero para mirar el otro lado, ¿qué sucede si se mantienen leales a Gran Bretaña? Me temo que los actos rebeldes llevados a cabo hasta ahora llevarán a los británicos a ejercer controles aún más estrictos sobre las colonias y la relación estará marcada por la desconfianza y la inquietud.

En resumen, no hay una respuesta fácil. Escuché que se convocó una convención en Phillidelphia más adelante en el año. Quizás podría surgir algún tipo de resolución de esa reunión …

Answer 2

Creo que el resultado moderno tanto de Estados Unidos como de Canadá demuestra que este debate correcto o incorrecto, con respecto a los intereses de las colonias y la moralidad de enfrentarse a la metrópoli, es irrelevante.

Estados Unidos y Canadá tomaron decisiones geopolíticas distintas y claras. Supongo que muchos canadienses en el momento de la Revolución Americana también anhelaban la independencia, pero no estaban a punto de traicionar a su soberano para obtenerla, y yo empleo la traición en el sentido legal más que en el moral. No deben haber estado contentos de haber sido gravados sin representación, pero 1) la sensación de tomar las armas y rebelarse contra Inglaterra era al menos igual de moral (errónea); y 2) quizás principalmente, ambos pensaron que la independencia eventualmente llegaría en términos pacíficos y acordados, en menos de 100 años, se demostró que tenían razón, y entendieron las implicaciones de recorrer ese camino, y no tenían nada de eso. Dejaré este punto claro justo por delante.

Los Estados Unidos, por otro lado, estaban en un camino establecido para asumir el papel geopolítico global de Inglaterra. Estoy seguro de que tal vez no lo hayan pensado bien o al menos no con estas palabras, pero todos los movimientos geopolíticos estadounidenses posteriores a la independencia son una clara evidencia de su intención de no convertirse en A, sino en el poder dominante del mundo. Y, ese papel nunca y nunca se ha entregado voluntariamente. Ninguna nación en la historia antes de Estados Unidos (mongoles, Babilonia, la antigua Grecia, Roma e Inglaterra) que había ejercido el dominio mundial se elevó a tal posición a través de procesos naturales y pacíficos. Todos ellos en algún momento tuvieron que usar la fuerza para derribar a sus respectivos antecesores de la cima de la colina. Todos finalmente tuvieron que emprender procesos REVolutionary en lugar de EVolutionary. Entonces, como Estados Unidos estaba realmente empeñado en asumir ese papel, los impuestos sin representación eran un pretexto. No es un mero, sino un pretexto. En algún momento, algo así como la Revolución Americana habría tenido lugar, los coloniales se representaron en el Parlamento o no.

Sin embargo, en mi opinión, tanto Estados Unidos como Canadá crean verdaderos legados ingleses. Canadá representa tradición y estabilidad. Pero no estaban interesados ​​en asumir una posición que, a pesar de las ventajas, conlleva las mayores deudas. América, por otro lado, lo era. E incluso hoy, ejercen su poder en una forma inglesa posiblemente modernizada.

Answer 3

El problema básico no era tanto que los estadounidenses no quisieran formar parte del sistema inglés como quisieran ser participantes plenos que disfrutaran de todos los derechos de los ingleses, sino que el Parlamento y la Corona ingleses tenían sus propios intereses creados y lo hicieron. No quiero compartir el poder con simples personas sujetas.

La analogía más cercana son las recientes elecciones de independencia en Escocia, o el movimiento de independencia irlandés del siglo pasado. Y en estas situaciones, los escoceses e irlandeses ya tenían representación en el Parlamento, algo que los estadounidenses de los años 1700 no tenían.

La comparación con el movimiento de independencia escocés merece una mayor consideración. Cuando comenzó la revolución estadounidense, probablemente había un porcentaje menor de estadounidenses que deseaban la independencia total que el porcentaje de escoceses que votaron por la independencia en 2014. Pero, de manera crucial, había una mayoría que creía que el parlamento inglés no tenía derecho a imponer eludir los impuestos directos. los poderes establecidos desde hace mucho tiempo de las legislaturas locales elegidas que tenían ese derecho exclusivo. Fueron las legislaturas coloniales, no un amplio movimiento popular, las que organizaron la resistencia y la guerra posterior.

Además, la revolución estadounidense fue tanto una guerra civil como un levantamiento popular. Había milicias leales y “patriotas”. El problema era que el gobierno central distante no podía proteger a sus súbditos leales de la oposición local una vez que comenzaron las hostilidades. Para cuando terminó la guerra, los leales se trasladaron en gran medida a Canadá o de regreso a Inglaterra dejando a Estados Unidos a los ganadores. Lo correcto y lo incorrecto era en gran medida irrelevante.

Answer 4

¿Estás hablando de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, supongo?

Las colonias querían más derechos dentro del Imperio Británico, “sin impuestos sin representación”. Esto fue rechazado, en parte porque las colonias eran mucho más democráticas que Gran Bretaña en ese momento, aunque no muy democráticas para los estándares modernos. (Tenían grandes poblaciones de esclavos, y la mayoría no dio el voto incluso a todos los varones blancos hasta más tarde).

También es probable que si cada colonia hubiera celebrado un referéndum sobre el asunto, la mayoría de las colonias se habrían quedado con el Imperio Británico. Los líderes políticos estaban interesados ​​en obtener más poder, pero solo en Nueva Inglaterra y Virginia había una clara mayoría para la independencia. Los leales estadounidenses son pasados ​​por alto por la historia, pero fueron numerosos.

Answer 5

Hable acerca de responder con 20/20 en retrospectiva. Ninguno de nosotros podría entender las enormes presiones que se enfrentan en esos tiempos. Dado lo que sabemos, probablemente fue la decisión correcta dada la negativa del gobierno británico a considerar cualquiera de las quejas presentadas. Sin embargo, hubo simpatía por la difícil situación de los estadounidenses en el Parlamento, como lo describió David McCullough en su excelente “1776”. Al final, la cuestión de los impuestos sin representación más las otras imposiciones sobre los derechos de los colonos, en particular el acoso involuntario de los soldados, hizo inevitable la ruptura.

Answer 6

La cita es completamente ficticia, pero extremadamente adecuada.

Dr. Benjamin Franklin : Nunca fue una posesión tan valiosa tan estúpidamente e imprudentemente administrada, que todo este continente por la corona británica. Nuestra industria se desanimó, nuestros recursos fueron saqueados … en primer lugar, nuestro propio carácter se ahogó. Hemos engendrado una nueva carrera aquí, Sr. Dickinson. Más áspero, más simple; más violento, más emprendedor; menos refinado Somos una nueva nacionalidad. Requerimos una nueva nación.
1776-cine y musical

Answer 7

Wow, he visto a Quora resurgir algunas viejas preguntas, pero no tenía idea de que volvieran tan lejos.

Es una decisión difícil, pero creo que deberían darle una oportunidad a la independencia, tienen la sensación de que podrían cambiar el mundo …

Respuesta escrita para la redacción original de la pregunta: “ ¿Deberían las trece colonias declarar su independencia o permanecer leales a Gran Bretaña? “

Answer 8

¿Por qué demonios seríamos leales? Ya declaramos nuestra independencia y la ganamos. No tenemos nada que Gran Bretaña quiera ni queremos darle nada. Somos una nación inmigrante construida lentamente y Gran Bretaña no lo es. ¡Manejamos por el lado derecho del camino por amor de Dios! Se necesitaría algo de trabajo para hacernos cambiar. Somos muchos pueblos mezclados en un solo país. Nos gusta visitar el Reino Unido, pero no nos gusta la medicina socializada o los impuestos o los precios de la gasolina. No, hicimos lo correcto en 1776.

Answer 9

Bueno, es imposible saber qué habría tenido que pasar para que los estadounidenses dejaran de quejarse de los impuestos y que los conservadores dejaran de tratar a los estadounidenses como papel de seda usado.

¿La dominación británica evitaría el genocidio de los nativos americanos o la guerra civil estadounidense (los plantadores estadounidenses que luchan por su derecho a mantener esclavos)? Probablemente no. Es una tangente interesante, pero creo que la historia no cambiaría tanto.