¿Cómo era el palacio anglosajón en Londres (en Westminster), la conquista pre-normanda?

Answer 1

Este dibujo de Westminster en el año 1065 fue preparado por el historiador Richard Gem y el artista Terry Ball. Se basa en la arqueología, la comparación de otros edificios contemporáneos y el Tapiz Bayeux.

En lugar de un solo palacio grande, la realeza anglosajona y la alta nobleza tendían a construir complejos de palacio con varios edificios separados. La construcción era casi siempre de madera, no de piedra, aunque se sabe que Alfredo el Grande, al menos, tenía palacios construidos al menos en parte de piedra. La mayoría de los edificios eran de una sola planta, aunque los arqueólogos han descubierto los restos de pilares de madera sólida en algunos edificios que habrían sido lo suficientemente resistentes como para soportar un segundo piso.

El edificio más grande sería el salón real. Este era generalmente un edificio largo y estrecho donde el rey se sentaba en el estado, recibía visitas, consultaba con sus consejeros y realizaba negocios oficiales. Las mesas podrían instalarse allí para servir comidas, y desmontarse nuevamente para crear espacio para reuniones o entretenimiento. Los invitados y el séquito real dormían en bancos en el pasillo por la noche.

El salón real sería una sola habitación grande, aunque con hileras de pilares de madera a cada lado que sostienen el techo y que también marcan los pasillos a ambos lados de la habitación desde la cámara principal. Las puertas de entrada parecen haber estado generalmente en el centro de los lados largos, y podrían tener un pequeño porche cerrado para evitar el ruido y el clima y mantener el calor. La chimenea no había sido inventada, por lo que habría un hogar abierto para el calor y la luz, y un agujero de humo en el techo sobre él. A veces habría tabiques internos que seccionaban los extremos del pasillo para crear habitaciones privadas.

Para la época de Eduardo el Confesor, la arquitectura de una sala real no sería de ninguna manera tosca. Los pilares de madera estarían ricamente tallados, tal vez con una arcada decorativa de arcos de madera entre ellos. Las paredes pueden ser revestidas o pintadas o incluso doradas. Las alfombras y tapices colgarían en las paredes tanto para decoración como para evitar corrientes de aire.

Este edificio del siglo XV está construido con el mismo estilo que un gran salón anglosajón, pero es más pequeño y menos ornamentado.

La familia real también tendría viviendas privadas, su glorieta (būr en anglosajón), que generalmente era un edificio separado cerca del pasillo. A veces, la Reina tenía habitaciones separadas para el rey (se suponía que Edward el Confesor era célibe a pesar de estar casado) y en inglés medieval la palabra “glorieta” se refería específicamente a la alcoba de una dama.

Las cocinas siempre estaban en un edificio separado también, a menudo con un piso de arcilla por razones de seguridad contra incendios. La comida se llevaría a la sala principal o la glorieta del rey para que la gente comiera.

Almacenes, graneros, establos, letrinas y talleres también serían parte del complejo del palacio. Normalmente, una iglesia también lo sería, pero tal vez no en Westminster ya que la Abadía estaba justo al lado y de hecho fue la razón por la cual Edward el Confesor construyó su palacio allí.

Probablemente habría jardines para cultivar hierbas y vegetales. También pueden haber servido para un propósito decorativo, aunque tenemos pocas o ninguna referencia a esto desde el período.

Los registros escritos se refieren a complejos de casas señoriales que a veces tienen una ‘casa de campana’, cuya función es oscura: puede referirse a la iglesia, o tal vez a una campana de señal en una torre de vigilancia.

También podría haber una ‘puerta-casa’ (burhgeat), que sería una torre de madera en la entrada del complejo de edificios. Otras defensas, si las hubiera, serían una simple empalizada o tal vez una zanja y un banco de tierra. Los anglosajones tenían ciudades fortificadas, pero sus nobles no vivían en castillos como los que los normandos presentarían. De hecho, el propósito de la empalizada era tanto evitar animales callejeros o intrusos como defender el palacio del ataque.

Answer 2

Hay tan poca información sobre todo esto. Quizás podamos permitirnos la diversión de especular.

Está bastante bien establecido que King Cnut (1016-1035) mantuvo una casa (presumiblemente más fuerte) en la isla Thorney en lo que ahora es Westminster. El río Támesis era poco profundo en el lado norte y el pequeño río Tyburn desembocaba en el Támesis a través de dos ramas entre las cuales se encontraba esta isla. Todo alrededor era marismas. En la época romana había un templo a Apolo en la pequeña isla en medio de zarzas y espinas.

Las espinas habrían proporcionado una buena barrera natural, lógicamente podrían haber sido transformadas en una empalizada.

Widmore en su Historia de la Iglesia de San Pedro, Westminster se refiere a un monasterio “cerca del palacio del Rey”. Y Norden en Speculum Britanniea dice que este palacio que había sido habitado por Cnut fue destruido por el fuego. Podemos especular que fue construido de madera a partir de la descripción casual de la quema, aunque no he leído Norden, valdría la pena.

En 1056, el Rey Eduardo Confesor construyó un reemplazo y esta es la casa (técnicamente un palacio desde que un rey vivió allí) que contenía la “cámara pintada” de Edwards en la que murió. Por tradición, esta sala ocupaba la misma huella que la “cámara pintada” de Enrique III, que fue destruida por una mafia en 1267 pero que sobrevivió como la “Cámara del Rey” en Westminster hasta un incendio en 1834.

William the Conqueror se hizo cargo de la casa con la Cámara Pintada anterior y la usó para su corte en Whitsun en 1085. William Rufus (William II) “amplió” esta casa y le dio al gusto normando la piedra y el uso de la palabra ” ampliado “podemos estar bastante seguros de que la casa de Edward era de piedra. William Rufus (William II) estaba completamente instalado en un palacio de piedra con una gran sala (aunque se quejó de que era demasiado pequeño) para 1099.

Por lo tanto, la disposición del “palacio” de madera habría sido un gran salón abierto con una plataforma elevada en un extremo. Esta plataforma habría albergado el espacio para dormir del rey y probablemente también su silla de estado. Sus seguidores habrían dormido en el pasillo por la noche y habrían comido y llevado a cabo asuntos judiciales (e intrigas) allí durante el día.

Aquí hay una pintura de la encarnación posterior de la cámara. Imagina un salón de madera del mismo tamaño y diseño y lo tienes.

Answer 3

No sé mucho acerca de este edificio específico, pero para los edificios oficiales, los anglosajones tendían a buscar un gran salón con un fuego en el centro y un agujero de humo en el techo. La chimenea y la chimenea aún no habían sido inventadas. En un extremo habría una plataforma elevada, o tarima, donde se sentaba el trono del rey mientras sostenía la corte, y donde estaba la mesa alta cuando se servían las comidas allí. En el piso frente al estrado, los escribas habrían tenido mesas para registrar sus juicios. Es posible que haya habido apartamentos privados detrás, o que haya vivido en una casa separada por completo. Podrían instalarse mesas para festejar y cubrir el piso con juncos. Puede que no haya sido pavimentado. Westminster Hall es efectivamente el mismo hoy, excepto que está hecho de piedra.

El término “palacio” no se aplica realmente como lo conocemos. Los anglosajones no construyeron edificios realmente complejos, aunque a veces hicieron uso de villas romanas.

Answer 4

Las culturas germano-nórdicas no construyeron palacios. Construyeron pasillos que para nosotros se parecen a graneros glorificados. Los edificios de piedra estaban reservados para iglesias. La piedra no se usaría para uso doméstico hasta la conquista normanda.