Historia: ¿La gente en Inglaterra poseía esclavos o la propiedad de esclavos era solo en las plantaciones en las Indias Occidentales? Si es así, ¿cuándo terminó la propiedad de esclavos?

Answer 1

Uno de los grandes enigmas históricos es explicar cómo la esclavitud echó raíces en las colonias británicas en América del Norte, porque en ese momento los británicos esencialmente no tenían historia de esclavitud después de la partida de los romanos. Porque, por supuesto, Virginia, donde desembarcaron los primeros esclavos, fue fundada por colonos comerciales británicos. La respuesta radica en el clima poco saludable de lo que hoy es la mitad sur de los Estados Unidos y el Caribe para los europeos de los siglos XVI y XVII, y la necesidad de suministrar mano de obra a las plantaciones de tabaco y azúcar que fueron la razón de ser de estos asentamiento de colonos en primer lugar.

Al principio, siguiendo la práctica británica contemporánea, los primeros colonos buscaron sirvientes por contrato (jóvenes inmigrantes que llegaron a Estados Unidos bajo servidumbre por contrato durante varios años, con la expectativa de ser liberados de la esclavitud al final del contrato) para proporcionar la mayor parte de la mano de obra para sus empresas agrícolas comerciales. Sin embargo, como era cierto en todo el mundo en una época anterior a los antibióticos, muchos inmigrantes, incluidos sus sirvientes por contrato, sucumbieron a las enfermedades nativas y las dificultades del clima dentro de varios meses de desembarcar en las Antillas Británicas, Virginia y Carolina. Para hacer frente a la escasez de mano de obra que esto produjo a principios del siglo XVII, los colonos británicos recurrieron al comercio de esclavos existente, el asiento, el comercio de esclavos administrado por los españoles entre África y América Latina, para comprar trabajadores que presumiblemente se verían afectados por las dificultades. del clima (que no era exactamente cierto). De esta manera, la esclavitud se reintrodujo en la cultura británica después de una ausencia de muchos cientos de años, aunque restringida en gran medida en las colonias.

Como Ernest Adams señala correctamente en esta publicación, a lo largo del siglo XVIII hubo casos de esclavos que llegaron a Gran Bretaña como sirvientes personales, pero ciertamente esta no era una práctica generalizada. Pero lo importante es que los esclavos que pudieron haber sido traídos a Gran Bretaña en ese momento provenían de las colonias; no fueron introducidos en las colonias de Gran Bretaña.

Answer 2

Los anglosajones tenían “esclavitud” y servidumbre por deudas. Esto fue abolido por el Estatuto de Westminster en 1101 después de la agitación de San Wulfstan. Esto se debió a que había un resentimiento de que los esclavos cristianos exportados de Bristol fueran comprados por paganos en Dublín. El movimiento hacia la servidumbre en lugar de esclavitud minó a los vikingos cuyas incursiones se basaron en gran medida en la captura de esclavos (toda la población de Southampton fue esclavizada en el siglo X.
Los esclavistas musulmanes del norte de África secuestraron a marineros y aldeanos cristianos ingleses, además de irlandeses e islandeses en redadas en el siglo XVII hasta que Cromwell envió un escuadrón bajo Robert Blake para destruirlos. Durante el siglo XVII, aproximadamente un millón de europeos fueron esclavizados. La Compañía de Aventureros Reales en África se fundó a mediados del siglo XVII para comerciar generalmente con África occidental, pero se involucró más en el comercio de esclavos. La falsa noción ha crecido de que los africanos occidentales fueron víctimas inocentes de los esclavistas europeos. Sin embargo, esto es profundamente condescendiente. Ya había sociedades organizadas de Asante, Temne y Dahomey para quienes la esclavitud era una institución establecida y tenía una historia de comercio de esclavos tierra adentro con los árabes.
Los europeos les compraron y actuaron como intermediarios. Los gobernantes locales también usaron el comercio de esclavos para transportar criminales de la misma manera que lo harían los británicos. Los ingleses, irlandeses y escoceses no eran esclavos en Inglaterra, pero podían exiliarse a Barbados (la primera colonia) donde ya no estaban bajo la Ley Común sino el Código de esclavos de Barbados. Cromwell hizo esto con los rebeldes y prisioneros católicos irlandeses después de que se vendió la Batalla de Sedgemoor, al igual que los miembros del clan escocés cuando sus tercios tenían poco efectivo. Gente común, especialmente niños, fueron secuestrados y vendidos de manera totalmente ilegal.
Hubo una sucesión de casos legales para establecer el estado de los esclavos en Inglaterra (ver Wikipedia, la esclavitud en el derecho consuetudinario), todo lo cual iba en contra de la noción de que la esclavitud era legal y, si lo fuera, era sobre la base de la religión en lugar de la raza ( El caso de Cartwright). Con la creciente agitación contra el comercio de esclavos, particularmente con grupos religiosos como cuáqueros y metodistas que buscan evangelizar a los negros paganos, hubo una creciente presión por una claridad legal definitiva. Se solicitó una opinión legal experta llamada opinión de Yorke-Talbot que, a pesar de la jurisprudencia, afirmó que la esclavitud era legal en Inglaterra. Sin embargo, el caso Somerset de 1774 decidido por Lord Justice Mansfield estableció definitivamente que la esclavitud no era legal en Inglaterra y nunca lo había sido desde 1101. Joseph Somerset era esclavo de un oficial de aduanas en Nueva Inglaterra y había sido educado y muy bien tratado y privilegiado. traído a Inglaterra como acompañante de la madre de su amo. Aquí se había convertido en metodista y fue seleccionado por ellos como un caso de prueba representado por el activista Granville Sharpe. Mansfield había criado a la hija ilegítima de su sobrino, Belle, como suya. Su madre era una esclava negra. Durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, los británicos declararon que todas las propiedades de los rebeldes fueron perdidas, lo que incluyó a sus esclavos, muchos de los cuales lucharon por los británicos y, por lo tanto, por su propia libertad.
Posteriormente, se abolió la trata de esclavos y luego la esclavitud por separado en el Imperio Británico. Los afroamericanos tuvieron que esperar otra generación.

Answer 3

La historia es larga y compleja, y no hubo exactamente ninguna ocasión en que se aboliera la esclavitud en Inglaterra (o el Reino Unido). La servidumbre (también llamada villeinage) terminó en el siglo XVII, y un juez dictaminó en 1700 que la esclavitud no tenía estatus legal y que cualquier esclavo que llegara a Inglaterra era libre. Sin embargo, hubo oscuras excepciones. La gente importaba esclavos del este de la India como sirvientes personales y se les permitía quedarse con ellos. En Escocia existía una forma hereditaria de esclavitud en la que los mineros del carbón debían trabajar para la mina y, si la mina se vendía, se vendían con ella. Esto fue abolido en 1799.

Los detalles completos están aquí:

Abolicionismo en el Reino Unido

Answer 4

Solo para agregar a las numerosas buenas respuestas ya ofrecidas. La propiedad de esclavos no ha terminado en Inglaterra, o en cualquier otro lugar, se ha vuelto ilegal, ver: esclavitud contemporánea

El Reino Unido incluso tuvo que endurecer sus propias leyes en 2009, ver: Preguntas y respuestas: esclavitud moderna en el Reino Unido – BBC News y nuevamente en 2015, ver: Ley de esclavitud moderna 2015