¿Qué significa neutralidad políticamente, ya que durante la Primera Guerra Mundial Bélgica se aseguró la neutralidad de Gran Bretaña?

Answer 1

Christian Benesch es perfecto como siempre lo es.

Estados como Bélgica son pequeños, se encuentran en intersecciones geográficas que los convierten en un campo de batalla para las grandes potencias.
No tienen nada que ganar sino mucho que perder. Es como si fueras un tipo pobre atrapado entre vecinos ricos que ocasionalmente se disparan unos a otros.

Gran Bretaña se vio envuelta en la imagen ya que era una potencia mundial líder (la posición actual que tenía Estados Unidos) y, como todas las potencias principales, prefería el status quo a las guerras innecesarias para que no perturbara sus rutas comerciales y, por lo tanto, su poder.
La familia real belga reforzó los lazos con la corona inglesa cuando la reina Victoria se casó con el príncipe Alberto (¿Alfred? ¡Lo que sea!) Y así la dinastía alemana: la Casa de Sajonia-Coburgo y Gotha llegaron a tener ramas de su familia en el trono de dos monarquías. Bélgica utilizó esta conexión para protegerse de otras potencias.

¡Otros puntos críticos que me vienen a la mente son Cuba y Afganistán durante la Guerra Fría!

Gracias por el A2A, Asif!

Answer 2

Bélgica fue desde sus inicios un estado intermedio entre Francia y Alemania. Y siempre había sido la principal ruta de invasión en cualquier dirección.

Tenía que ser neutral para dar a ambos lados suficiente tiempo de reacción. No tenía nada que ver con una postura pacifista o con el deseo de mantenerse alejado de “eso”.
Por lo tanto, es lógico que su neutralidad esté respaldada por poderes externos más que por sí misma. Gran Bretaña luego agregó su peso para contrarrestar las ambiciones alemanas. Esta declaración fue más una consecuencia de su alianza con Francia que con Bélgica.