Antes de responder la pregunta, algunas informaciones contextuales resultantes son esenciales. Primero: ¿cuáles son los jugadores reales en el caso de tramas y atentados? No es un estado, no un gobierno, sino algunos sistemas de inteligencia muy frágiles, que pueden prevenir y enviar advertencias, o no hacerlo. En un lado; y por otro lado, sus contrapartes que pueden recibir y bloquear la información, por razones ocultas, o por mera estupidez o incompetencia. Distinguir uno del otro es muy difícil a posteriori. Un ejemplo majestuoso es la discusión interminable sobre Pearl Harbor. La evidencia de que la información sobre un ataque entrante era conocida por algún personal de alto rango de los marines es fuerte, pero si la falta de reacción fue traición o incompetencia, es un tema de debate. Creo que algo similar sucedió en Serbia.
Racionalmente, no había razón alguna para que los austriacos intensificaran el incidente en cuestión de orgullo o provocación. Especialmente ellos, que tenían un registro cargado de intervenciones de bandera falsa en países vecinos. Diría que al 60% de Austria, al 20% de Serbia y las otras grandes potencias al 20% restante fueron responsables del desafortunado comienzo de la Primera Guerra Mundial.