Si el auto completo es un desperdicio de munición, ¿por qué se usaron metralletas (SMG) durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Creo que se ha respondido bastante bien en muchas respuestas, pero agregaré mi .02.

Cuando las ametralladoras se introdujeron originalmente en la Primera Guerra Mundial, las armas más comunes en ese momento eran rifles de cerrojo y la tripulación servía ametralladoras.

El primero, aunque poderoso, solo tenía 3–6 disparos, tenía una velocidad de disparo relativamente baja, y estaba destinado a disparar con precisión a cientos de metros, y generalmente se ponían a cero durante 200–300 metros, lo que se consideraba lejos cuando las trincheras eran en cualquier lugar de 15 a 100 metros.

Este último pesaba entre 75 y 110 libras, generalmente estaba montado en un trípode, tripulado por una tripulación de tres a cinco, y estaba diseñado para tumbar la extinción de incendios a 1,000 metros desde una posición construida.

Había que diseñar un arma que permitiera la potencia de fuego inmediata de una ametralladora pero más portátil que un rifle. Los alemanes, con su experiencia en ingeniería, esencialmente deciden que podrían reducir el calibre al de una pistola para que sea más fácil de construir (las rondas de pistola son mucho menos poderosas y causan mucho menos estrés al arma que una ronda de rifle), más fácil de control, y más fácil de transportar grandes cantidades de municiones.

Ingrese el MP-18. Las 32 rondas de Luger de 9 mm que salieron a unas 450 rondas por minuto lo hicieron relativamente compacto, controlable y capaz de ser producido en masa, lo que le dio a los Sturmtruppen alemanes una potencia de fuego portátil capaz de rociar trincheras mientras atacaban.

El concepto no cambió demasiado durante la Segunda Guerra Mundial, aunque ahora se podía mover una ametralladora con mucha más facilidad, aunque generalmente se necesitaban dos o tres hombres para operar con eficacia. Las ametralladoras también, a nivel táctico, se refinaron en cuanto a su uso, donde el fuego totalmente automático generalmente se controlaba en ráfagas de fuego a distancias más cortas (dentro de los 100 metros), o para suprimir a un enemigo el tiempo suficiente para maniobrar y flanquear al enemigo. si una tripulación con ametralladora no estaba disponible de inmediato.

Las ametralladoras también encontraron una ubicación útil en dos áreas especializadas de lucha; petroleros y paracaidistas. Al primero le gustaban los SMG, ya que proporcionaban más potencia de fuego que una pistola mientras seguían siendo más compactos que un rifle (la carabina M1 es una notable excepción a esta regla) para que pudieran caber dentro de los límites de un tanque.

A los paracaidistas les gustaban, ya que eran lo suficientemente compactos como para dejarse caer con ellos y proporcionaban mucha potencia de fuego a corta distancia cuando luchaban en áreas urbanizadas.

Answer 2

En los días previos a la invención de los primeros rifles de asalto, es decir, armas totalmente automáticas que disparaban balas de tamaño intermedio entre un calibre de pistola y un rifle de infantería, las ametralladoras proporcionaban una capacidad móvil de supresión de fuego de corto alcance hasta el nivel del escuadrón. La mayoría de las ametralladoras medianas en la Segunda Guerra Mundial todavía eran lo suficientemente pesadas como para requerir que una tripulación les sirviera, incluida la MG42 que marca tendencia alemana, pero la necesidad de disparar automáticamente en un momento en que la infantería portaba fusiles de cerrojo o semiautomáticos significaba exclusivamente que en lugares cerrados luchar contra una ametralladora o dos podría aumentar enormemente la cantidad de potencia de fuego que una pequeña unidad podría poner sobre un objetivo.

Es cierto que disparar a plena potencia generalmente desperdicia una enorme cantidad de municiones, en gran parte porque el efecto de retroceso del arma continuamente mueve el cañón del objetivo. Sin embargo, para una metralleta, esto es menos problemático que para las ametralladoras ligeras portátiles anteriores, como el US BAR o el British BREN. Esto se debe a que la munición de calibre de pistola es mucho menos poderosa que la estadounidense .30-06 o la británica .303, y porque el subfusil ametrallador, si los soldados experimentados disparaban a plena potencia, o bien se usaba a distancias extremadamente cortas (como en combates casa por casa, en los que sobresalió), o para proporcionar fuego de cobertura a los colegas que avanzan. En el último escenario, la intención no es necesariamente golpear nada, sino evitar que el enemigo se exponga a disparar contra sus propios hombres.

Lo creas o no, los efectos de la munición desperdiciada en el fuego automático no se apreciaron realmente hasta después de la guerra, cuando los estudios de diferentes ejércitos sacaron a la luz las grandes cantidades de balas que tuvieron que gastarse para registrar un solo golpe. Sin embargo, incluso en la Guerra de Vietnam, era común que los soldados que portaban armas totalmente automáticas (ahora rifles de asalto como M16 y AK47 en lugar de SMG) “rociaran y rezaran”, como lo demuestra incluso un examen superficial de las imágenes de las películas de combate. En los ejércitos de los países desarrollados, donde los soldados comparativamente bien educados pueden estar bien entrenados en el uso de sus armas, este problema se abordó suprimiendo la cantidad de fuego que permitiría un solo gatillo (en el caso del M16, a un Ráfaga de 3 disparos), y a los soldados se les enseña a disparar disparos individuales y dirigidos.

Los SMG también se utilizan hoy de la misma manera: a los usuarios se les enseña a no disparar a plena velocidad para rociar una habitación, por ejemplo, sino a disparar ráfagas de dos o tres disparos controlados y dirigidos a un solo objetivo. De esa manera, obtienen los efectos letales de varias balas que golpean cerca del mismo punto del cuerpo simultáneamente, al tiempo que conservan las municiones que puedan necesitar a la vuelta de la esquina.

Answer 3

La mentalidad de combate (así como el combate en sí) fue muy diferente durante la Segunda Guerra Mundial como lo es hoy.

El combate durante la Segunda Guerra Mundial fue realizado por individuos mucho más cercanos de lo que es hoy, al igual que el combate durante la Primera Guerra Mundial, la Guerra Hispanoamericana y la Guerra Civil se libraron a distancia de bayoneta; aunque con el avance de la tecnología durante la Segunda Guerra Mundial, el combate entre hombres a corta distancia comenzaba a disminuir. Debido a los espacios cerrados, la munición no se desperdiciaba demasiado porque los objetivos estaban mucho más cerca.

No fue sino hasta Vietnam (y algunos podrían discutir con Corea) que los hombres dispararon contra hombres a una distancia mucho más segura que en guerras anteriores, por lo que la precisión se volvió más importante y se convirtió en un problema en el ejército.

Hoy, la configuración automática de AR-15 y M-4 solo permite 3 ráfagas redondas. Además, a pesar de que los 240 bravos y los SAW pueden disparar completamente automático, los artilleros generalmente se limitan a disparar 6-9 disparos por razones de conveniencia porque los barriles deberán cambiarse cada 10 minutos; Además, 10-13 ráfagas redondas porque el barril deberá cambiarse cada 2 minutos y cualquier otra cosa derretirá el barril.

Es divertido admitir que me solté con un bravo de 240, pero no es tan divertido tratar de sacar el cañón con un cañón de la Marina que respira por tu cuello. . . especialmente si estás en la marina.

Answer 4

El “desperdicio” de municiones es algo relativo. En auto completo, un soldado podría no matar a nadie, pero seguramente los asustará. Se verán obligados a mantener la cabeza baja detrás de la cubierta, dando a otros miembros del equipo la oportunidad de maniobrar a mejores posiciones sin recibir tantos disparos. Incluso podría hacer que el otro lado abandone sus posiciones y huya, así es como se han ganado batallas militares desde tiempos inmemoriales.

¿Desperdicio de municiones? No lo creo.

El SMG fue una herramienta utilizada para lograr ese objetivo para unidades pequeñas que no incluían una ametralladora pesada hace mucho tiempo. Hoy en día, las ametralladoras y los rifles de asalto reales hacen el mismo trabajo mejor.

Hoy en día, los SMG de disparo automático o automático se utilizan porque a distancias cortas (como dentro de los edificios) siguen siendo el arma de fuego más efectiva para derribar objetivos muy rápido. Debido a la ergonomía, el SMG puede aplicarse a un objetivo a corta distancia más rápido que una escopeta o un rifle, y puede bombear balas más rápidamente y con más precisión que una pistola. Gran parte de la precisión mejorada se debe simplemente a la ergonomía de tener un stock y lugares separados para poner cada mano. Los SMG usan municiones de pistola, por lo que no penetrarán tan mal como un rifle en una pelea llena de gente. Sin embargo, esa munición de pistola tiene el inconveniente de no siempre detener a un objetivo hostil tan rápido como un rifle. La ergonomía de un buen SMG, junto con el retroceso comparativamente bajo de la munición de pistola, hace posible que un artillero SMG experimentado dispare ráfagas cortas en automático completo con bastante precisión para compensar la munición más débil. Un experto en pistolas altamente capacitado puede disparar alrededor de cinco o seis disparos por segundo con “precisión de combate”, lo que significa que es lo suficientemente bueno como para golpear la masa central de un humano a una distancia bastante corta. Sin embargo, eso generalmente lleva años y años de práctica constante. Un artillero SMG que usa ráfagas automáticas completas puede obtener resultados similares con menos entrenamiento y talento y en condiciones de campo de batalla más duras.

Answer 5

Los SMG probablemente se consideren mejor como “una pistola mejorada”

Barril más largo, mejor velocidad de cañón y precisión en distancias intermedias (30 – 60 m – realmente apestan a 200 m para que ordene a sus fusileros disparar)

Agradable y corto, muy práctico para llevar con su estuche de mapa y binoculares, y fácil de entrar y salir del land rover / barco / automóvil blindado / donde sea. Puede darles a sus suboficiales mayores uno para recordarles que se supone que deben dirigir la lucha y no rebajarse disparando a las personas. Si disparas una ráfaga rápida antes de cruzar la calle, todo el mundo se agacha pensando “¡ametralladora!” Y cuando vuelven a la ramita, estás cubierto de nuevo.

No sueles sacar una revista llena. Meta el pero debajo de su brazo, sostenga el cañón firmemente y tres ráfagas redondas, pero si realmente lo necesita, puede barrer la habitación. He visto practicantes expertos que destruyen los objetivos a 20 m con ráfagas largas.

En la película “El día más largo” hay una escena en la que un soldado alemán encuentra un planeador británico estrellado. Mira cómo lo toma: dispara su Schmeisser alrededor de la puerta para que todos bajen la cabeza y luego salten listos para recogerlos. Por suerte para él, ¡ya estaban todos muertos! Una granada en este caso habría sido peligrosa para el lanzador ya que la piel del avión no detendría los fragmentos.

Todo ha cambiado un poco recientemente, ya que “todos los que llevan un rifle para engañar a los francotiradores” ha sido un requisito serio, y los rifles modernos (por ejemplo, SA80) son carabinas (comparativamente), por lo que para barrer la habitación no son malos en comparación con los más fusil tradicional

¿El mayor peligro de un SMG? Cuando alguien en el rango tiene una detención, se olvida de dónde está y se da vuelta para avisar a todos. Papá los odiaba!

Answer 6

Los años de entreguerras fueron una época de innovación doctrinal. WW1 le dio a los soldados tanques, el avión, artillería de largo alcance de alta precisión y armas automáticas. Sin embargo, las tácticas todavía eran del enfoque de centro de masa intensivo humano, donde se pensaba que era clave para acumular y romper las líneas enemigas. Nada de malo con eso. Pero las ametralladoras tendieron a hacerlo un esfuerzo costoso.

Los SMG fueron el resultado de esta sacudida doctrinal. Una respuesta más simple a su pregunta sería, por qué el SMG, es simplemente porque el rifle de batalla aún no se había inventado o escalado a un nivel que tenga sentido para que cada soldado en un escuadrón tenga uno. El BAR (rifle automático dorado) estaba muy cerca de lo que podríamos llamar un rifle de batalla hoy: disparó un cartucho de tamaño completo y tenía un cargador externo.

Entonces, a la otra parte de la pregunta; ¿Por qué se usaron? Se usaron porque se creía que cuantas más rondas puedas poner en el objetivo, más posibilidades tendrás de alcanzar el objetivo. Ha sido una verdad largamente sostenida que los soldados disparan mucho, y también extrañan mucho cuando participan en el combate. Claramente, esto es un problema. Desea perjudicar al otro lado y desperdiciar la menor cantidad de recursos posible, ya sean humanos o materiales. Una solución es alentar la puntería y enfocarse con rifles largos y de calibre completo que pueden alcanzar un objetivo de tamaño humano a rangos de 500 metros con regularidad. El otro es arrojar más plomo: cantidad sobre calidad. Es un argumento que se ha invertido y reutilizado siempre que haya ejércitos profesionales y permanentes equipados por el estado. Todavía lo teníamos, hasta hace relativamente poco. Esto no se debe a que haya terminado, sino a que tenemos cosas más urgentes sobre las que discutir, como las fuentes de extremismo violento y el uso adecuado del poder aéreo.

Entonces, el auto completo es solo un desperdicio si fallas, o si tu enemigo tiene motivos para creer que vas a fallar. Si pone a alguien en el suelo, o si mantiene a alguien en el suelo, está haciendo su trabajo. El desperdicio es relativo. La Alemania nazi no perdió porque presentó muy pocos / demasiados SMG.

Entonces, supongo que tengo dos respuestas. El primero es que se usaron porque aún no había un campo de batalla adecuado. La segunda respuesta es que los SMG se usaron debido a los cambios doctrinales que provocó el período de entreguerras.

Answer 7

Totalmente automático definitivamente no es un desperdicio de munición cuando se usa con un arma apropiada. Una ametralladora que sea lo suficientemente pesada y esté preparada adecuadamente para mitigar el retroceso actuará como una escopeta de largo alcance (esto es de la doctrina de los EE. UU.) Y creará un cono de fuego que es más probable que obtenga un golpe y suprima objetivos en el área del cono. La doctrina de los Estados Unidos durante mi mandato fue de 6 a 9 disparos. Si está disparando desde cinturones vinculados, entonces nunca puede detenerse para recargar si el artillero asistente está en la pelota. Solo necesitaría detenerse para los cambios de barril.

La razón por la cual el M16 en particular es un pobre candidato para el auto completo es muchas veces. A pesar del leve retroceso de la OTAN 5.56, el M16 no es lo suficientemente pesado como para permitir un disparo automático completo preciso a rangos de más de blanco. Cualquier arma que dispare desde un cerrojo cerrado (como el M16 y todos los rifles de asalto AFAIK) tendrá problemas de sobrecalentamiento y esto se agrava en el M16 por el sistema de gas de impacto directo que devuelve el gas caliente a la cámara de disparo para operar el tornillo. No es que esto lo convierta en un arma “ mala ”, solo que hay compromisos con cualquier sistema de armas, y el diseño primero fue destinado a ser ligero.

Otros carteles ya han hecho buenos comentarios sobre el SMG y cómo llenó un nicho durante la Segunda Guerra Mundial, básicamente un arma de retroceso barata, efectiva a corta distancia y amigable con los reclutas. Hacer el fuego selectivo del arma en realidad lo habría hecho más costoso y complicado de fabricar. El auto completo en un calibre de pistola es barato y fácil.

El retroceso de una pistola de un arma, en la mayoría de los casos, más pesado que un M16 significaba que era controlable en auto completo. Un usuario experimentado puede disparar sobre su objetivo como lo haría un ametralladora. Es solo que una ronda de pistola básicamente no tiene capacidad para penetrar la cubierta, por lo que no es realmente efectiva como una ronda militar.

Cabe señalar que ningún ejército serio usa el SMG como arma de primera línea. El rifle de asalto ha reemplazado tanto el rifle de tamaño completo como el SMG en la guerra moderna.

Answer 8

Primero necesitamos identificar algunas de las metralletas usadas en la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes fabricaron más de un millón de MP-40. Dispara un Parabellum de 9×19 mm, que es la misma ronda utilizada en la pistola semiautomática Luger.
Los alemanes barrieron Europa desde el principio con el uso brutal de sus variantes MP-40. El sonido de un MP-40 es bastante aterrador en comparación con el estallido intermitente del fuego de un rifle. Son extremadamente efectivos en el “rol de supresión” incluso si no tienen el alcance de un rifle largo o un MG42. Proporcionan la capacidad de maniobrar en espacios reducidos para que un soldado pueda ‘disparar un centavo’ y disparar.
Los Aliados vieron la efectividad de los SMG alemanes y pronto designaron los M3 (pistola de engrase) y los SMG Thompson disparando el .45 ACP como los estándares. Estos también compartieron su munición con la pistola automática de 1911. Por lo tanto, el conjunto de armas desplegadas por ambos lados fue diseñado para ser bien redondeado y adecuado para cualquier situación de combate que pueda surgir.
Un arma más larga como la .30 BAR sería difícil de mover dentro de un edificio. Una tripulación con armas como las ametralladoras alimentadas con correa o con cargador rotativo calibre .30 no eran prácticas para ese tipo de combate, sino que estaban destinadas a posiciones de combate fijas. El SMG se adapta bien entre la pistola, que es buena para ~ 10-20 metros y menos, y el rifle, que es efectivo hasta 300 metros o más con óptica de aumento.
El ejército de los EE. UU. Acortó sus rifles de batalla principales de rifles largos como las variantes M1A y M1 Carbine, M14 (7.62), M16 (5.56) a la actual M4 de cañón corto. Los tiradores designados llevan versiones de cañón más largas del M4 con una óptica de mayor alcance para llenar el vacío entre el M4 y las armas de francotirador de largo alcance como la acción de cerrojo M40.
Al final, el desperdicio de munición no es la principal preocupación del armamento. Un líder de escuadrón aprende a controlar el fuego de su escuadrón. Un soldado está entrenado para usar la cantidad adecuada de munición para la situación correcta, no para disparar a objetivos que no se pueden ver con fuego de rifle individual. El armamento de infantería se preocupa por proporcionar un arma que esté bien redondeada y pueda proporcionar la cantidad correcta de alcance, precisión y portabilidad para cualquier situación.

Answer 9

Mucho tiene que ver con el alcance.

Cuando pensamos en los tiroteos de hoy, estos a menudo involucran rifles de asalto como el M-16 y sus variantes, y AK-47, etc. Estas son armas con alcances efectivos largos en comparación con la mayoría de las armas de la Segunda Guerra Mundial.

La realidad es que con los rangos en los que se llevan a cabo estos tiroteos, las ráfagas cortas de disparo único o semiautomático serán mucho más efectivas que las automáticas.

Un arma sysnomous con disparo automático completo es el Thompson, o “ametralladora”, como se supo más tarde.
Ahora, este es un arma que dispara una bala de .45 acp, o una pistola redonda, por lo que su alcance era extremadamente limitado como un arma de pequeño calibre, ¡solo 50 m de alcance efectivo!

Ahora, cuando tienes un arma con un alcance efectivo tan corto, todo lo que puedes hacer es rociar una gran cantidad de rondas con la esperanza de golpear algo, y esa táctica será más efectiva cuanto más corto sea el alcance del objetivo, y más pequeño el espacio en el que estás trabajando Una sub ametralladora de disparo rápido y pulverización de balas sigue siendo el arma preferida hoy en día para limpiar edificios, por ejemplo.

Answer 10

La presencia de un entorno rico en objetivos a corta distancia.

La Segunda Guerra Mundial fue una salida rápida de las batallas principalmente de largo alcance de la Primera Guerra Mundial, donde las armas automáticas solo eran efectivas si el soldado cruzaba la tierra de nadie y saltaba a las trincheras del enemigo. Gran parte del tiroteo involucró distancias superiores a 500 yardas.

WW2 presentó muchas batallas en áreas muy urbanas. Una corta distancia de unos pocos metros combinada con grandes cantidades de soldados enemigos requería el uso de un arma de fuego rápido y alta capacidad en lugar de un rifle de largo alcance. Las ametralladoras son más cortas y más maniobrables que los rifles largos, las distancias cortas, a menudo de tan solo unos pocos metros, negaban la precisión del fuego automático a través de una larga distancia. Un rifle largo no se puede maniobrar en un pasillo estrecho o en una habitación pequeña, y no se puede disparar rápidamente contra múltiples amenazas en un espacio confinado.

Los rifles de asalto, aunque se introdujeron al final de la guerra, no se pudieron producir con la calidad suficiente para armar a todas las tropas. Entonces, durante la Segunda Guerra Mundial, tenía la opción de un rifle largo de capacidad limitada y una velocidad de disparo lenta, un rifle automático que tenía la capacidad y la velocidad de disparo pero es pesado, voluminoso y difícil de controlar, o un subfusil ametralladora ideal para el combate urbano, pero ineficaz a largas distancias adecuado para un rifle.

Si visitas Berlín pronto, asegúrate de ver todas las marcas en los edificios que sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial. Muestra cuán intensas fueron las batallas armadas en las áreas urbanas, noté que hay muchas marcas de agujeros de cerradura muy altas en las paredes, de ninguna manera pasaron a través de alguien primero, indican que la lucha fue tan intensa que los soldados dispararon sus armas hasta que no hubo más rifling- y seguí disparándoles! Ciertamente, ese no es el tipo de guerra al que llevarías un voluminoso rifle de tiro lento. Sospecho que esas batallas son como escaramuzas de airsoft: el enemigo choca accidentalmente entre sí en un edificio o callejón, un repentino y rápido rociado de balas por ambos lados en unos segundos, luego todos los que no reciben un disparo corren rápidamente hacia otra posición . La gente no se quedaba en su lugar, eso los mataría. Alguien con un pesado rifle automático voluminoso como el BAR estaría en una desventaja significativa en una guerra como esa, ¡se cansarían de cargarlo! Las ametralladoras ofrecían el tipo de potencia de fuego necesaria en un paquete compacto y liviano, fueron utilizadas en gran medida por todos los lados del conflicto en las zonas urbanas.

Answer 11

Full-auto no siempre es un desperdicio de municiones, aunque debe usarse en las situaciones correctas.

Los tiroteos modernos suelen ser de largo alcance, lo que resulta en disparos imprecisos dispersos si se dispara en modo automático, donde, como en la Segunda Guerra Mundial, la mayoría del combate fue CQC (despejar edificios, tomar puentes, etc.).

Ahora, te reto a atravesar esa puerta con un cerrojo o un rifle semiautomático, lo más probable es que no termine bien para ti. Obviamente para peleas de largo / mediano alcance (Segunda Guerra Mundial), una semiautomática (por ejemplo, M1 Garand) funcionaría perfectamente bien, pero si estás en CQC o en salas de limpieza, es mejor que cambies a una pistola de engrase M3 o Thompson.

Full-auto no siempre es un desperdicio, pero en el combate de hoy en día generalmente se debe al largo alcance.

Answer 12

Full auto tiene un lugar, principalmente en fuego supresor. Sí, es un desperdicio, pero es un desperdicio por una buena causa.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la idea de un rifle de asalto todavía no existía realmente (aunque se inventó en ese momento), y la elección era entre rifles de potencia completa (la mayoría de los cuales eran de cerrojo, ni siquiera semi-automáticos) y submáquina pistolas

Las ametralladoras permiten a los soldados individuales sacar muchas balas rápidamente sin recargar, y en algunos casos proporcionan su propio fuego supresor.

El rifle de asalto moderno puede hacer lo mismo, al tiempo que conserva la mayoría de las capacidades de un rifle de potencia completa. Si bien la función automática completa a menudo no se usa, si un soldado individual realmente necesita fuego supresor, tiene esa función.

Las ametralladoras también son útiles para las tropas que han tenido un entrenamiento mínimo.

Answer 13

¡Una razón fue que la idea de la explosión de tres rondas aún no se había inventado!

Sí, este es un desperdicio general de munición. Los primeros fusiles M16 enviados a Vietnam solo tenían la opción de un solo disparo, o completamente automático. Se descubrió que la revista podía vaciarse en segundos, dejando al tirador vulnerable durante la recarga. Además, esto usualmente desperdicia mucha munición. Entonces, la explosión de tres rondas fue creada para proporcionar un punto medio y las tropas enseñaron a usarla.

Además, esta idea se intentó de una manera más primitiva algunos años antes con el rifle M14. En ese caso, se creó un cartucho especial con dos balas en la caja de latón. La bala exterior era una bala estándar con una base ligeramente cóncava. El interior era el mismo, excepto que estaba inclinado justo fuera del verdadero centro. Esto significaba que la bala saldría en espiral y terminaría unos pocos pies fuera de la trayectoria de la bala exterior. La idea era que un disparo en el calor del combate generalmente no apuntaba muy bien y esto aumentaba la posibilidad de golpear a un oponente. La desventaja era que el potencial de golpe estaba en un círculo de 360 ​​grados alrededor del centro de fuego, que contenía aproximadamente una porción del 30% del área potencial donde podría estar el oponente. La segunda razón por la que esto fue abandonado se debió a la increíble aceleración del desgaste del cañón en el rifle.

La explosión de tres rondas resolvió ambos problemas y redujo en gran medida el desperdicio de municiones en combate.

Puntos críticos:

1) Una munición M16 y 500 rondas pesaba tanto como una munición M14 y 300 rondas.

2) La mayoría de las bajas ocurren cuando los soldados se quedan sin munición y ya no pueden disparar.

Un último punto: en la guerra urbana, la precisión a más de 100 yardas no es crítica. Así, la costosa munición de rifle (en el momento de la Segunda Guerra Mundial) fue reemplazada por munición de pistola en la Sub-Machine Gun. Además, ¡podría llevarse más munición de pistola con el mismo peso!

Answer 14

Los SMG se desarrollaron con la filosofía de limpiar trincheras durante los últimos días de la Primera Guerra Mundial. Durante las pequeñas guerras durante el período de entreguerras se utilizaron en la guerra urbana en España, China y muchas otras guerras donde fueron valorados por ejércitos irregulares y profesionales. tanto para facilidad de uso, volumen de fuego y maniobrabilidad en combate urbano y otros espacios reducidos. La idea es que en combate cuerpo a cuerpo pudieras lanzar un gran volumen de fuego con ligeros toques en el gatillo, en comparación con las ametralladoras de la época (ametralladoras medianas Maxim y Vickers, refrigeradas por agua). Era una alternativa más barata para ejércitos irregulares. , bandidos y milicias. Más tarde encontró un buen uso en manos de fuerzas especiales, y como arma para los petroleros desmontados, suboficiales y sargentos, esta gente generalmente hace otras cosas que no disparan, por lo que cuando tienen que disparar probablemente necesiten colocar un gran volumen de disparar ya que las cosas van mal.

Answer 15

La noción de que el fuego totalmente automático desperdicia munición probablemente sea correcta si está decidido a evaluar el combate desde un punto de vista financiero. De hecho, ese es el mejor punto de vista cuando se mira desde una gran distancia y se intenta evaluar políticas a gran escala.

Es diferente cuando consideras situaciones de combate reales. Se puede encontrar cierto valor disparando muchas balas en un corto período de tiempo. Esto se puede hacer con armas automáticas o grandes grupos de personas con armas más lentas. De hecho, esta es la técnica utilizada desde el comienzo del uso de armas de fuego en la guerra hasta los rifles y el concepto de francotirador se hizo popular.

Tenía un amigo en el USMC que describió este tipo de incendio como un intento de aumentar la densidad de plomo del aire hasta el punto de que no soportaría la vida humana. Es un enfoque costoso, pero funciona. Para una nación como Estados Unidos, el costo de las municiones no es terriblemente significativo. Es más un problema cuando consideras cuánta munición puede llevar un solo soldado.

Answer 16

Una razón ampliamente ignorada es la economía. Las ametralladoras eran muy baratas de fabricar (con la excepción de Thompson) en comparación con los rifles estándar en uso. El Mp-38 y el Mp-40 fueron estampados en chapa metálica. El STEN fue un aborto de fontanero hecho de tubo de escape y algunas piezas estampadas roscadas o soldadas entre sí según la marca. El Reising era aproximadamente una cuarta parte del costo del Thompson porque estaba estampado en lugar de fresado; puede haber sido de mala calidad, pero los soviéticos se fueron con el PPS-41 porque podían producir algo así como siete de ellos por la misma cantidad de trabajo como tres fusiles Mosin. Del mismo modo, el PPS-43 y el Kp-44 son aún más baratos.

Si está lanzando personas al combate y quiere hacer golpes, no es una estrategia horrible aumentar el volumen de fuego disponible para el soldado promedio usando un SMG barato cuando estadísticamente probablemente no tendrá tiempo para una puntería lenta y deliberada de todos modos.

Answer 17

No estoy de acuerdo con la premisa de su pregunta de que el disparo automático completo es un desperdicio de munición. El fuego automático completo que no es efectivo es un desperdicio de munición, así que primero defina el fuego efectivo.

Si tiene como objetivo matar o herir a un individuo específico, entonces el modo automático completo no le dará la precisión que necesita, excepto en rangos muy cercanos (de ahí el SMG, con su rango efectivo de 50-100 yardas): esa es la función de disparo dirigido, y el disparo dirigido es más preciso si el arma y el disparador son capaces de recuperar el objetivo entre disparos, de ahí la superioridad semiautomática o incluso de disparos para esta tarea.

Lo que hace el fuego automático es que mantiene a los enemigos con la cabeza baja. Eso se llama fuego supresivo, y como se explica en la respuesta de @Jay Bazzinotti, el fuego supresor es el elemento más pequeño de un equipo de combate de infantería moderno. Si reprimes, dejas de recibir tanto fuego efectivo del enemigo, y esto te permite maniobrar más libremente. Los alemanes entendieron esto en la Segunda Guerra Mundial, y los soviéticos lo entendieron y lo incorporaron a una versión actualizada de sus viejas tácticas de ola humana: ahora la ola avanza bajo fuego supresor autogenerado, reduciendo las bajas del contrafuego como lo hace. Supongo que no esperan golpear mucho mientras corren hacia adelante, al igual que las columnas armadas con mosquetes de la época napoleónica, pero cerrarán la brecha entre ellos y los defensores hasta que la pregunta de precisión se vuelva discutible.

Answer 18

Primero tuvieron que aprender que el auto completo no es una buena idea en la mayoría de las circunstancias. A primera vista, rociar el objetivo completamente automático parece una buena idea, hasta que te das cuenta de que cien fallas no son realmente mejores que dos fallas y un golpe …

Los SMG eran baratos como la mierda, confiables y todavía son útiles para limpiar la habitación o en trincheras. El desperdicio de munición es solo la mitad de la preocupación, ya que con los rifles de asalto como la munición de pistola usan pesas y cuesta aproximadamente la mitad que la munición de rifle.

Por lo general, tiende a obtener menos fallas por golpe con un SMG que con un rifle de asalto, ya que un menor retroceso hace que el SMG sea más fácil de controlar. La munición de pistola tiene menos alcance que la munición de rifle, por lo que no tiende a usar un SMG a distancias que cada joven idiota tiende a “rociar y rezar” con su rifle de asalto. Golpear a corto alcance es menos difícil que golpear a mayor alcance, por lo que incluso usando tácticas malas, a veces puede esperar golpear cerca de su objetivo con un SMG …

Answer 19

editar 5/13 Con cierto grado de vergüenza, admito que estaba equivocado sobre el autor de Men Against Fire, quien dije que era John Keegan cuando sé que era SLA Marshall. Leí ambos libros cuando tenía 12 o 14 años y ahora me he olvidado mucho de ellos. El libro de Keegan, creo, era “Face of Battle”. He recibido algunos correos electrónicos despectivos que sugieren que soy un fanático y hackeo como resultado de este error básico. Nunca negué ninguna de estas cosas. Ciertamente soy un duro y un hack. Sin embargo, para los que odian, continuaré escribiendo lo que pienso y no me importan tus insultos. Quienes se dan cuenta de mis errores y me corrigen respetuosamente, les agradezco humildemente sus correcciones y asistencia en el aprendizaje.

****************

Hay un excelente libro llamado “Men Under Fire” por SLA Marshall donde investiga esta situación. Su conclusión es que en combate, menos de 1 de cada 10 hombres tiene el coraje de disparar su rifle, pero un artillero les da a esos hombres la voluntad de luchar. Los hombres se congregan a su alrededor y los hace más fuertes.
Llamamos a cosas como esta “multiplicadores de fuerza” ahora. Los alemanes descubrieron esto en la Primera Guerra Mundial cuando inventaron tácticas de soldados de asalto que perfeccionaron en blitzkried en la Segunda Guerra Mundial. La ametralladora es el elemento clave en el combate y construyeron todas sus unidades a su alrededor y desarrollaron las mejores ametralladoras del mundo , todavía activamente en uso hoy. Incluso la ametralladora M60 que todavía se usa en muchas unidades estadounidenses es poco más que una ametralladora MG42 alemana con una velocidad de disparo más lenta, para conservar munición. El rifle de asalto, un dispositivo automático completo, también inventado por los alemanes, ha cambiado la guerra. Las ametralladoras proporcionan un impresionante fuego supresor que permite que la infantería avance y los nidos de ametralladoras con campos de fuego entrelazados son devastadores y todavía se usan hoy en día. Finalmente, los estadísticos y los contadores de frijoles observan cuánta munición se “desperdicia” en este tipo de guerra e intentan arreglarla disminuyendo la velocidad de disparo o manipulando las armas para que no puedan disparar completamente. Durante un tiempo, los EE. UU. Hicieron que el M16 fuera incapaz de disparar más de tres disparos. Pero en la Segunda Guerra Mundial, se dispararon 250,000 disparos en promedio por cada soldado enemigo asesinado y esto fue lo mismo (aproximadamente) para los alemanes y los aliados. En la guerra más reciente en Irak, disparamos 200,000 disparos por cada soldado enemigo asesinado en promedio. Sin duda, es una disminución, pero sigue siendo una gran cantidad de munición para gastar por cada hombre asesinado. Sin embargo, nada dice éxito como la ametralladora y, aunque los marines de los EE. UU. Pueden estar renunciando a sus ametralladoras SAW M249 para estandarizar en un solo rifle, ese rifle aún tenía la capacidad automática completa. Parece poco probable que esto cambie alguna vez.

Answer 20

Ser militar retirado y tener un poco de experiencia tal vez esto ayude. Cuando un soldado hoy dispara completamente automático, está disparando con su confiable M-16 o una versión del mismo. Totalmente automático hace que el arma se mueva hasta cierto punto, lo que hace que sea muy difícil para cualquiera que sostenga un arma y mantenerlo en el objetivo. Como resultado, “desperdicias munición”. Las ametralladoras de la Segunda Guerra Mundial y el uso posterior estaban todas en trípodes o bípodes, generalmente con un soldado en posición prono o apuntalado hasta cierto punto. Después de haber disparado M-60 y .50 cal que fueron montados o en trípodes, puedo decirle que es más fácil mantener las rondas en el rango descendente del objetivo en lugar de poner su M-16 en auto completo y rociar el objetivo.