¿Cómo es que Estados Unidos sufrió más bajas que Francia y Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Francia y Gran Bretaña estaban más cerca de la Alemania nazi?

No lo hizo. Según Wikipedia, Gran Bretaña perdió aproximadamente 450,000 personas y Francia perdió aproximadamente 550,000, mientras que 420,000 estadounidenses murieron. Además, prácticamente todas las pérdidas de Estados Unidos durante la guerra fueron militares, mientras que la mayoría de las muertes francesas y muchas de las británicas fueron civiles. Muchas personas en ambos países fueron asesinadas en bombardeos (en Francia, muchos civiles murieron en bombardeos aliados y alemanes). Y en Francia, el ejército alemán regular, así como las SS y la Gestapo ejecutarían a un gran número de civiles de vez en cuando en represalia por los ataques de la Resistencia. Decenas de miles de judíos franceses también fueron asesinados en la shoah.

También vale la pena mencionar que Estados Unidos estaba luchando en conflictos completos tanto contra los nazis como contra el Imperio japonés. Gran Bretaña luchó activamente contra los japoneses en el sudeste asiático, pero la mayor parte de su esfuerzo se concentró en Europa y el norte de África. Y Francia, que firmó un armisticio con Alemania en 1940, fue marginada durante gran parte de la guerra, con la excepción de las fuerzas francesas libres, que eran relativamente pequeñas. Por lo que vale, 92,000 soldados franceses dieron sus vidas en la Batalla de Francia, que duró solo 6 semanas. Si las fuerzas estadounidenses hubieran sufrido bajas a ese ritmo, habríamos perdido más de 3 millones de hombres durante toda la guerra. Por lo tanto, es incorrecto que los franceses durante la Segunda Guerra Mundial fueran cobardes, a diferencia de lo que ciertos idiotas en los medios nos harían creer.

No lo hizo, ya sea en números brutos o como un porcentaje de la población.

Total de bajas

  1. Francia – 500K
  2. Reino Unido – 450K
  3. Estados Unidos – 420K

Además, Estados Unidos es un país más poblado que Francia o el Reino Unido, por lo que las víctimas fueron tres veces más bajas como porcentaje de la población.

La única forma en que se podría decir que EE. UU. Tuvo más víctimas es si incluimos solo víctimas militares y no contabilizamos la población (y no incluimos a los combatientes de la resistencia como víctimas “militares”).

Bajas militares

  1. Estados Unidos – 407K
  2. Reino Unido – 383K
  3. Francia – 200K

La razón por la cual las bajas militares francesas fueron relativamente bajas es que Francia fue eliminada de la guerra en 1940 después de una corta campaña.

Incluso en este caso, las bajas estadounidenses son aún más bajas como porcentaje de la población.

Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Wor … para las cifras de víctimas.

P. ¿Por qué Estados Unidos sufrió más bajas militares que el Reino Unido en la Segunda Guerra Mundial? A. Porque es un país más grande.
Modifiqué la pregunta que estoy respondiendo (1) porque la historia de la participación francesa es tan diferente a la del Reino Unido o EE. UU. Que la comparación entre ellos es casi sin sentido y (2) ya que, como todos los demás encuestados han señalado, El Reino Unido tuvo más víctimas si incluimos civiles. La pregunta entonces es: ¿por qué el Reino Unido tuvo un poco menos de bajas militares que los EE. UU. (384,000 frente a 407,000 según Wikipedia)? La respuesta es, por supuesto, porque era un país más grande y, por lo tanto, pudo movilizar un ejército, una armada y una fuerza aérea más grandes. Si corregimos por población (aproximadamente 48 millones frente a 135 millones para 1942), las tasas de víctimas militares se convierten en 8 muertes por cada mil habitantes en el Reino Unido y 3 en los EE. UU., Por lo que las víctimas en el Reino Unido son mucho más altas. Por otra parte, el Reino Unido estuvo en la guerra durante más tiempo, por lo que debemos corregir durante años en la guerra: 6 años para el Reino Unido frente a 4 años para los EE. UU., Lo que cierra la brecha a 1.3 / año / 1000 frente a 0.8 / año / 1000. Entonces, en una comparación directa, las tasas de víctimas militares del Reino Unido fueron aproximadamente un 50% más altas que las de EE. UU. Creo que esto se debe principalmente a que el Reino Unido se movilizó más completamente, es decir, tenía una mayor proporción de su población en los servicios armados, que Estados Unidos.

Eso no es verdad.

Todo lo siguiente incluye víctimas civiles:

  • Bajas francesas: 550,000
  • Reino Unido: 450,900
  • Bajas estadounidenses: 420,000

Fuente: bajas de la Segunda Guerra Mundial

Estás mirando los números equivocados. Los que estás examinando son las bajas militares, y en este caso no importa quién estaba más cerca. Si mira el número, que incluye víctimas civiles, vería a Francia que no lucha (pero más cercana) en la parte superior.
Lo que demuestra que Francia salvó a los soldados a expensas de los civiles.