¿Cómo justificaron los miembros del Congreso de los Estados Unidos el ataque atómico contra Japón?

Answer 1

Falta una perspectiva histórica de la pregunta que está fuera de los malentendidos legales que otros han tocado.

1) Era bastante común bombardear áreas civiles durante la Segunda Guerra Mundial.

Todos los que caminan con la camiseta “Keep Calm and Carry On” llevan un eslogan de un póster de la Segunda Guerra Mundial que el gobierno británico hizo para mantener la moral frente al Blitz, un período de 37 semanas donde Londres fue bombardeado 71 veces. Otras 15 ciudades también fueron bombardeadas, pero Londres se llevó la peor parte del ataque.

Los alemanes bombardearon Gran Bretaña tanto en avión como disparando cohetes V2 a zonas civiles.

Los aliados también bombardearon áreas civiles alemanas.

En un ejemplo bien conocido, los aliados incendiaron Dresden por un período de 2 días en febrero de 1945. Las bajas estimadas fueron de 23,000-25,000 muertos. Visité Dresde en 2002, y todavía estaban reconstruyendo la Frauenkirchae a partir del daño de 1945. Gran parte de la demora en la reconstrucción se debió a que Dresde se convirtió en parte de la RDA después de la guerra, por lo que la reconstrucción importante no comenzó hasta después de la Reunificación. Pero reiniciaron los esfuerzos de reconstrucción en 1989 y todavía estaban trabajando en 2002.

Antes de lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima, los aliados estaban bombardeando áreas civiles japonesas. Entre las armas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, los Estados Unidos bombardearon dos ciudades japonesas que atacaban áreas civiles: Yawata y Fukuyama. Después de la bomba atómica en Nagasaki, Estados Unidos bombardeó objetivos industriales en Tokio antes de que se cancelaran más ataques aéreos.

2) La mayor parte del conocimiento que el público en general tiene sobre las armas nucleares se aprendió como resultado de las 2 bombas lanzadas sobre Japón y las pruebas que se realizaron en los años 1950 y 1960 durante la guerra fría. Parte de esa información no fue desclasificada o públicamente disponible hasta mucho más tarde.

Incluso dentro del estrecho círculo que sabía sobre la bomba en 1945, a menudo no había una comprensión completa de lo que estaba sucediendo. En realidad, hay una nota de un General de EE. UU. Que dice que el destello de la bomba atómica podría usarse para cegar a los soldados japoneses en un preámbulo de un asalto al estilo de Normandía. No se dio cuenta de que las consecuencias significarían la eventual muerte de gran parte de su fuerza de invasión. (He estado tratando de encontrar la fuente. Lo vi en un documental pero no tuve suerte esta noche)

Esencialmente, para los líderes militares de la época, soltar un arma atómica era una forma mucho más rápida de llevar a cabo la guerra que habían estado luchando.

La Segunda Guerra Mundial fue horrible.

Answer 2

Hay varias razones por las cuales es posible justificar los bombardeos.
1. Algunas partes del gobierno japonés estaban pensando en rendirse, pero no incondicionalmente.
2. El gobierno japonés estaba lleno de hombres militares que estaban muy dispuestos a pelear hasta la muerte, y planeaban luchar contra ellos. No había otra manera de convencerlos de que se rindieran.
3. Para decirlo sin rodeos: SALVÓ VIDAS evitando una invasión. Se estimó ampliamente que alrededor de 500,000 soldados estadounidenses serían asesinados en una invasión de Japón. Defender un país tan montañoso sería fácil para los japoneses y este número de muertes no era irrazonable: las predicciones de muertes de 1,000,000 de estadounidenses eran comunes. Las estimaciones de muertes japonesas fueron tan altas como 10,000,000 muertes, mucho más que las bombas atómicas asesinadas.
4. Impidió aún más muertes japonesas debido al hambre. Japón no había producido un excedente agrícola durante décadas y dependía de las importaciones de alimentos de sus imperios. Gracias a la colocación de minas, el bombardeo de infraestructura y una campaña de submarinos, miles murieron cada mes por falta de alimentos: en Osaka en 1945, el 47% de todos los delitos involucraban algo relacionado con la comida.
5. Impidió que el caos y el hambre que sacudieron el imperio japonés continuaran por más tiempo. Alrededor de 5,000,000 prisioneros de guerra fueron asesinados por los japoneses. Alrededor de 20,000,000 chinos (más o menos varios millones), sin mencionar 500,000 coreanos (y decenas de miles más durante sus décadas de guerra imperial allí), 3,000,000 en Indonesia, 1.5 millones en Indochina, 500,000 en los filipenses y cientos de miles más en otros lugares . ¿Cuántos más, se le preguntó, tendrían que morir en una jungla olvidada, antes de que Japón fuera derrotado?
Este fue el razonamiento que se usó, entonces y ahora para defender los ataques, aunque la mayoría de la gente piensa que fue una decisión difícil, espero haber dejado en claro por qué muchos piensan que fue la correcta.

Answer 3

Aparte de declarar la guerra a Japón el 8 de diciembre de 1941, el Congreso no tuvo nada que ver con el lanzamiento de la bomba atómica en 1945. Probablemente ninguno de ellos sabía que existía. Según recuerdo, Harry Truman no lo supo hasta que sucedió al presidente Roosevelt después de la muerte de Roosevelt en 1945.

En cuanto a por qué estaba justificado, 3 opciones principales estaban abiertas a los Aliados en 1945.

1. Invade Japón. Las bajas estimadas en los Estados Unidos fueron de 250,000 muertos y 750,000 heridos, las bajas japonesas habrían sido de millones.

2. Bloquee Japón (hecho en gran parte en 1945 de todos modos) y muera de hambre a Japón. Se desconocen las bajas estimadas, pero teniendo en cuenta que los japoneses ya habían mostrado una preferencia por la muerte para rendirse, habrían sido millones y los que estaban en el poder o en el ejército habrían sido los últimos en sentir la presión.

3. Usa las armas atómicas.

Lo que la gente necesita darse cuenta es que, según la tradición japonesa, alguien que se rindió en la guerra no solo se avergonzó a sí mismo, sino también a su familia y antepasados. Los japoneses consideraban a los prisioneros que tomaban como despreciados. Simplemente no podían entender por qué las tropas aliadas permitieron ser capturados vivos y, para empeorar las cosas, los prisioneros en realidad solicitaron que se notificara a sus familias sobre su captura. Impensable, no solo los prisioneros aliados se deshonraron a sí mismos, sino que en realidad pidieron que se informara a sus familias sobre su desgracia.

Eso es lo que exigimos que hiciera Japón: rendirse. Prefieren morir.

Recuerde también que su objetivo era infligir bajas lo suficientemente fuertes a los aliados como para negociar la paz en términos más favorables para Japón. En su opinión, incluso en los primeros días de agosto de 1945 eso era posible. Eso terminó cuando probamos que podíamos aniquilarlos prácticamente sin pérdida para nosotros mismos.

Answer 4

No tenían que justificar el uso de armas atómicas. En 1945, lo único que cualquier político estadounidense o británico tendría que justificar sería si se opusiera públicamente a un ataque atómico. En ese momento, la mayoría de la población aliada despreciaba a los japoneses. Querían que sus hijos y maridos estuvieran en casa, no muriendo por los 100.000 que invaden Japón.

Answer 5

La respuesta corta a su pregunta es que el Congreso no votó en absoluto un ataque atómico. Nadie fuera de MUY pocos conocía el programa y nadie en el Congreso había sido informado sobre la existencia del arma. El Congreso votó el 8 de diciembre de 1941 para declarar la guerra y votó a favor de muchos proyectos de ley de apropiaciones, pero ninguno sabía de la existencia de una bomba atómica hasta que una fue lanzada.

Answer 6

Se llamaba ganar la guerra.

¿Crees que usar armas nucleares estaba mal? Matamos a más personas en una noche con explosivos convencionales cuando incendiamos Tokio. Los japoneses comenzaron la guerra y la terminamos. Los que siembran el viento cosecharán el torbellino …