¿Puede un estado en India tener su propia bandera, excepto J&K?

Answer 1

Los estados y territorios de la Unión no tienen banderas oficiales, excepto Jammu y Cachemira, que es:

Aparte de esto, solo hay dos banderas estatales de facto de Sikkim y Karnataka.

Bandera Sikkim

Sin embargo, la bandera de Sikkim perdió su estatus oficial cuando Sikkim se convirtió en parte de la India en 1975 después del Referéndum de la Monarquía Sikkimese.

Bandera de karnataka

No es estrictamente hablando una bandera oficial o no oficial. Esta bandera pertenece al partido político Kannada Paksha , que fue formado por el Sr. M Ramamurthy en 1965. Esta bandera ahora se usa para celebraciones orientadas a Kannada Rajyotsava y Kannada.

Answer 2

Sí, está bajo los poderes constitucionales de un estado. Sin embargo, la manera en que se iza la bandera del Estado no debe deshonrar a la bandera nacional. Tiene que estar siempre debajo de la bandera nacional. El código de la bandera nacional autoriza específicamente el uso de otras banderas sujetas a la regulación por parte de la corte. Entonces la bandera del estado no está no autorizada [1]

Siento que es una adición innecesaria a las diferencias ya existentes entre los estados, pero espero que resuelva cualquier problema que tenga el estado.

Notas al pie

[1] Comité formado para estudiar la legalidad de una bandera estatal separada

Answer 3

Sí , hay algunos puntos.

1. No hay mención en la constitución .
2. Los estados ya tienen estado animal , árbol estatal, etc.
3. No se puede suprimir los sentimientos de las personas.
4. promoción de la cultura
5. En Estados Unidos , cada estado tiene su bandera por separado.
6. El ejército indio, la armada, la fuerza aérea y las fuerzas paramilitares tienen sus propias banderas.
7. Pero las banderas estatales deberían ser más bajas que la bandera nacional.

Pero, hay algunas consecuencias de tener la bandera del estado.

1. La bandera nacional perdió su relevancia o respeto.
2. Elevar el sentimiento de pertenencia a una nación.
3. Puede conducir al aumento del regionalismo.
4. Puede dañar el sentimiento común de hermandad.
5. India no es una federación.

Fuentes: editoriales, opiniones editoriales, noticias editoriales, la opinión hindú

Answer 4

la verdad es que la mayoría de los políticos en el Congreso en 1950 eran indios del norte. Sabían que los indios del norte morirán si van a vivir en el norte de la India, una región atrasada de la India, para que les gusten los perros en el sur de la India. Decidieron que debería No sean derechos para los estados, el derecho debe ser solo para el gobierno central donde gobernarán debido a su gran población, también pensaron que podrían ocupar otro estado y gobernar allí al tener una gran infiltración muy fácilmente y encubrir otra región de la India en estados bhaiyya destruyendo otros idiomas.

Answer 5

Sí, solo si ese estado recibe un estatus especial como el de J&K según el Artículo 370 de la Constitución de la India, lo que probablemente no sucederá, porque es democracia ahora y ningún estado puede chantajear al gobierno de alguna manera para hacerlo porque India es una unión de estados bajo el Artículo 1 y estados no tienen existencia fuera de la unión.

Answer 6

Sí puede. Pero cualquier bandera de este tipo siempre estará subordinada a la bandera nacional.