Soy un indio que se dirige a otros indios aquí.
No. Nunca deberían disculparse.
La historia es básicamente una fábula acordada. La verdadera naturaleza de la historia gira principalmente en torno al hombre dominante que invade la tierra del hombre más débil, conquistando sus recursos, agua, mujeres, etc.
Nos colonizaron no porque fueran competentes. Debemos admitir nuestra incompetencia.
- ¿Cuáles son los aspectos negativos del colonialismo británico en la India?
- India histórica: ¿Qué gobernantes de la India antigua / medieval provenían de la casta Shudra?
- ¿Los reyes indios también invadieron otros países y los explotaron, como los británicos, los musulmanes y los turcos explotaron la India?
- ¿Por qué la historia de Raja Raja Chola está tan sobrevalorada?
- ¿Cuáles son algunas fotografías raras de la historia india?
Opciones:
- Debemos absorberlo e invertir toda nuestra energía y tiempo para hacer de nuestra patria la mejor versión de lo que puede ser. Todavía somos un país del tercer mundo lleno de corrupción después de 70 años. Tenemos que hacer un mejor trabajo en eso. Hay millones de cosas que necesitamos mejorar.
- Las personas más interesadas pueden trazar una estrategia lenta, constante y detallada para causar su destrucción permanente a partir de ahora. Si sigue este camino, asegúrese de que la falla no sea una opción, ya que en caso de falla, la historia será escrita por ellos y no por usted. Hemos conservado nuestra cultura principalmente, pero el costo de daño realista fue de alrededor de $ 480 mil millones en promedio cada año durante 200 años, lo que suma $ 475 billones. Tal número es imposible de superar, pero convertirlo en una nación del tercer mundo no lo es. La generación actual no tiene nada que ver con la colonización. Del mismo modo, las generaciones que fueron colonizadas no tenían nada que ver con los intereses británicos. Ningún ser es superior a otro, pero el título de superioridad está constantemente en juego. La guerra definitivamente no es una opción. Desafiar a un jugador de fútbol a un juego de cricket podría ser mejor.
Quizás se pregunte por qué solo los británicos y no los mogoles o Mongolia. La respuesta de Balaji Viswanathan a ¿Fue benévolo el gobierno británico en la India? Consulte la respuesta de Balaji y los británicos nunca se establecieron aquí como los demás. Nunca planearon hacer algo bueno por nosotros. Tenían objetivos a largo plazo y los ferrocarriles o los edificios que construyeron eran para sus propios intereses. La división comunal que crearon antes de partir muestra dos cosas: los británicos creen en la venganza, lo que implica que perdieron la mayor parte de lo que habían ganado después de la Segunda Guerra Mundial. También asegura que tenían objetivos a largo plazo para la India que fueron derrotados.
Debes elegir, pero te puedo asegurar que la opción 2 es mucho más fácil y tomará menos tiempo que la opción 1. No nos hagamos víctimas ni seamos víctimas del síndrome de Estocolmo. Sin embargo, nunca culpes a un hombre por poner sus intereses primero. Si él fuera del tipo arrepentido, no habría pecado en primer lugar. Probablemente estén orgullosos de su historia y elijan ignorar o no aprender la parte de su historia que incluye sus atrocidades.
* Mi uso de pronombres y longitudes variables no tiene nada que ver con mi elección. *
Jai Hind!