¿Cuáles son algunas de las mentiras más grandes jamás contadas en los libros de texto de historia de China?

Reflejar mi plan de estudios de la escuela secundaria siempre ha sido un proceso agradecido de autodescubrimiento y autoconciencia. Mi educación universitaria dio forma a mi visión del mundo y me ayudó a comprender la retórica nacional china en una gran imagen: al inculcar algunas provocaciones deliberadas e historias distorsionadas, el instituto educativo pide reiteradamente a los estudiantes que establezcan la “identidad nacional” y condenen el comportamiento hegemónico del Potencias occidentales. Bajo la propaganda del “Sueño de China” de Xi, China es retratada como una superpotencia global que fue reprimida durante muchos siglos, y es el momento de recuperar la gloria perdida bajo el llamado del Partido. La humillación de los siglos finalmente será reemplazada por el brillante futuro del socialismo.

La Segunda Guerra Mundial, en la discusión interna en China, primaria significa la Segunda Guerra Sino-Japonesa o Guerra de Resistencia (抗日战争). Proporcionando casos pesados ​​de traumas nacionales y atrocidades japonesas, los libros de texto de historia también enumeran diferentes batallas entre el PCCh y los japoneses, así como una elusiva jerga ideológica.

Lo primero que noté cuando era estudiante de secundaria fue la simplicidad de la narración. Sin embargo, recordar la gran cantidad de eventos huecos es la clave para ganar puntos en una prueba. En nuestros libros de texto de historia, los papeles importantes de los Estados Unidos y la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial estaban ausentes del contexto. Este estado incompleto impide que los estudiantes tengan una interpretación lógica de la victoria de la guerra. Mencionó brevemente que la Unión Soviética invadió Manchuria en 1945, y las hostilidades entre la Unión Soviética y el Imperio de Japón fueron omitidas deliberadamente. El libro de texto no reconoce muchos eventos fundamentales en la guerra que potencialmente podrían marginar o minimizar la contribución del Partido Comunista. Falta la débil fuerza militar del PCCh. El libro de texto crea una ilusión de que la rendición japonesa es un resultado inevitable de una serie de defensa bajo el liderazgo del PCCh, como la Ofensiva de los Cien Regimientos. El bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki se condensó sutilmente en una sola oración. Una imagen en blanco y negro de la nube de hongos después del bombardeo atómico parece más probable que celebre la victoria en lugar de presentar el gran sufrimiento de los civiles japoneses. La fuerte motivación política dentro del texto también desmoraliza al Partido Nacionalista. En la versión de la guerra del PCCh, el Partido Nacionalista se negó a luchar contra los japoneses, y el partido estaba extremadamente corrompido porque estaba “de pie con los capitalistas”, mientras que el PCCh “estaba de pie con la gente de masas”.

La segunda distorsión significativa en el libro de texto de historia es evitar el uso de algunas referencias como “Manchuria”. A lo largo de la narrativa histórica en el libro de texto, la vaga concepción de “la Gran Civilización China” bloqueó los hechos de que los chinos Han estaban gobernados por minorías raciales como los mongoles y los manchúes. Por lo tanto, “Manchuria” no se refiere a una gran región geográfica en el noreste de China, sino que se refiere a “Manchukuo”, un estado títere y una región geopolítica. La guerra anti-japonesa se inició a partir de la invasión japonesa de las “Tres provincias del noreste”, donde parece una parte integrada de China a lo largo de la historia. La cuenta autorizada inculca la idea de que cualquier desintegración del país está condenada. Por lo tanto, el libro de texto borró también la Estrategia del Estado de amortiguamiento del norte de China o los movimientos de autonomía del norte de China. Todo lo relacionado con la “autonomía” se convierte en un tema tabú.

Combinado con un fuerte punto de vista marxista, el libro de historia de la escuela secundaria no logra cultivar las habilidades analíticas de los estudiantes. Hacer círculos y resaltar el texto importante era todo lo que teníamos que hacer en una clase de historia bajo el sistema basado en pruebas. La preparación del examen de trabajo está destruyendo la curiosidad intelectual de muchos estudiantes. Equipados con estas definiciones y estructuras simples, los estudiantes pueden alcanzar el puntaje completo al repetir el libro de texto, pero apenas generan ningún resultado: sin discusión, sin escritura analítica y sin desafío al libro de texto.

En su pregunta original: los “libros de texto de historia” chinos contienen falsedades, porque a diferencia de la práctica occidental, se espera que los libros de texto de historia chinos también emitan juicio , porque el primero atribuido, los Anales de Primavera y Otoño, atribuido a Confucio, hizo eso. Esto dio lugar a la escritura conocida como “Estilo de primavera y otoño” (春秋 筆法).

Un ejemplo de esto se encuentra en los Anales de primavera y otoño es la frase 鄭 伯克 段 於 鄢 (“El conde de Zheng asesina a Duan en Yan”). Vamos a desglosarlo.

“Conde de Zheng” se refiere al duque Zhuang de Zheng. ¿Por qué se llama Earl? Porque Earl tiene un rango más bajo que Duke. El escritor desaprueba las acciones del duque de hostigar a su hermano en lugar de que la propiedad lo guíe, por lo que redujo el rango del duque.

“Slaughters” se usa aquí también para ilustrar el mal del duque, porque su madre amaba a su hermano pero él mató a su hermano, lo cual es un acto de barbarie.

“Duan”, es el hermano del duque, pero no se dice que era de rango ducal (公子), ni se dice que es el “hermano” (弟). La tradición Guliang afirma que la razón es porque Duan actuó en contra de lo que debería haber actuado un hermano menor de rango ducal, y en su lugar trató de deponer a su hermano mayor.

Entonces, con seis personajes, Confucio juzga a ambos personajes. Tenga en cuenta que su juicio sobre Duan se hace por la ausencia de texto: se le negaron los honores debido a él, y esto se considera una muestra de que Confucio cree que Duan era más culpable que el Duque, que también es otra inferencia que no se menciona explícitamente.

Ahora con el pasaje que citó. Este es el caso clásico de plantear ideas separadas en el mismo caso, incitándolo a encadenarlo para hacer la inferencia incorrecta.

在 旧 中国 , 我国 的 工业 十分 落后 “En China anterior a 1949, nuestras industrias estaban al revés”, esto es cierto. Incluso Japón tenía mejores industrias que China en ese momento.

很多 东西 我们 都 不能自己 制造 , 只能 用 外国人 制造 的 产品 “No pudimos producir muchas cosas y tuvimos que depender de las importaciones”. Esto también es cierto. Por ejemplo, todo el ejército KMT solo pudo producir un rifle, y todavía era un diseño alemán. Todo lo demás, desde aviones, tanques y demás, fueron importados.

Even 连 火柴 、 铁钉 都要 从 外国 进口 “Incluso tuvimos que depender de las importaciones para cerillas y clavos”. Esto también es cierto. Tenga en cuenta que en el artículo de Wikipedia que usted vinculó, Liu Hongsheng tuvo que competir con vendedores extranjeros de cerillas, y al final controló 1/5 del mercado, con la implicación de que 4/5 partes del mercado todavía estaban controladas por extranjeros, así que no se puede argumentar exactamente que es una falsedad. Dependemos de partidos extranjeros importados porque Liu no podía abastecer a todo el país.

Si bien puede pensar que, dado que fue precedido por una coma, debe tomarse como una extensión de “muchas cosas que no pudimos producir”, pero no es necesariamente el caso porque el uso de la coma frente al punto y coma no es tan establecido en China como el oeste, porque la puntuación ni siquiera apareció en China hasta la década de 1900. Hay una negabilidad plausible en esto, especialmente dado que, gramaticalmente, es una disputa completa.

No creo que nuestro libro de historia mienta. Hasta donde sé, todo lo que aprendí en la clase de historia no está en conflicto con la creencia de la mayoría de la gente.

Pero como todos saben que para engañar a la gente, uno no tiene que mentir, solo tiene que cubrir partes de la verdad. Eso es exactamente lo que hace nuestro libro de texto. Nunca dice nada sobre esa protesta en 1989. La gran hambruna y la Revolución Cultrual también se mencionan brevemente con detalles vagos. Sin embargo, no podemos culparlos realmente: todos los libros de texto de historia del mundo lo hacen. La historia del mundo es la historia de Europa y América del Norte en los libros de texto occidentales, ¿no?

———-–——————————————————————————–

Alguien, aparentemente yo, tiene algo que decir. Si ha asegurado previamente su opinión sobre esta pregunta, ni siquiera necesita preguntar, porque tendrá personas que no están de acuerdo con usted y eso solo lo molesta. Y luego, sobre el tema del partido: acusar a las personas por no leer el enlace es fácil, pero no soluciona los problemas en la lógica. Que alguien produzca fósforos en el país no significa que no los importamos de extranjeros. Y eso es todo por jugar tu juego, no estoy defendiendo a nadie, es realmente ofensivo especular sobre la orientación.

——————————————————————————————————————————-

Veo a muchas personas hablando sobre los roles desempeñados en la Guerra Anti-Japonesa. De hecho, fue injusto acreditar la medalla al PCCh y pasar por alto las contribuciones de KMT, pero creo que también vale la pena mencionar que aclarar algo: que nunca dice que el gobierno de KMT no hizo nada en la guerra. En realidad, algunas batallas libradas por los ejércitos KMT se seleccionan para estar en el libro de texto, como el Incidente del Puente Marco Polo y la próxima Defensa de Beijing, la Batalla Taierzhuang y la Batalla Songhu, etc. Pero concluyó que el gobierno KMT se volvió negativo cuando el La guerra continuó, lo cual era cierto.

Hay una breve descripción de la revolución cultural y ninguna de 1989.

Todavía puedo recordar hace 20 años, mi profesor de historia dijo: “Mao cometió errores”. Esta palabra es de él mismo porque no está en el libro de texto de la escuela secundaria.

De todos modos, esto no se encuentra en el libro de texto, solo está sesgado a no decir nada malo de Mao.

Realmente no sé qué libros de texto chinos han mentido sobre la historia. Pero puedo decirle claramente que el libro de texto de Política en China establece directamente que no existe una verdadera democracia en todo el mundo porque el capitalismo tiene que ver con el interés de los burgueses, y todo lo que el PCCh ha hecho es por el interés de su pueblo. Como el capitalismo tiene una contradicción básica, el socialismo es simplemente mejor.

En su ejemplo citado, es cierto hasta cierto punto. En las generaciones mayores, todavía están acostumbrados a nombrar coincidencias como FUEGO EXTRANJERO (洋火), clavos de hierro de tipo moderno como CLAVO EXTRANJERO (洋 钉), queroseno como ACEITE EXTRANJERO (洋油). Todas estas palabras se originaron a partir de esa edad.

¿Por qué nadie menciona al soldado llamado “Lei Feng”? quien era extremadamente frugal en la vida y siempre le gustaba ayudar a los demás. No puedo creer que lo que hizo fuera cierto. solo un héroe virtual para la propaganda política. Además, hay muchos héroes falsos en esa época.

Buena pregunta.
Una vez tuve un empleado que emigró de China. Me dijo que las escuelas enseñaban que los chinos disfrutaban del más alto nivel de vida. Cada vez que había actos violentos en Estados Unidos, el gobierno chino presentaría esto como un hecho cotidiano.

No es una gran sorpresa. Es sospechoso que el acceso a internet haya anulado esa idea.

Como User-11181647216720540348 señaló demasiadas mentiras, pero con el auge de Internet, cada vez es más difícil para el gobierno continuar con esas mentiras.

El PCCh no tiene confianza en su propia historia y presente, por lo que son necesarios el lavado y las mentiras para mantener su poder.

“El KMT no luchó contra el Japón imperial; el PCCh sí” fue probablemente la mayor mentira.

Mientras el ejército del KMT defendió a China contra Japón durante la Segunda Guerra Mundial, el PCCh fortaleció la guerra civil.

El mérito de Mao supera sus fracasos, de todos modos es un gigante.

La mayor mentira es sobre la guerra con Japón en la Segunda Guerra Mundial. Y la historia después de 1949 no se enseña en las escuelas en absoluto.