¿Quién es el peor presidente en la historia de Francia?

Petain No contestar. Y luego, probablemente, Charles de Gaulle, quien tomó el poder a través de un golpe de estado constitucional y armó la monstruosidad arcaica que es la V República. Francia todavía se está recuperando de una monarquía electiva anticuada y desequilibrada, que fomenta la histeria entre el electorado y al mismo tiempo neutraliza el poder del legislador. Pregúntense por qué Francia está tan obsesionada con su propia decadencia y dificultad con la modernidad. Es porque no es moderno. La naturaleza misma de su sistema político y poder político es un retroceso a Badinguet (google si no conoce el término). Cada 7 o 5 años, los franceses eligen un rey, y luego se sienten terriblemente decepcionados cuando resulta que el tipo no tiene poderes mágicos de curación. Es infantil, y ciertamente dice mucho sobre lo que de Gaulle, un maurrasista de corazón, pensaba de los franceses. Todo está en el segundo discurso de Bayeux en 1946.

Dicho esto, el de Gaulle de 1940-1945 fue un verdadero héroe. Pero él no era presidente entonces.

Leí varios comentarios que decían que Louis-Napoleón Bonaparte era el peor presidente francés de la historia porque lideró un golpe. Bueno, eso no es tan fácil.

De hecho, dirigió un golpe en 1851 y se convirtió en emperador un año después, sin embargo, esto no es como si Francia fuera una democracia sensata antes de eso. La Constitución republicana de 1848 había sido mal redactada y no tenía claro cómo debía resolverse un conflicto entre el Presidente y la Asamblea. Entre Bonaparte y el reaccionario Parlamento pro monárquico, obviamente comenzó un conflicto, y ambos elegidos por sufragio universal, uno no podría considerarse legítimamente más legítimo que el otro.

No estoy diciendo que Bonaparte fuera un ejemplo de progresista, pero aún así, era más uno que el Parlamento en este momento.

La Constitución también prohíbe al Presidente postularse para un segundo mandato, por lo que Bonaparte sabía que debía abandonar el poder en 1852. Se consideró altamente probable que, después de que la Asamblea se deshiciera de él, declararían la monarquía nuevamente.

Este régimen estaba condenado de todos modos, por lo que la única pregunta era: ¿Francia tendrá un Rey o un Emperador después de 1852? Como contendiente por ser emperador, su golpe tiene sentido entonces. Estaba siendo racional. Dejar el poder y dejar que la Asamblea vuelva a llamar a un Rey en Francia (sin ningún referéndum obviamente, esto no fue una democracia sensata) sin hacer nada hubiera sido tonto. Por eso, en mi humilde opinión, no lo culpo por este acto.

Louis-Napoleón Bonaparte, por haberse convertido en Napoleón III, y por lo tanto traicionó los ideales republicanos.

Hay una competencia acalorada para llegar a la cima de esa lista:

  • Louis Napoleon Bonaparte por su golpe de estado de 1851 que condujo a la dictadura
  • Patrice de MacMahon, presidente monárquico que espera precipitar el fin de la república
  • Philippe Pétain por colaborar con los nazis
  • François Mitterrand por llevar la hipocresía a niveles tan altos
  • Jacques Chirac por usar su elección del 82% contra Jean-Marie Le Pen en 2002 para otro propósito que la venganza personal

En términos de ridículo

  • Felix Faure por sucumbir a una garganta profunda (no como Nixon)
  • Paul Deschanel por sus trastornos psiquiátricos

Algunos otros eran mediocres y / o débiles.

Bajo la tercera y cuarta república, la mayoría tenía poderes políticos muy limitados y eran de influencia marginal.

Una imagen vale mil palabras.

“Grandeza” significa grandeza, y “convicciones” significa convicciones. He establecido los valores comparando cada par de presidentes y transponiendo el resultado en una escala del 1 al 10.

Creo que ambos criterios son relevantes, ya que no están directamente relacionados con las opiniones políticas. Por ejemplo, no me gusta mucho Sarkozy ni su política, pero la coherencia general de su camino político me obliga a admitir que realmente parecía creer en lo que hizo.

Mi conclusión es que Hollande fue el peor presidente de la Quinta República Francesa.

Esta es una pregunta que puede tener un ángulo muy personal, porque algunas personas responderán en función de su opinión política, y no de manera objetiva. Para un equilibrio con las respuestas que noté hasta ahora, diría que ciertamente no es la actual. No ha sido asesinado, no renunció, todavía está en su lugar. No puede presumir algo que aún no ha terminado.

No mencionaré ninguno de la V República porque estaría relacionado con mis propios sentimientos políticos.

El valor fue Louis-Napoleón Bonaparte porque dio un golpe de estado.

No menciono a Pétain porque nunca fue elegido como Presidente, sino que lo nominó una cámara adjunta reducida bajo la presión de los alemanes. Por lo tanto, él es solo un traidor.