Estás profundamente equivocado: Robespierre tampoco fue totalitario, ni antirreligioso ni socialista. En cuanto a “permanecer en el poder”. Robespierre fue uno de los 12 miembros del Comité de Seguridad Pública. Estuvo ausente durante más de un mes de los Comités en el mes anterior a su muerte, y no firmó ninguna orden de muerte durante ese último mes. La verdadera pregunta es si Robespierre se convirtió en el primer presidente y ejecutivo de Francia. O en realidad tenía poder de verdad. Porque el hombre verdadero nunca tuvo ese poder y autoridad.
El verdadero problema no es “terminar con el terror”, por así decirlo. Más bien se trata de “poner fin a la revolución” y traer una política normal, ya que Francia era inherentemente inestable desde 1789. Thermidor fue uno de los medios para lograrlo, y eso sucedió por accidente. ¿Podría Robespierre traer su propio Thermidor de la manera en que Lenin lo hizo con NEP? Ciertamente, puede argumentar que en realidad estaba tratando de hacer eso, pero cometió errores al no nombrar a quién se refería, lo que llevó a todos a creer que estaba apuntando a personas de todos los partidos políticos. Si Robespierre hubiera llamado al Collot d’Herbois y Billaud Varenne y Joseph Fouche, a los extremistas políticos que no les gustaban mucho y los hubieran purgado de los comités, podría haber tenido éxito. Esos tres eran criminales de guerra responsables de muertes excesivas en Lyon, y Fouche usó armas y cánones para ejecutar a 200 personas en Lyon.
Y al movilizarse contra los últimos elementos de la extrema izquierda, Robespierre fortalecería en efecto a la facción liberal moderada de la Revolución, a la que pertenecía. El terror terminó cuando la extrema izquierda decidió aliarse con los conservadores y sin afiliación para atacar a la facción liberal central moderada de Robespierre. Al hacerlo, se hicieron supremamente marginales. Así que puedo imaginar que esto podría marcar un deshielo en las ejecuciones y una consolidación gradual y una eliminación gradual. Robespierre estuvo físicamente bastante enfermo en ese momento durante algún tiempo … (y los historiadores argumentan que sufrió un colapso nervioso a principios de ese año), por lo que depende de su salud si participará en el gobierno después de eso. Si muere de enfermedad después, se uniría a Marat y se convertiría en un verdadero mártir de la República. Pero al menos su memoria e ideales no se verían empañados, sus 100 partidarios no serían brutalmente purgados en la guillotina masiva después de su muerte, el club jacobino no sería cerrado, no habría Terror Blanco y el regreso de esos incompetentes girondinos.
Sin embargo, los problemas a largo plazo seguirían … la crisis religiosa en la Vendée, la Constitución Civil, etc. tendría que ser resuelta. Robespierre ya tomó medidas drásticas contra la descristianización, pero como los jacobinos no fueron desacreditados, esto podría funcionar sin problemas, especialmente si Saint-Just emite los decretos de Ventose. Pero hay preguntas abiertas después de eso, la cuestión de los girondinos fuera del gobierno, escondidos y exiliados. La cuestión de las palancas civiles del ejército y la actitud del gobierno francés hacia las “Repúblicas Hija” porque esas políticas tenían causas mucho más inmediatas para el surgimiento y eventual reacción de Napoleón.
- ¿Qué se debe saber antes de visitar Versalles?
- ¿Qué se debe saber antes de visitar el Louvre?
- ¿Cómo se hizo Rusia tan grande en tamaño de tierra mientras que otras naciones europeas poderosas como Francia, Alemania y los Países Bajos se mantuvieron relativamente pequeñas?
- ¿Por qué los Aliados (Gran Bretaña y Francia) no trataron de involucrar a Alemania durante los primeros ocho meses de la Segunda Guerra Mundial, es decir, durante la ‘Guerra Ficticia’?
- ¿Juana de Arco recibió un juicio justo?
Fundamentalmente, Robespierre no fue un gran hombre de historia, cuya vida y acciones causan puntos de inflexión definitivos, por lo que no es demasiado útil verlo en términos de historia alternativa.