¿Por qué Estados Unidos no arroja una bomba nuclear sobre Rusia?

Answer 1

Muchas rasones

1. MAD – Destrucción mutuamente asegurada. Esta es la idea de que cualquier guerra entre los EE. UU. Y Rusia destruiría a ambos países y probablemente a todos los demás que también respiran el mismo aire. Realmente con alrededor de 2,000 armas nucleares, Rusia podría devastar a los EE. UU. Hasta un punto que no podríamos recuperar (Página en psr.org) Mira este gráfico:

Informe de las reservas nucleares mundiales

2. El resto del mundo se levantaría contra el liderazgo estadounidense por el ataque no provocado.

3. Incluso si Rusia no tuviera bombas nucleares. Literalmente, no hay ninguna razón para bombardear Rusia. Por mucho que no estemos contentos con sus acciones en Ucrania, Chechenia y Georgia. Mucha gente no está contenta con las acciones de Estados Unidos en Asia y Oriente Medio. La pérdida de vidas por un arma nuclear moderna sería catastrófica e injustificable. La mayoría de los rusos que matarías serían personas inocentes. En cambio, planeemos vivir en un mundo en el que intentemos trabajar juntos en lugar de asesinarnos.

Sin embargo, si pensabas que esto era divertido, aquí hay una aplicación web donde puedes planificar un ataque nuclear en tu ciudad natal. Una vez que vea la devastación de su ciudad natal, queda claro que la vida nunca volvería a ser normal después de un ataque nuclear.
Terrorismo nuclear – Mapas de explosión

Answer 2

Rusia tiene mejores interceptores de misiles, a saber, el S-500, que afirman que aún no está en servicio. Probablemente lo sea.

La tecnología de interceptor de misiles de Rusia está muy por delante de los EE. UU., Y es posible que puedan interceptar la mayoría de las ojivas. La caída de misiles de EE. UU.

Gracias a las interminables violaciones de la CIA del espacio aéreo de la URSS, la defensa aérea rusa está por delante de todos.

Los submarinos nucleares rusos se desplazan cerca de la costa de los EE. UU., Y pueden incinerar las costas de los EE. UU. Y tierra adentro en minutos.

Rusia tiene un número bastante decente de ellos y están bastante cargados. Incluso el único ejemplo restante del viejo Typhoon lleva ~ 200 cabezas nucleares. Posiblemente puede destruir el 20% -25% del mundo.

Dos de los nuevos submarinos Borei que reemplazarán a Typhoons ya están operativos. Y luego hay otros.

Estados Unidos también tiene estos, pero la URSS construyó su disuasión nuclear y su armada principalmente en submarinos, y Rusia continúa esa tradición.

Habría algo de MAD al final, pero no tan MAD debido a las razones anteriores, y si pudiera haber un ganador después de la guerra nuclear, eso terminaría en Rusia debido a las razones anteriores.

Por cierto, EE. UU. Ya estaba ejecutando un plan que buscaba lanzar ~ 200 bombas nucleares en toda la URSS y Europa del Este, Asia hasta mediados de la década de 1960. Hubieran terminado destruyendo a toda la humanidad debido a las consecuencias y al colapso del ecosistema. Sociópatas locos.

http://sputniknews.com/politics/20150815/1025789574.html

Answer 3

• Un lado del conflicto no puede destruir un número suficiente de armas nucleares del oponente para que un ataque de represalia sea aceptable. La disuasión requiere la posibilidad de causar un daño inaceptable al oponente, lo cual se logra mediante la capacidad de un ataque nuclear de represalia. Los países están listos para los riesgos de la guerra si la posible derrota traerá daños limitados, esto se aplica a las guerras convencionales. Pero los estados que están armados con armas nucleares comenzarían una guerra sabiendo que sus consecuencias pueden ser ilimitadas. En el caso de una guerra nuclear, ningún país puede estar seguro de su resultado: supervivencia o destrucción completa. Por lo tanto, los actores se ven disuadidos ante la perspectiva de un daño grave y la incapacidad de limitarlo.
• los errores de cálculo conducen a guerras, por lo que las grandes potencias deben evaluar su propio poder contra los demás. Un estado se convierte en un gran poder debido a la combinación exitosa de sus características políticas, sociales, económicas, militares y geográficas que se organizan de una manera más efectiva que en otros países. Es el cálculo y la construcción correctos de la estrategia que reúne los resultados y los medios para lograrlo. Los actores no están listos para perseguir grandes riesgos en aras de pequeños beneficios. Aunque la guerra sigue siendo posible, el precio de la victoria se vuelve demasiado alto al enfrentar un ataque nuclear en represalia, lo que obliga a los estados a comportarse con más cuidado.
• Las posibles pérdidas en una guerra nuclear son mayores que los posibles beneficios, la guerra se vuelve menos probable. Las armas nucleares hacen que el precio de la guerra sea demasiado alto, lo que desmotiva a los estados para encender cualquier conflicto que pueda conducir al uso de esta arma. La doctrina efectiva de la implementación de armas nucleares hace posible lograr el “ideal de disuasión defensiva”, condiciones que reducen la posibilidad de guerra al aumentar su precio. Por lo tanto, la probabilidad de guerra disminuye mientras que las capacidades de disuasión y defensa aumentan. En el mundo nuclear, un estado ataca solo si cree en el éxito garantizado. Al atacar a un oponente con armas nucleares, el agresor debe estar seguro de que no habrá represalias. Es importante tener en cuenta que la voluntad de la parte atacada puede ser más fuerte que la voluntad del iniciador del conflicto. La incertidumbre en la respuesta del oponente es todo lo que necesitas para disuadir.

Seguridad internacional y armas nucleares: cuestiones y enfoques fundamentales: Ekaterina Yushina: 9780692046494: Amazon.com: Libros

Answer 4

PERÍMETRO: dentro de la máquina apocalíptica del fin del mundo soviético

Incluso si los Estados Unidos paralizaran a la URSS con un ataque sorpresa, los soviéticos aún podrían devolver el golpe. No importaría si Estados Unidos volara el Kremlin, eliminara el ministerio de defensa, cortara la red de comunicaciones y matara a todos con estrellas sobre sus hombros. Los sensores terrestres detectarían que se había dado un golpe devastador y se lanzaría un contraataque.

Rusia puede estar en bancarrota y no puede permitirse un gran ejército, pero puede estar seguro de que siempre habrá suficiente para mantener sus fuerzas nucleares. Eso incluye este sistema perimetral.

Answer 5

Porque Rusia tiene algo más devastador que lo que Estados Unidos había construido.
Foto: Mire la comparación de las armas nucleares de los Estados Unidos y la URSS.

También Rusia tiene tecnología sofisticada para proteger su espacio aéreo. Incluso si Estados Unidos quiere lanzar armas nucleares, no pueden hacerlo tan fácilmente.

Answer 6

Porque no hay ganancias en eso. Mire todas las guerras que Estados Unidos ha comenzado, o ha estado involucrado. TODOS tienen que ver con las empresas estadounidenses que se benefician financieramente, ya sea mediante la creación de la Reserva Federal, el Consejo de Relaciones Exteriores o el petróleo. Principalmente petróleo. MUCHO aceite. Cuando Estados Unidos “va al rescate” de otros países por cualquier motivo, siempre es para crear una presencia estadounidense en su suelo que luego utilizarán para cultivar / vender drogas (Afganistán) para financiar sus proyectos de operaciones negras.

Sigue el dinero. ¿Cómo beneficiaría a Estados Unidos lanzar una bomba nuclear sobre alguien? Sin embargo, el resto del mundo nos odia, principalmente por el dólar petrolero, y por cómo les quitamos el oro a todos en el mundo, y cómo imprimimos dinero que ya no está respaldado por oro. Por qué Estados Unidos está dejando que China acumule oro.

Estados Unidos odia a todos. Al menos aquellos en el poder lo hacen. Y el mundo nos odia. En el momento en que cualquier país descubra cómo reemplazar el dólar estadounidense, bombardeará a Estados Unidos. La profecía bíblica dice que sucederá, y pronto y que en UNA HORA los EE. UU. Serán destruidos. Total. Destrucción. … por Rusia. Putin dijo una vez casualmente durante la cena que podría destruir a Estados Unidos en media hora o menos

Todos los países del mundo quieren dinero y poder, pero solo los EE. UU. Ponen el dinero por delante del poder, porque ella cree falsamente todo el entusiasmo por ser el país “más poderoso” del mundo. No somos. Estados Unidos cree que ningún otro país nos lanzaría una bomba por razones financieras. Están equivocados Pregúntese ¿Por qué tantos banqueros se suicidan? [Si bien al menos 40 banqueros se han suicidado en el período de 17 meses que comenzó en marzo de 2013 a raíz del escándalo bancario mundial, las circunstancias de la muerte de Rossi, y otras dos, se destacan como particularmente misteriosas].

La guerra NO se trata, y nunca se ha tratado de razones políticas o filosóficas. Siempre ha sido sobre (1) dinero y (2) control. Las fuerzas detrás cuando comienzan las guerras, y por qué, dónde y cómo, son de origen demoníaco. No te rías Lee el libro de Enoc.

Nuestro fin se acerca … y pronto, tristemente. Vamos a sacar algunas bombas, pero demasiado tarde. Un tercio del mundo morirá en un día. Y luego solo empeorará.

Answer 7

No estamos en guerra, y no hay otra razón convincente para que matemos a millones de personas con un solo disparo.

De hecho, tal movimiento indudablemente comenzaría una guerra, y no solo con Rusia.

Answer 8

1. Porque Estados Unidos no quiere cometer asesinatos en masa en una escala nunca vista desde la Segunda Guerra Mundial.
2. A pesar de que Rusia es un agujero de mierda corrupto, no hay justificación para matar a miles de millones de civiles.
3. Rusia tiene suficientes armas nucleares para acabar con los EE. UU. En menos de unas horas.

Answer 9

Porque eso sería (redactado por los moderadores de Quora). ¿Qué posible razón podría haber para (redactado por moderadores de Quora) rusos y comenzar un (redactado por moderadores de Quora)? Allí. Esta respuesta debería escapar a la censura.

Answer 10

Porque EE. UU. Está dirigido por personas con más madurez que un niño en edad preescolar y reconoce que las acciones tienen consecuencias.

Las consecuencias de tal acción han sido bien descritas por otras respuestas.

Answer 11

¿Hay alguna razón por la que deberíamos lanzar una bomba nuclear sobre Rusia?

No andamos lanzando bombas nucleares sobre los países simplemente porque nos cabrean.

No nos han atacado, y no tenemos intención de atacarlos. Nosotros y ellos hemos establecido una línea telefónica directa entre la Casa Blanca y el Kremlin para resolver problemas y evitar que se salgan de control. Nosotros y ellos hemos acordado comportamientos específicos para evitar que nuestras flotas precipiten una guerra de disparos y mucho menos una guerra total. Por ejemplo, sus barcos no pueden apuntar sus armas a nuestros barcos, y viceversa.

¿Por qué Estados Unidos no arroja una bomba nuclear sobre Rusia? Porque no somos estúpidos, no estamos locos y porque ellos no son estúpidos, no están locos y porque sabemos que no son estúpidos ni locos y porque saben que no somos estúpidos ni locos. Ambos somos imbéciles pero ninguno de nosotros es estúpido y / o loco.

Answer 12

¡Cometer asesinatos en masa a escala nuclear sería simplemente grosero! Me gusta pensar que los estadounidenses tienen más clase que eso.

Además, los rusos tienen suficientes problemas de todos modos, no necesitan que los agreguemos convirtiendo sus ciudades en una gran bola de fuego.

Y finalmente, tienen la capacidad de devolvernos el ataque nuclear. Por mi parte, me parece muy inconveniente.

Answer 13

No hay razón para hacerlo.
No en guerra
Rusia tiene armas nucleares

Answer 14

¿Alguna pizca de moralidad? No estamos en guerra. ¿Por qué querrías matar a millones de personas inocentes?

¿Alguna pizca de cordura? Rusia tomaría represalias y atacaría a los Estados Unidos.

Answer 15

Por qué querrían hacerlo en la Tierra, solo porque no te guste un país en particular no significa que puedas explotarlo. Hay consecuencias