¿Por qué el Reino Unido declaró la guerra a Alemania en 1939, sin posibilidad de ganar?

Answer 1

En 1939, Gran Bretaña y Francia fueron superados en número, superados y eclipsados ​​por el poder militar alemán. Sin embargo, el gobierno británico calculó que probablemente aún podrían ganar una guerra con Alemania si seguían la estrategia correcta, traían todas sus ventajas y tenían suerte.

Por otro lado, vieron que las consecuencias de no ir a la guerra en 1939 podrían ir a la guerra unos años más tarde, cuando Hitler sería aún más fuerte y mejor preparado. (La Armada alemana, por ejemplo, estaba construyendo una gran cantidad de acorazados y portaaviones que se esperaba que estuvieran listos alrededor de 1946-47).

Los asesores militares del gobierno vieron las ventajas de Alemania de la siguiente manera:

1. Un ejército mucho más poderoso equipado con modernos sistemas de armas.
2. Una población unida y lista para la guerra, a diferencia de Francia en particular, que estaba dividida y con baja moral.
3. La fuerza aérea más poderosa del mundo.
4. Un sistema efectivo y generalizado de defensa antiaérea.
5. Una alianza con Japón e Italia; si entraran en la guerra, la fuerza británica se sobrecargaría. Incluso si se mantuvieran neutrales, sería necesario mantener las fuerzas desplegadas para protegerse contra un ataque furtivo.
6. El relativo aislamiento de Gran Bretaña, con solo Francia y los Dominios como aliados confiables, una situación mucho más débil que en la Primera Guerra Mundial.

Debe tenerse en cuenta que en la década de 1930, la gente temía los bombardeos estratégicos de la misma manera que la gente en la Guerra Fría temía las armas nucleares. Incluso los bombardeos alemanes limitados sobre Londres durante la Primera Guerra Mundial habían causado un pánico generalizado; La idea de las flotas de cientos de bombarderos que venían todas las noches para destruir una ciudad desde el aire le dio a la gente pesadillas. Nadie sabía exactamente cuán efectivo sería, ya que nunca antes se había hecho; pero el peor de los casos era que un país colapsaría rápidamente y pediría condiciones de rendición. (En el caso, la experiencia demostraría que las poblaciones civiles eran más resistentes que eso; pero en 1939 nadie podía garantizarlo).

El resultado fue que los planificadores británicos estaban pensando en términos de lo que luego se llamaría Destrucción Mutuamente Asegurada. Si lanzaban su flota de bombarderos, Alemania lanzaría la suya; y ambos países serían destruidos (y solo la Unión Soviética se beneficiaría). Sin embargo, el peligro era que la Luftwaffe tenía más bombarderos que la RAF; y las ciudades alemanas tenían una mejor protección antiaérea. ¿Eso le dio a Alemania una capacidad viable de primer ataque? Eso fue visto como el mayor peligro que amenaza el Reino Unido.

Las ventajas de Gran Bretaña, en comparación con Alemania, se vieron de la siguiente manera:

1. Una economía más fuerte. Es dudoso que los británicos supieran exactamente en qué lío estaban las finanzas de la Alemania nazi ya que esa información se mantuvo en secreto, pero sabían que el Reino Unido tenía una mejor capacidad para financiar una larga guerra.
2. Mayores reservas de producción. Gran Bretaña podría recurrir a los recursos de su imperio y países neutrales. Una vez más, sin embargo, esto tomaría tiempo para marcar la diferencia.
3. La Royal Navy controlaba el mar. Esto tendría muy poco efecto en Alemania a corto plazo; pero al bloquear el comercio exterior alemán, moriría de hambre gradualmente en la economía de recursos alemana.
4. Alemania era una dictadura, y si bien eso le dio a su gobierno un mayor control sobre la opinión pública, también significa que si las cosas comenzaran a ir mal para Alemania, podría haber una revolución para derrocar a los nazis.

Probablemente puedas ver un patrón emergente. Casi todas las fortalezas de Gran Bretaña solo se aplicaron a largo plazo, lo que podría llevar años antes de que pudieran surtir efecto.

Como tal, la estrategia recomendada por los planificadores de guerra británicos fue la siguiente:

1. Evite el primer uso de bombarderos estratégicos, para evitar provocar a los alemanes en un contragolpe que sería más devastador para Gran Bretaña gracias a su mayor fuerza. Sin embargo, si Alemania comienza a bombardear a Gran Bretaña, tome represalias en la mayor medida posible.
2. Siga una política estrictamente defensiva en el primer año de la guerra. El mayor peligro fue visto como un “golpe de gracia” por el ejército alemán antes de que Gran Bretaña y Francia pudieran movilizar su fuerza. Como el ejército británico era pequeño en comparación con el de Francia, los franceses tendrían que tomar la iniciativa aquí. Su política era utilizar la línea Maginot como escudo para su flanco derecho y desplegar sus fuerzas más fuertes a lo largo de la frontera belga, listos para bloquear cualquier avance alemán a través de ese país.
3. Comience a movilizar un ejército de masas para tomar el campo contra Alemania. Basado en la experiencia de la Primera Guerra Mundial que tomaría aproximadamente dos años antes de que estuviera listo.
4. Bloquee a Alemania e intente estrangular su economía y provocar la disidencia anti Hitler entre el pueblo alemán.

En resumen: el gobierno británico sabía muy bien que no podía derrotar a Alemania por medios militares a corto o mediano plazo. Su esperanza era que la presión de la guerra provocaría el colapso de la economía alemana y la revuelta del pueblo alemán, antes de que las mismas presiones pudieran tener efecto sobre la propia Gran Bretaña. En 1939, se doblegaron a una larga y agotadora guerra de desgaste para ver quién parpadeaba primero.

---

Editado para agregar:
Página en youtu.be
Esa es la transmisión del primer ministro Chamberlain al pueblo británico que anuncia la declaración de guerra.
El clip de audio no incluye la sección final de su discurso, que es esto:

Y ahora que hemos decidido terminarlo, sé que todos desempeñarán su papel con calma y coraje.

En un momento como este, las garantías de apoyo que hemos recibido del Imperio son una fuente de profundo estímulo para nosotros.

El Gobierno ha hecho planes bajo los cuales será posible llevar a cabo el trabajo de la nación en los días de estrés y tensión que pueden estar por venir. Pero estos planes necesitan tu ayuda. Puede estar participando en los servicios de lucha o como voluntario en una de las ramas de Defensa Civil. Si es así, se reportará para el deber de acuerdo con las instrucciones que ha recibido. Puede participar en un trabajo esencial para el enjuiciamiento de la guerra para el mantenimiento de la vida de las personas: en fábricas, en el transporte, en empresas de servicios públicos o en el suministro de otras necesidades de la vida. Si es así, es de vital importancia que continúe con sus trabajos.

Ahora que Dios los bendiga a todos. Que Él defienda la derecha. Lucharemos contra las cosas malvadas (fuerza bruta, mala fe, injusticia, opresión y persecución) y contra ellas estoy seguro de que prevalecerá el derecho.

No es realmente el discurso de rah-rah de alguien que espera una victoria fácil sobre un oponente débil.

Answer 2

Estoy de acuerdo con Jon Mixon en esto: Inglaterra y Francia, en papel, tuvieron más que una oportunidad de luchar para apostar a los alemanes en 1939 y 1940.
Durante la batalla de Francia en 1940, los Aliados tenían 144 divisiones desplegadas en la región norte enfrentando 141 divisiones alemanas: 117 franceses totales (104 en la región norte), 22 belgas, 13 británicos, 10 holandeses, 2 polacos). Mientras que en 1939 los Aliados no habían sido totalmente movilizados, en 1940 los Aliados no fueron superados en número, superados ni eclipsados ​​por el equipo o los números alemanes. Los tanques franceses que datan de la Primera Guerra Mundial no fueron más o menos inútiles que Panzer I, y los tanques franceses Char B1 bis y Somua S35 se compararon favorablemente.

Según la fuerza del tanque alemán en la Batalla de Francia 1940 , los alemanes desplegados

1. 554 PzI,
2. 920 Pz II,
3. 349 Pz III,
4. 280 Pz IV,
5. 118 Pz 35,
6. 207 Pz 38,
7. 154 Pz Bef

Para un desglose de 1.953 tanques ligeros, 349 tanques medianos y 280 tanques pesados.

Según la Historia del Vehículo de Francia, los franceses tenían la siguiente fuerza de tanques en mayo de 1940:

1. R-35 , R-40 , H-35 , H-39 2,691
2. FCM-36 100
3. B1 y B1-bis 384
4. S-35 416
5. AMD , AMR , AMC 864

Para un desglose de 2.720 tanques ligeros (<15 toneladas), 400 medianos (15-25 toneladas) y 300 pesados ​​(> 25 toneladas).

Si bien ambas partes ciertamente tenían un exceso de tanques ligeros, notaré que los tanques ligeros franceses estaban predominantemente armados con cañones de 37 mm, y el equivalente francés PzIII, el S-35, estaba armado con un cañón de alta velocidad de 47 mm. Los tanques ligeros alemanes estaban armados con ametralladoras y cañones de 20 mm. Este gráfico ni siquiera toca la fuerza del tanque BEF, belga y holandesa, que es variable a lo largo de la construcción en Francia, con la 1ra División Blindada sirviendo separada del BEF.

Los alemanes tenían una ventaja en doctrina, planificación, moral (la agitación comunista había hecho maravillas al desmoralizar al ejército francés politizado), superioridad aérea y unidad de mando.

Donde los alemanes eclipsaron a los tanques franceses en particular en esta etapa de la guerra fue la confiabilidad: cuando el fuerte ala izquierda francesa trató de desplazarse hacia el sur para defenderse contra el corte de silbido, sus tanques se rompieron sin haber disparado, un rasgo que compartirían con los posteriores “super tanques” alemanes, Panther, Tiger y King’s Tiger. Esta campaña seguramente argumenta en contra de la “fetichización” del arma principal y la armadura que muchos historiadores aficionados sucumben al examinar los modelos de tanques nacionales: un tanque bien blindado, bien armado, mecánicamente poco confiable pierde a uno mecánicamente confiable una vez que comienza la batalla de maniobra.

La inferioridad alemana en la artillería fue aún más marcada, con los Aliados superando a los alemanes 13.974 a 7.378. Lo que marcó la diferencia no fue lo que tenían los alemanes, que en muchos casos era técnicamente inferior, sino cómo lo usaron. La guerra de 1939-1940 fue la guerra de los Aliados que perder. Si bien no entraré en detalles sobre cómo la Wehrmacht venció a las fuerzas aliadas, puede resumirse como un enfoque de armas combinadas que se utiliza para superar la inferioridad del material.

El hecho es que Gran Bretaña, bajo ninguna circunstancia, se quedaría al margen y permitiría que Europa fuera dominada por un poder hostil. No lo hizo en 1914, ni en las Guerras Napoleónicas, ni en la guerra de los 7 años, ni en la Guerra de Sucesión española, etc., etc., y se negó a tolerar tal situación en la Guerra Fría, aunque en ese momento aceptó gentilmente la ayuda estadounidense en el asunto.

A la larga, mientras la Marina Real navegara las olas, los británicos iban a saltar en la Segunda Guerra Mundial, porque hacer lo contrario era aceptar una muerte lenta por el dominio alemán de Europa. Desde el punto de vista de, digamos, los días oscuros de las Guerras Napoleónicas, la situación militar parecía aún más desesperada que en 1939. Gran Bretaña no se encogió entonces (dejando de lado algunos tratados de paz), y asumir que lo haría. así que en 1939 falta el panorama general

Answer 3

Esa es una pregunta bastante idiota, que deja fuera gran parte del contexto histórico; por ejemplo, Gran Bretaña y Francia declararon juntos la guerra a Alemania por la invasión de Polonia; Gran Bretaña y Francia juntas tenían ejércitos más grandes y, lo que es más importante, economías más grandes que Alemania.

Más fundamentalmente, la pregunta no tiene ningún sentido. Gran Bretaña estaba del lado ganador en la Segunda Guerra Mundial. Lo que quizás se esté preguntando es por qué Gran Bretaña no entró en una paz negociada con Alemania después de la caída de Francia, como Hitler esperaba. Porque incluso luchando solo y con un pequeño ejército, Gran Bretaña tenía muchas fuerzas ocultas. Como isla, Gran Bretaña probablemente no sería conquistada a menos que los alemanes pudieran destruir la Royal Navy, lo que era poco probable que ocurriera. Pero no ser conquistado no es lo mismo que ganar. Para ganar la guerra, Gran Bretaña lo hizo de una manera muy británica.

Gran Bretaña, con la ventaja de ser una nación isleña comercial con una armada fuerte, ha sido históricamente el maestro mundial de la guerra de coaliciones. Cultivó brillantemente a sus aliados y utilizó su habilidad para comerciar en su beneficio, desde el siglo XVII, y perfeccionó la estrategia bajo Pitt el Viejo. Con los recursos de sus aliados de la Commonwealth y, lo más importante, la alianza tácita y luego explícita con los EE. UU., Y finalmente, cuando Hitler invadió suicidamente la Unión Soviética, Gran Bretaña construyó una alianza que simplemente aplastó a Alemania, incluso después de que la mayor parte de Europa fue ocupada por los nazis.

Es su dominio de la guerra de coalición, combinado con su estatus de isla, lo que le permite a Gran Bretaña ganar casi todas las guerras en las que ha elegido involucrarse. Por ejemplo, lo que le sucede a un país que no construye coaliciones exitosamente con aliados poderosos, incluso cuando posee las otras ventajas de Gran Bretaña en 1940, vea Japón durante el mismo período de tiempo. O, posiblemente, China en unos 20 años.

Answer 4

El Reino Unido y Francia no fueron superados en número o superados, como algunas publicaciones aquí alegan y esta pregunta sugiere. El Reino Unido tenía el imperio más grande del mundo: una cuarta parte de la masa terrestre del mundo y más de una cuarta parte de su población para aprovechar. Tenía una enorme armada capaz de controlar las rutas marítimas del mundo. Era prácticamente invulnerable a la invasión por el mar.

Francia tenía un ejército más grande y mejor que Alemania. Tenía más y mejores tanques que Alemania en 1939. Francia también tenía un gran imperio.

Juntos tenían una mejor base industrial que Alemania. Controlaron el petróleo del Medio Oriente, el caucho en el Pacífico y los recursos alimenticios en todo el mundo. Ambos eran más ricos: Alemania tuvo que ir a la guerra en 1939 porque sus finanzas eran un castillo de naipes y necesitaba adquirir nuevos recursos y dinero a través de la conquista.

A diferencia de 1914, cuando Alemania era el país más poderoso de Europa, en realidad era bastante débil en 1939. Los generales alemanes estaban aterrorizados por la guerra. Para vencer a los polacos rápidamente, tuvieron que enviar todo su ejército al este, dejando solo una fuerza simbólica en el oeste. Más tarde atestiguaron que si Francia hubiera lanzado cualquier tipo de ofensiva en 1939, habrían invadido rápidamente la mitad de Alemania, y Hitler habría sido removido del poder en un golpe.

El éxito inicial de Hitler no se trataba de la calidad de su ejército, sino de su audacia y habilidad para farolear. Estaba constantemente haciendo movimientos hiper agresivos que sorprenderían a sus oponentes y les harían asumir que tenía una fuerza mayor que la suya. Francia pensó que Hitler tenía un ejército superior basado en gran medida en esto y en la reputación de Alemania de la primera guerra mundial. Conquistó Polonia fácilmente en parte porque los generales polacos eran incompetentes. Su invasión a Francia tuvo éxito porque nadie esperaba que él pasara por las Ardenas. El ejército y el gobierno francés simplemente colapsaron debido a la baja moral después de su temprano éxito. Su invasión a Rusia fue exitosa inicialmente porque Stalin había purgado recientemente a su ejército y asumió que su pacto de no agresión sería honrado. La Alemania de Hitler fue el equipo de fútbol más desvalido que recibió algunas pérdidas de balón y se encontró a principios del primer trimestre, no fue un monstruo que fue milagrosamente rechazado por una floración tardía.

Creo que la evidencia de las acciones de la gente también lo confirma. Si las tropas del Kaiser hubieran marchado a París en 1914, la guerra habría terminado. No habría sido considerado como una derrota temporal. Pero el Reino Unido pensó que podría vencer a Alemania por sí mismo. La España fascista mantuvo su neutralidad con cautela incluso después de los primeros éxitos de Hitler. Si España o el Reino Unido realmente pensaran que Hitler era invencible, como explican la mayoría de los documentales de History Channel, habrían hecho las paces.

Answer 5

Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania porque tenían un tratado con Polonia, introducido específicamente por Francia en 1939, en un esfuerzo por frenar el expansionismo de Hitler.

Fue un gran error. Polonia siempre estuvo en la mira de Hitler, porque le dieron grandes extensiones de tierra pertenecientes a Alemania en Versalles, y Hitler quería más que nada revertir el tratado de Versalles.

Francia y Gran Bretaña podrían haberlo detenido si hubieran tratado también con Stalin. Stalin hizo gestiones a ambos países en 1937, pero fue rechazado, y al ver la aparente cobardía de Gran Bretaña y Francia después de la marcha de Hitler a Checoslovaquia, terminó firmando un tratado con Hitler, una parte secreta que dividió a Polonia entre ellos. Si Francia, Gran Bretaña y la URSS hubieran estado unidas, habría sido muy difícil para Hitler convencer a sus generales de que se mudaran, y el resultado hubiera sido más dudoso.

Answer 6

Bueno, tenían más que incluso posibilidades de ganar.

Desde mi punto de vista, la declaración de guerra de la Segunda Guerra Mundial del Reino Unido contra Alemania había sido un caso de honor y practicidad.

Practicidad: el Reino Unido tenía una buena razón para pensar que tenía que luchar contra Alemania ahora, o una Alemania más fuerte más tarde. Ese asunto de Alemania había estado creciendo y creciendo, rompiendo cualquier documento firmado antes … El Reino Unido y Francia también tenían inicialmente una estrategia sensata (bloqueo y acumulación militar propia) que daba posibilidades de una victoria estratégica a un costo modesto. Sin embargo, la alianza soviética con Alemania hizo imposible el bloqueo.

Honor: muchas fuentes afirman que el sistema (y las prácticas) nazis había sido aborrecible para la mayoría de los británicos. Además, Gran Bretaña trató de detener la guerra por el pacto con Polonia. Esta (prevención) fracasó, pero, dados los intereses globales del Reino Unido, realmente tuvieron que cumplir las promesas del pacto, lo que hicieron. De lo contrario, probablemente habría muchas otras entidades (aparte de Alemania) realmente tentadas a morder el león, por todas partes. Tal vez la practicidad quizás otra vez, pero el honor es algo muy práctico si lo piensas.

Como nota al margen, parece haber una gran confusión acerca de si el Reino Unido y Francia realmente cumplieron sus obligaciones con Polonia en 1939. Parece que lo hicieron. Las obligaciones no se detallaron con suficiente detalle en cuanto a cuán rápido, cuán profundo y con qué fuerza será la respuesta del Reino Unido / Francia. Parece que el propósito de estas obligaciones era prevenir la guerra, NO defender Polonia. Los polacos cometimos un error al no dejar esto muy claro. Pero esta es otra historia. También otra historia es que “jugar a lo seguro” por el Reino Unido y Francia en 1939 (no atacar a Alemania de verdad y dejar a Polonia sola) resultó ser estúpido.

Answer 7

La premisa de la pregunta es incorrecta. Gran Bretaña pensó que podría ganar una guerra. En 1939, mientras el país temía la guerra, y había hecho todo lo que era diplomático para evitarla durante la década de 1930, Gran Bretaña mantuvo una enorme confianza en el poder del país y su imperio. Aparte de cualquier otra cosa, había prevalecido 21 años antes.

La pregunta implica una historia retrospectiva basada en los eventos que seguirían: en 1939, nadie esperaba el rápido colapso de Francia un año después. Tampoco nadie esperaba que Rusia e Italia cambiaran de bando. Si bien muchos temían que España se uniera al eje, no lo hicieron.

Answer 8

La Alemania de Adolfo Hitler había violado esencialmente todos los tratados, acuerdos, memorandos y entendimientos privados que habían hecho con el Reino Unido entre 1933 y 1939. Reconstrucción del ejército alemán, remilitarización del Valle del Saar, reconstitución de la infraestructura industrial militar de Alemania, incorporación de Austria, el Guerra Civil española, anexionando los Sudetes, luego el resto de Checoslovaquia. Estas son una muestra de las promesas incumplidas.

Los vencedores de la Primera Guerra Mundial podrían haber detenido a Hitler y aplastado a sus militares durante los primeros días de este período a lo que luego parecería ser un costo sorprendentemente pequeño en vidas y riqueza. Pero los ciudadanos y el gobierno del Reino Unido habían alcanzado la mayoría de edad durante la Primera Guerra Mundial. Estaban dispuestos a hacer casi cualquier cosa en lugar de ir a la guerra.

Hitler no quería la guerra con el Reino Unido, al menos no en ese momento. Particularmente cuando le daban todo lo que quería sin guerra. Hitler despreciaba a Chamberlain, y si los británicos no peleaban para defender Checoslovaquia, ciertamente nunca esperaba que pelearan en defensa de Polonia.

Creo que los británicos entendieron eso para las naciones que formarían los aliados europeos. Esta fue su última oportunidad para seguir siendo relevantes en el escenario mundial.

Hitler creía que llegaría a un acuerdo con el débil chambelán. Gran Bretaña daría algunas colonias a Alemania. Probablemente acepte un acuerdo de construcción naval que ponga a Alemania mucho más en la paridad; y una vez más se iban a casa a agitar un trozo de papel y se pronunciaban unos a otros. Mientras Hitler se preparó para su autoproclamado destino, comprometiéndose y derrotando a la URSS.

Gran Bretaña tenía una opción: podían declarar la guerra y pelear, o podían absolverse y unirse a las filas de los poderes de segundo nivel. Abrogar sus acuerdos convencionales una vez más con Polonia habría eliminado la última pizca de credibilidad que poseían.

Answer 9

En realidad, la alianza anglo-francesa tenía una gran posibilidad de derrotar a los alemanes si la resolución de Francia no se derrumbaba tan pronto después de su invasión en junio de 1940. La Fuerza Expedicionaria Británica regresó a Francia nuevamente después de retirarse de Dunkerque solo para tener que irse nuevamente cuando quedó claro que los franceses no iban a pelear.

Si se observó el desplazamiento de las fuerzas en 1940, los franceses y los británicos combinados tenían más aviones, tanques y una presencia naval más fuerte que los alemanes. Si los franceses se hubieran retirado al sur de Francia o incluso a Argelia, podrían haber continuado la lucha contra Alemania durante varios años al menos hasta que Alemania decidiera invadir la Unión Soviética o hasta que la depredación de los submarinos llevara a Estados Unidos al conflicto.

Sin embargo, Francia capituló bastante rápido y durante casi un año hasta que Alemania invadió la URSS, Gran Bretaña se encontró luchando sola. Obviamente, esta no era la posición en la que querían estar, ni lo habían planeado.

Answer 10

1.) Reconociendo que la retrospectiva es 20/20, el Reino Unido ganó, aunque después de que las dos mayores potencias industriales del mundo entraron en la guerra de su lado.

2.) Sin embargo, en argumentos históricos debemos evitar el pecado del presentismo. En cuyo caso, desde la perspectiva de los líderes británicos en septiembre de 1939, de ninguna manera es obvio que la alianza franco-británica no podría luchar contra los alemanes hasta un punto muerto. Los franceses tenían esa dulce línea Maginot, los aliados podían igualar a los alemanes en varias divisiones (aunque tal vez no en equipo), y los aliados tenían una ventaja sustancial de suministro entre sus posesiones imperiales y su amigo tío Sam, lo cual estaba garantizado por los británicos. Armada. También habían hecho toda la “Alemania invade Francia” no mucho antes, y había sido mucho menos desigual entonces. Todo esto resultó no ser el caso, pero no lo sabían entonces.

3.) Se vieron obligados a hacerlo por su alianza con Polonia. La misma razón por la que los alemanes declararon la guerra a los Estados Unidos después de Pearl Harbor.

4.) Incluso si los británicos fueran cobardes pesimistas, lo que resulta que no lo fueron, ciertamente no habría sido de su interés a largo plazo dejar que Alemania se apodere de Europa y simplemente haga lo que los nazis quisieran hacer.

Answer 11

No estoy seguro de si el Reino Unido o Francia renovaron el alcance total del rearme de Alemania. El Reino Unido ciertamente no esperaba que Francia cayera tan rápido y los franceses no contaban con que Alemania eludiera sus defensas. Para el Reino Unido, Francia fue el amortiguador contra Alemania.

En realidad terminó como un punto muerto entre el Reino Unido y Alemania. El Reino Unido había visto el ataque alemán en la batalla de Gran Bretaña. Entonces, en este punto, los alemanes no podían invadir Gran Bretaña y los británicos no podían invadir Francia. Si no fuera por la intervención de los Estados Unidos y la Unión Soviética, esta situación podría haber permanecido indefinidamente.

Ahora, es posible imaginar que el Reino Unido podría desgastar a los alemanes cortando su suministro de recursos. Recuerde, Alemania está prácticamente sin litoral en el medio de Europa.

Answer 12

La premisa de la pregunta es incorrecta.

El Reino Unido y Francia tuvieron una oportunidad de ganar, y una muy buena. Tenían más industria y mucha más gente y recursos naturales, y tecnología que era igual o en algunos casos mejor.

La caída de Francia en 1940 no se debió a un equipo inferior o menos, o menos hombres, sino a tácticas peores, liderazgo y organización inferior.

Si hubieran pasado los primeros 6 meses de la guerra trabajando en su organización, entrenamiento táctico y la administración de la producción militar y la distribución de equipos (una falla particular de los franceses: el Reino Unido fue mejor en eso), la Wehrmacht podría haber tenido Tuve una desagradable sorpresa en mayo de 1940.

Por cierto, ¿quién ganó esa guerra?

Answer 13

Churchill no estaba preocupado por el honor. Estaba preparado para hacer lo que fuera políticamente conveniente para apaciguar a Stalin, incluso si eso significaba vender millones de personas en Europa del Este para ser devoradas y convertirse en esclavos soviéticos.

Acuerdo de porcentajes

Answer 14

Porque una nación honorable apoya a sus aliados y cumple con sus compromisos en las buenas y en las malas. Si no lo hace, se deshonra a sí mismo y hace que todos sus otros aliados no confíen en él, y no lo apoyen cuando necesite ayuda.

La posibilidad de ganar no es relevante.

Answer 15

¿Por qué Gran Bretaña pensaría que no tenía “ninguna posibilidad” de derrotar a Alemania?

– Había vencido a Alemania solo 20 años antes (en la Primera Guerra Mundial)
– El mismo ejército que derrotó a Alemania todavía existía y había ampliado su uso de tanques y aviones.
– Su antiguo aliado, Francia, tenía una fuerte defensa en la Línea Maginot y se podía esperar razonablemente que prestara un apoyo considerable contra Alemania.
– Las armas alemanas y los niveles de tropas habían sido severamente restringidos por el Tratado de Versalles (aunque en 1939, se había violado tanto que era poco más que un trozo de papel). Pocos, si alguno, en Gran Bretaña eran conscientes del verdadero alcance del ejército alemán.
– Las victorias alemanas antes de Polonia fueron paseos de pastel. Austria se unió voluntariamente al Reich y Checoslovaquia fue persuadida de aceptar su pérdida de territorio y firmó el Acuerdo de Munich (el que Neville Chamberlain dijo garantizaba “paz en nuestro tiempo”).

Lo más probable es que los británicos sintieran que una declaración de guerra era una “línea en la arena” que detendría una mayor agresión alemana, mientras que Inglaterra y Francia acordaron una estrategia para expulsar a los nazis de Polonia. Nadie esperaba una invasión de Francia, y mucho menos una exitosa , solo unos meses después.

Answer 16

Las guerras no son lógicas ni simétricas y los resultados no están predeterminados
El Reino Unido declaró la guerra porque si permitían que continuara la situación con Alemania anexionándose a otros países, serían los siguientes y estarían en una posición mucho más débil.

Answer 17

La última vez que miré, el Reino Unido ganó (como parte de una coalición más grande, por supuesto).

No importa si el Reino Unido declaró la guerra a Alemania o no, Alemania habría declarado la guerra al Reino Unido lo suficientemente pronto, por lo que no habría habido un cambio real en el panorama general.

Answer 18

Debido a que tenían a los franceses junto con ellos, habían derrotado a los alemanes una vez, tuvieron un pacto con Polonia, y estaba claro que Hitler nunca sería aplacado a pesar de la cantidad de hojas de papel firmadas. Y Churchill, sin duda, mantuvo en el fondo de su mente que los estadounidenses eventualmente serían influenciados para ponerse de su lado. Y con los estadounidenses de su lado, eran imbatibles. Los alemanes no tenían aviones en números o de tan largo alcance que pudieran atacar a los Estados Unidos mientras los estadounidenses estuvieran del lado británico. Los estadounidenses tenían millones de hombres y la mayor capacidad industrial del mundo. Esto era con lo que contaba Churchill. Cuando los británicos se enfrentaron a los alemanes solos en 1940, tuvo que llamar a la población civil de EE. UU. Para donar rifles, ya que no tenían suficiente. Lo cual es ridículo. Si Churchill no hubiera SABIDO que EE. UU. Vendría del lado británico, habría tenido que hacer las paces.

Answer 19

Los británicos contaban con el poderoso ejército francés, que todavía tenía MÁS tanques que el ejército alemán incluso después de Dunkerque.

Todos los beligerantes, incluida Alemania, esperaban una repetición de la Primera Guerra Mundial y su carnicería hasta que a Manstein se le ocurrió su idea revolucionaria.

Los británicos deben haber pensado que eventualmente ganarían en algún momento en un futuro lejano, pero a un costo terrible. Los británicos ganaron, pero afortunadamente no a costa de las vidas humanas que pagaron en la Primera Guerra Mundial. Gracias al colapso francés por eso. El rápido colapso francés funcionó bastante bien para los franceses ya que la mayoría de los 1.8 millones de prisioneros de guerra franceses volvieron con vida y de una sola pieza después de que terminó la guerra.

Answer 20

Ellos no lo hicieron. Comenzaron a creer que podían ganar, o al menos forzar una paz favorable en Alemania.

El Imperio Británico más Francia y Polonia parecían tener el mayor poder militar. El rápido colapso de Polonia fue un shock extremo: había llevado más de un año derrotar a Serbia en la guerra anterior. También hubo una gran derrota en Noruega, que ambas partes planearon invadir, pero los alemanes se movieron primero y ganaron.

Incluso entonces, se suponía que Francia era segura y que había muy pocos combates en el frente occidental. Se llamó la Guerra Ficticia y se creía que la Línea Maginot era segura.