No hay razón lógica para un mundo sin guerra. El valor económico de la guerra y todo el miedo que genera no se detendrá en nuestra vida. Necesitamos hacer esta pregunta como si las partes que conducen la misión no tengan ganancias económicas. El terrorismo es un estimulante requerido para que una de las partes gane más dinero o disuada a un competidor de ganar dinero. Las personas que cometen estos crímenes probablemente se detendrían si la economía cambiara. A los soldados estadounidenses se les paga un ingreso, así que cuando entramos en zonas de guerra ganamos más dinero. Nuestras armas y municiones no son gratuitas, y alguien está vendiendo las mismas armas a ambos lados.
La realidad es que cualquiera que ingrese a una tierra extranjera con agresión es un terrorista de la gente local.
Boehner dice: “La competencia es buena”
Menos del 1% de la población humana es asesinada con actividades terroristas, el 99% se entretiene con los medios y paga por ello.
- ¿Qué sucederá si Rusia ataca a Australia, suponiendo que EE. UU. Haya vuelto al aislamiento en ese momento?
- ¿Se está preparando China para la guerra?
- Fuerzas armadas indias: ¿Por qué India no desarrolla capacidades de guerra encubiertas contra Pakistán?
- ¿Cómo solían tener lugar las batallas medievales?
- ¿Cuál fue el mayor logro de César: conquistar la Galia o ganar la Guerra Civil?