Atacado … ¿cómo?
Rusia realmente no tiene la armada para llevar a cabo una invasión a 4.000 millas de distancia, alrededor de China, sin aliados en la región. Podrían llevar a cabo una invasión logística a través del Estrecho de Bering hacia Alaska o algo a solo unos cientos de kilómetros de distancia, o incluso una invasión de Jordania con Siria, un aliado en la región, para montar su asalto, pero no tienen la logística capacidades para proyectar poder de la forma en que lo pueden hacer los EE. UU., el Reino Unido, Francia o incluso Japón (si realmente quisiera).
Rusia solo tiene un portaaviones, el portaaviones ruso Almirante Kuznetsov, que solo puede contener 32 aviones de combate. No veo que tengan la capacidad de conquistar Australia con el apoyo aéreo de solo 32 aviones de combate.
Rusia tiene solo 19 petroleros Ilyushin Il-78. No pueden reabastecer de combustible suficientes aviones para llegar a Australia, y los propios petroleros solo tienen un alcance de 4,000 millas. Eso solo llevaría a Rusia al borde del continente australiano.
- ¿Se está preparando China para la guerra?
- Fuerzas armadas indias: ¿Por qué India no desarrolla capacidades de guerra encubiertas contra Pakistán?
- ¿Cómo solían tener lugar las batallas medievales?
- ¿Cuál fue el mayor logro de César: conquistar la Galia o ganar la Guerra Civil?
- ¿Cuáles son las bajas militares de balas contra granadas en la guerra moderna?
Ningún país del sudeste asiático es un aliado ruso. Indonesia es amable con Rusia, pero dudo mucho que libren una guerra con Australia justo al lado.
China también estaría extremadamente amenazada por esto. China depende de Australia para muchos metales en su fabricación, y ya depende de Rusia para otros materiales. Esto se parecería a Rusia, el país más rico en recursos en la tierra, conquistando el segundo país más rico en recursos en la tierra. Nadie lo toleraría.
Incluso si Estados Unidos fuera aislacionista, libraría una guerra económica contra Rusia similar a nuestra guerra económica contra Japón en la década de 1930. A diferencia de nuestras opiniones sobre Rusia, a los estadounidenses realmente les gusta Australia.
Incluso cuando Estados Unidos era aislacionista, los votantes obligaron al gobierno a actuar económicamente mediante la imposición de embargos. Antes de que los EE. UU. Participaran en la Segunda Guerra Mundial, cuando los nazis atacaron el Reino Unido, otro país que a muchos estadounidenses les gusta, miles de estadounidenses fueron al Reino Unido para unirse a sus fuerzas armadas (ver Escuadrones Águila para ver un ejemplo de esto). Creo que un ataque a Australia podría sacar a los Estados Unidos de una fase aislacionista.
Rusia, que tiene una economía solo un 20% más grande que la de Australia:
… se enfrentaría a una catástrofe económica mucho peor que la actual.
Rusia podría lanzar un ataque hundiendo barcos australianos, o tal vez tratando de bombardear a Darwin con sus 32 aviones de combate traídos en un solo portaaviones, pero imagino que Australia no permitiría que ese portaaviones llegue a casa. Esto no es 1945. Todos pueden ver dónde están los barcos de los demás en el océano a través de satélites.
No es como Pearl Harbor, donde un grupo de transportistas japoneses puede colarse en las aguas de los EE. UU., Lanzar un ataque y luego navegar a casa sin ser desafiado sin que nadie sepa dónde está.
Este es el siglo XXI.
En ese hipotético Rusia bombardeó a Darwin y luego perdió su único portaaviones en la Armada australiana en su camino de regreso al puerto con cada avión a bordo con poco combustible … seriamente inteligente: p. Creo que esto sería aún más tonto que el incidente del fratricidio Grozny OMON. Rusia nunca lo haría a menos que Australia se volviera loca y declarara la guerra a Rusia.
A menos que Rusia tenga un ejército del tamaño de la URSS en este caso hipotético, su ataque no haría más que dañar a Australia. No tendrán ninguna tierra, y simplemente enfurecerán a muchos países y enfrentarán una guerra económica.
Respondiendo a Andrey Kardakov, Australia está, de hecho, tan lejos de Rusia que no todos los misiles nucleares de Rusia pueden alcanzar a Australia, solo sus más a distancia pueden:
La mayoría de los misiles rusos se basan en el oeste del país y el centro de Siberia.
Rusia parece tener solo una base con armas nucleares en el este de Siberia, y son armas nucleares transportadas en aviones … Esos estarían fuera del alcance de Australia a menos que aterrizaran en algún lugar más cerca.
El norte y el centro de Australia solo estarían dentro del alcance de probablemente dos bases de misiles rusos, y lugares como Melbourne, Adelaida y Hobart estarían apenas dentro del alcance o ligeramente fuera del alcance de cualquier ICBM ruso, pero el R-36 (misil) y RT-2PM2 Topol-M.
Esas ciudades estarían completamente fuera del alcance de algunos ICBM como el UR-100N y algunos de los lanzados desde dispositivos móviles.
Francamente, para atacar a Australia, Rusia tendría que trasladar sus armas nucleares a las partes meridionales de Siberia Oriental. Incluso el centro de Siberia está fuera de alcance.
¿Te imaginas todo el infierno que aumentaría cuando las armas nucleares rusas vuelen sobre China para golpear a un país que vende mucho cobre en China? China pensaría que estaban siendo atacados al principio, y el escenario de la Segunda Guerra Mundial de la década de 1980 entre China y Rusia podría desarrollarse.
No es un vecino cercano