¿Cómo solían tener lugar las batallas medievales?

Answer 1

El tema en sí es demasiado vasto para ser discutido adecuadamente. He discutido esto con OP y leí el hilo en la publicación de Robert Kolker; Creo que tengo una idea de lo que OP realmente quiere saber.

Anexo 1: – Ningún proceso Bessemer en aquel entonces …

La respuesta de Robert Kolker es, en términos generales, una declaración bastante precisa, pero supongo que lo que realmente quieres discutir es el aspecto sangriento y sangriento de la guerra cuando los dos frentes solían reunirse en una orgía de muerte.

De todas formas….

La táctica de batalla más común durante la Edad Media fue: – evitar la batalla. Completamente. Si no podían, generalmente intentaban evitar el contacto con el enemigo por completo.

La guerra masiva a gran escala que involucra a miles y millones de soldados con toda la economía orientada con el propósito de aprovechar el poderío militar de una nación es un concepto clásico / moderno. El patrón era común entre los antiguos imperios, Roma, Partia, Maurya, Chin, pero desapareció en todo el mundo cuando el clima global comenzó a caer poco después del reinado de Teodosio (destruyendo así los rendimientos agrícolas y los canales de comunicación, y por extensión, el mega Imperios que sostuvieron). El mundo no volverá a ver sus gustos hasta que los rendimientos agrícolas mundiales comenzaron a mostrar aumentos significativos, así como el aumento de la era de la pólvora.

La era medieval (ahora estoy hablando de Europa; supongo que eso es lo que quieres saber también) fue en realidad mucho más pacífica, tolerante y, en general, civilizada, que el mundo romano que la precedió. Su señor feudal promedio generalmente tenía muy buenas relaciones con sus vecinos, y si no, por lo general no era lo suficientemente estúpido como para dañar las relaciones con las personas con las que, en la mayoría de los casos, creció.

Si el empuje llegaba a su fin, la ‘guerra’ generalmente se limitaba a incursiones en el campesinado o, a veces, escaramuzas montadas no organizadas. Los caballeros debían a sus señores solo un mes de servicio cada año. Combine esto con el requerimiento masivo de mano de obra en el estado feudal promedio, la terrible logística y la pura estupidez de la guerra feudal en general …

Entre 1071 y 1328 en Flandes, frecuentemente invadidos,
solo hubo once batallas notables.

Mi punto es este: – La guerra de la era medieval, la forma en que entendemos “guerra”, era rara . Un caballero que luchó en una guerra era un veterano notable que probablemente pasaría el resto de su vida contando cuentos. Quien luchó en dos fue un héroe no calificado. Alguien que luchó en tres fue el brindis del continente. El desenfrenado festival de carnicería que lees en Canción de hielo y fuego rara vez, si alguna vez, sucedió en la vida real. Las guerras terminaron cuando el otro lado no pudo luchar más; Hay muchos métodos mejores para lograrlo que instalarse en una lata y correr con armas afiladas. Y no, no eran grandes en el sacrificio de campesinos. Martin se burló en aquel entonces; eso no comenzaría hasta L’Revolution en Francia y las tácticas de reclutamiento masivo. Los caballeros, debidamente armados y con caballos de guerra entrenados, eran prácticamente inmortales cuando se enfrentaban a impuestos campesinos.

Ahora por la carne de la misma. ¿Cómo fue la guerra para el soldado en la línea?

Fue el infierno.

Ahora, la guerra a lo largo de los siglos ha consistido en maniobras. Si pudieras hacerlo sin entrar en contacto con el enemigo, lo hiciste. Si no, trató de mantener el contacto durante el menor tiempo posible hasta que lo hizo. Durante horas, sangrienta, batalla de contacto, el llamado ’empujón de lucio’ rara vez sucedía, y cuando sucedió, los generales lo llamaron ‘mala guerra’.

Porque fue una mala guerra.

Las picas y la infantería pesada se utilizaron principalmente como un estilo de carga de caballería más lento, más fuerte y más pesado destinado a barrer a toda la oposición fuera del campo. Si estuvieras en ese cargo, mantuviste tu posición a toda costa: ve demasiado rápido y te arriesgarás a ser atrapado en la tierra de nadie donde la lucha fue más intensa, ve demasiado lento y podrías terminar aplastado debajo de tus amigos ‘ botas. Te mantuviste en línea, mantuviste tu arma y te concentraste en defenderte de la otra gota sin rostro que enfrentaba tu grupo. El combate individual era raro, y tácticamente hablando, no muy inteligente.

Una vez que la formación contraria se había derrumbado, tal vez alguien los flanqueó o tal vez las tropas simplemente perdieron los nervios o tal vez el calor y la sed comenzaron a matarlos mientras estaban de pie. En este aspecto, era mucho más importante matar a los capitanes desde el principio, pero esto de ninguna manera era una garantía de éxito.

Anexo 2: – Una clara falta de éxito en el centro de la imagen.

Romper la formación a través de la fuerza de los brazos fue monumentalmente difícil. Los españoles lograron un éxito limitado con sus Rodeleros, pero no duraron mucho en la carrera armamentista europea. Los Caballeros con armadura de placas eran dioses contra la infantería en general, pero los caballos siempre eran una gran responsabilidad. El llamado “frenesí de batalla” existió; los soldados pudieron y perdieron el “control”. La evidencia arqueológica de la Guerra Civil inglesa ha demostrado que la gente luchaba con las extremidades cortadas, los cráneos golpeados (y presumiblemente unidos por sus cascos) y otras heridas impactantes.

En resumen, el contacto tenía que ser breve, rápido y decisivo. Las líneas tuvieron que romperse antes de que comenzara el agotamiento o el golpe de calor. De lo contrario, las cosas podrían ponerse terribles muy, muy rápido.

PD: los arqueros y las tropas de misiles a menudo estaban cerca, pero eran mucho más importantes como fuerzas de detección y defensa de asedio que los guerreros de primera línea. En el último papel, rara vez sobrevivieron en una batalla abierta.

Answer 2

Agincourt y 1357 de Bernard Cornwell son relatos excelentes y detallados de la guerra medieval entre las tropas inglesas y francesas. Agincourt se cuenta desde el punto de vista de un arquero; 1357 de un arquero caballero (incluido el desprecio de cierta nobleza por su promoción en el campo de batalla).

Mientras que las tramas secundarias avanzan la historia, Cornwell proporciona descripciones técnicas vívidas de la tecnología y tácticas militares contemporáneas. Me sorprendió saber con qué frecuencia los rehenes fueron tomados como rescate o enviados como garantía de tregua. Militarmente, estaba intrigado por aprender cositas como la necesidad de desanudar un arco cuando no peleaba, que los hilos mojados eran inútiles, y los ingleses eran superiores no solo en el tamaño de sus arcos y flechas (y, por lo tanto, en la distancia recorrida), sino también en la calidad de hierro en sus puntas de flecha (y, por lo tanto, la capacidad de perforar armaduras). Nunca había considerado cuántas personas en casa debían producir los cientos de miles de flechas utilizadas en la batalla, desde los whittlers hasta los cazadores de gansos y los herreros. Tampoco había considerado los carros llenos de barriles de flechas que deben acompañar al ejército y los escuderos que corrieron para mantener a los arqueros abastecidos durante la batalla. En ningún otro lugar he aprendido que se requerían páginas para disparar 300-1000 flechas POR DÍA, por lo que su objetivo se volvió instintivo (y para desarrollar la increíble fuerza requerida para un arco largo).

Cornwell detalla la fabricación y operación de armas, la distinción entre varios tipos de soldados y su equipo de protección, el efecto de varios tipos de heridas y las regulaciones observadas por los regimientos individuales. Las banderas ondearon, las señales sonoras y los olores del campo de batalla pintan un ambiente multisensorial. No recuerdo ningún error técnico deslumbrante en el trabajo de Cornwell, y el hecho de haber sido recientemente molesto por una imagen inexacta de la época de María, la Reina de Escocia en Inglaterra, es un gran logro de su parte.

Me interesarían las recomendaciones de otros libros y películas históricamente precisos que representan la guerra medieval europea. Todavía tengo problemas para imaginarme a miles de hombres peleando a pie y el tren de apoyo requería mucho antes de que los intendentes organizaran algo. ¿Algún cineasta ha retratado con precisión a las masas?

Answer 3

Lo que Hollywood te dice es falso, los soldados no se emparejaron a 1 contra 1 en las batallas porque sería demasiado arriesgado y costoso. Sería demasiado dependiente de la habilidad y el equipo individual. Las batallas generalmente se libraban en grandes formaciones como esta;

Answer 4

Me gusta ser breve

En las películas, solemos ver a las tropas correr unas contra otras y participar en escaramuzas sueltas para todos. Si sucede algo así, ninguno irá a casa con vida. Los ejércitos lucharon en formaciones. Solo las tropas en la línea del frente atacarán al enemigo, el resto de los hombres en la columna permanecerán en su lugar y estarán listos para reemplazar las bajas en el frente.

Los arqueros, honderos, jabalinas fueron efectivos contra las tropas con poca o ninguna armadura. Si el enemigo está equipado con malla de hierro, cota de malla o una gruesa armadura de cuero con cascos y escudos, los proyectiles tendrán muy poco efecto sobre ellos. Los arqueros se utilizan generalmente para debilitar al enemigo, tratar de causar bajas a distancia con disparos bien colocados desde arcos pesados.

La caballería no puede simplemente irrumpir en una columna de infantería y aplastarlos como un camión sobre sandías. En esos días todos tenían lanzas, escudos. Estaban organizados en formaciones estrechas, la caballería no puede acercarse a ellos a menos que el caballo sea apuñalado hasta la muerte. El uso de la caballería es tratar de explotar huecos y causar estragos. Intenta aflojar una formación para que quede flanqueada y rodeada.

Una batalla es perdida por un ejército que rompe la formación. Si el enemigo entra en pánico y comienza a correr por todo el lugar, la caballería los perseguirá, matará a algunos de ellos para que los soldados que huyen se mantengan en su curso y nunca regresen. Por lo general, las bajas en la batalla eran bajas porque nadie quiere morir. A veces, los ejércitos que perdieron la batalla pueden retirarse algunos kilómetros atrás y pueden reformarse en un nuevo ejército para encontrarse con sus enemigos una vez más. ¡A la primera señal de fracaso todos huirán a menos que sean tercos y les guste luchar hasta la muerte! Capturar a un enemigo y mantenerlo en rescate es más rentable que matarlo.

Las estrategias de batalla fueron diseñadas por comandantes que observaban desde las alturas. Dirigen a las tropas de la manera que les parece mejor. Intentan aislar formaciones de tropas fuertes y rodearlas para que sean sacrificadas.

La captura de una fortaleza o un castillo es la forma más común de lucha en esos días que enfrentarse con el enemigo de frente en el campo de batalla. Las batallas de campo se libraron si era absolutamente necesario y todos hicieron todo lo posible para evitarlas. Como dije, nadie quiere morir y mejor no lastimarse en la batalla, ya que la infección podría terminar matando de todos modos.

Answer 5

En Europa fueron similares a las batallas clásicas. En formación, infantería pesada y mediana en el centro, caballería en los flancos e infantería escaramuza ligera que controla al enemigo por delante (antes de retirarse cuando la acción se acerca). La diferencia es que había un énfasis mucho mayor en la caballería pesada, la infantería no era tan disciplinada como en Roma, ya que no estaban tan bien entrenados, y en ocasiones las tropas de misiles eran mucho más decisivas.

Answer 6

Con mayor frecuencia se llevarían a cabo como pequeñas escaramuzas con un breve intercambio de disparos de misiles o un corto combate cuerpo a cuerpo entre la caballería o la infantería. Por lo general, no duraban mucho y precederían una batalla de campo mucho más grande si dos ejércitos opuestos se alinearan uno frente al otro e intentaran superar a su oponente flanqueando a la caballería o la infantería o simplemente usando armas de proyectiles para “escabullirse” o ablandar al enemigo antes de avanzar.

Answer 7

Las batallas en la Edad Media fueron costosas e impredecibles, y los comandantes más exitosos trataron de evitar encontrarse con sus enemigos en campo abierto.

La toma o defensa de ciudades y castillos tenía un buen sentido político, estratégico y económico y, a menudo, las batallas de ‘campo’ ocurrían como resultado de intentos de los bandos opuestos para poner fin o perseguir un asedio, o para obtener o negar el acceso a ciudades clave ( este último es el caso con varias batallas durante las Guerras de las Rosas).