¿Cuál es la probabilidad de una guerra indo-pakistaní a gran escala antes de 2020? La historia es el mejor espejo

El alza de los líderes políticos indios ante el martes frente a Pakistán no es muy diferente del famoso lema de Hamlet, el Príncipe de Dinamarca: “Palabras, palabras, palabras”.
El primer ministro Manmohan Singh y el ministro de Asuntos Exteriores, Salman Khurshid, usaron palabras fuertes contra Pakistán y ambos dijeron que no puede ser “lo de siempre” con Pakistán después del brutal acto del vecino en el sector Medhar de la Línea de Control (LoC) la semana pasada. . Pero ambos se detuvieron ante eso y se negaron a explicar qué medidas concretas tomarían contra el vecino recalcitrante. ¡Palabras, palabras, palabras!
El líder del BJP y ex ministro de Asuntos Exteriores dio un paso adelante y exigió una “respuesta militar controlada” contra Pakistán. Bueno, estando en la oposición, Sinha puede decir eso, aunque ni él ni ningún líder del BJP pueden explicar qué resultados concretos resultaron de la Operación Parakram cuando el gobierno de la NDA había movilizado tropas a lo largo de la frontera de Pakistán a raíz del ataque terrorista de diciembre de 2001 contra los indios. Parlamento. Sinha tampoco pudo explicar más su idea de “respuesta militar controlada”. ¡Palabras, palabras, palabras!
Dejemos de lado la grandilocuencia política en el teatro actual de lo absurdo entre India y Pakistán y centrémonos en cómo las relaciones entre India y Pakistán pueden desarrollarse en las próximas semanas en la matriz geopolítica actual. Hay tres problemas.
La pregunta más importante es si el acto bárbaro del personal del ejército de Pakistán de mutilar los cuerpos de dos indios jawans que mataron el 6 de enero (que es nada menos que un crimen de guerra) debe recibir una respuesta militar, ¿controlada o explosiva?
La guerra es así: ¿qué puede hacer la India para tomar represalias? PTI
El gobierno de UPA claramente no está pensando en estas líneas. Los tambores de guerra no están sonando; aún no. Uno puede preguntar: si no ahora, ¿cuándo? Pero entonces los asuntos de statecraft no son tan simples. Más aún, ¡cuando el vecino delincuente habitual es un arma nuclear! Pero entonces, ¿significa que una gran potencia como la India debería dejarse intimidar por un estado que falla rápidamente solo porque es un estado con armas nucleares?
¡Lejos de ahi! La decapitación del soldado indio por parte de los asiduos pakistaníes fue una operación encubierta y las operaciones encubiertas no necesitan desencadenar una respuesta abierta. India tiene la opción de vencer a Pakistán en su propio juego sin siquiera parecer una movilización de su maquinaria de guerra. India también puede ponerse en modo de negación al igual que Pakistán lo ha sido por sus pecados de omisión y comisión al violar el alto el fuego repetidamente en los últimos diez días.
Con toda probabilidad, esto es lo que los jefes del ejército indio y la fuerza aérea india tenían en mente cuando dispararon por separado disparos de advertencia a Pakistán hace unos días. Es improbable que la LoC siga siendo una línea de control en las próximas semanas. Será un cable con corriente. El ejército indio hará bien en desplegar sus mejores comandos en los sectores vulnerables de la LoC con un resumen de un solo punto: ojo por ojo, diente por diente.
Esto es lo que hizo Pakistán el 6 de enero que ha llevado al borde de las relaciones Indo-Pak. La barbarie de la época medieval fue perpetrada por los comandos del Grupo de Servicio Especial (SSG) del ejército de Pakistán.
Después de la provocación pakistaní, el ejército indio debería levantar la cola y dar una respuesta “medida” y “proporcionada”, para tomar prestadas las palabras del reciente léxico del liderazgo político indio. El escenario probable, por lo tanto, sería que la respuesta india a las provocaciones paquistaníes posteriores sería específica del sector y del evento sin ampliar el sorteo.
Esto es posiblemente lo que indicaron los jefes del Ejército de la India y la Fuerza Aérea de la India, y esto es probablemente lo que los líderes de BJP como Yashwant Sinha y Sushma Swaraj querían decir cuando hicieron esas declaraciones agresivas. El Ejército de Pakistán sería un aventurero si confundieran el recurso continuado de la India a los medios diplomáticos establecidos como cobardía y continúen con sus negocios como de costumbre.
Dos, este no es el momento adecuado para una respuesta abierta de la India dada la caótica situación en Pakistán. Nadie sabe quién es el jefe en Pakistán hoy. El gobierno del presidente Asif Ali Zardari se ha convertido en una maravilla sin raíces. La Corte Suprema ordenó el arresto del primer ministro Raja Pervez Ashraf por cargos de corrupción. El jefe del ejército Ashfaq Parvez Kayani sigue siendo tan indeciso y un espectador pasivo como lo ha sido durante años. Las mejores apuestas percibidas por el general Kayani, Imran Khan y Tahir-ul Qadri, están ocupadas persiguiendo sus propias agendas personales independientes, la primera para llevar a cabo una “marcha de tsunami”, mientras que la segunda una “marcha de un millón de hombres”.
La caída de Pakistán hacia la anarquía se acelera con cada día que pasa. El gobierno indio solo mostraría reacciones instintivas golpeando los tambores de guerra. ¿Por qué declarar la guerra a un estado que está en guerra consigo mismo? India no se equivocará es jugar el juego de la espera con un vecino que tiene los dedos en el botón de autodestrucción. Declarar la guerra a Pakistán en esta etapa no sería menos que un favor a Islamabad.
Tercero, y quizás el factor más importante, es Estados Unidos. El principal imperativo de la política exterior de la administración Obama en este momento es salir de Afganistán. Al mismo tiempo, los estadounidenses no pueden darse el lujo de salir de Afganistán hoy solo para volver a ingresar mañana. La política de salida de los estadounidenses con respecto a Afganistán debe ejecutarse de tal manera que no tengan que organizar un regreso apresurado.
Los imperativos estratégicos de Washington en Afganistán no permitirán una escalada en el conflicto India-Pakistán. Los estadounidenses no quieren empantanarse con el sur de Asia, ya que su prioridad se ha trasladado a la región del Mar del Sur de China. A los estadounidenses no les gustará ver incluso una agresión controlada de la India contra Pakistán, que puede tener el potencial de salirse de control.
Sin embargo, los estadounidenses también son muy conscientes de que Nueva Delhi tiene sus propias compulsiones políticas. La pregunta no es si Pakistán tendría el descaro de repetir la barbarie del 6 de enero contra India. La pregunta es ¿cuál sería la política de los EE. UU. Si la India tuviera una “respuesta militar controlada” (para tomar prestadas las palabras de Yashwant Sinha) para jugar con su circunscripción nacional para salvar su orgullo?
Fuente: primer mensaje