¿Cómo le hubiera ido a la India en diferentes sectores si tuviera una población igual a Canadá (3 millones de rupias)?

Si bien la población es uno de los factores, no es el único factor que determina cómo un país evoluciona hacia lo que es. Canadá tiene la población de Kerala y 3 veces la superficie de la India.

Densidad de población
Si compara los países con densidades de población comparables a la India, incluye países de Europa occidental, así como Japón y Corea del Sur, por supuesto ninguno del tamaño de la India. Japón y Corea del Sur son notables porque no cuentan con una gran cantidad de tierra y muchos recursos, pero todos comenzaron su desarrollo en la década de 1950-60 como India. Corea del Sur ni siquiera fue una democracia hasta la década de 1990 y tuvo una escena política muy caótica hasta entonces.

Comparación con China de tamaño similar y populosa
El único otro país que es comparable a la densidad de población, el área y la “planificación quinquenal” de India es China. Pero China reformó su economía en 1979 y una década antes que la India. A pesar de los rápidos crecimientos económicos que China ha visto en las últimas décadas, la distribución del desarrollo no es uniforme con las costas orientales más desarrolladas que el interior. A diferencia de China, el caso de India es complicado con un sistema democrático donde cada gobierno puede no tener las mismas prioridades y capacidades que el Partido Comunista de China, e India abrió su economía solo en la década de 1990.

Infraestructura de transporte
Los países escasamente poblados pero económicamente desarrollados como Canadá y EE. UU. Invirtieron en infraestructura de transporte en la década de 1950 (como autopistas) y ferrocarriles en el siglo anterior. Así que tenían la ventaja del transporte de recursos minerales y naturales desde áreas remotas a las áreas de producción y distribución de los productos finales. Creo que, si bien la India priorizó el desarrollo de las industrias en los años 50 y 60, no se le dio mucha importancia a la mejora de la infraestructura ferroviaria y la infraestructura vial para facilitar el transporte rápido. Solo tuvimos el Cuadrilátero Dorado hace una década y el Corredor de Carga Dedicado se completará en 2019.

Mi conclusión es que si India hubiera invertido en infraestructura de transporte y hubiera abierto la economía un poco antes como China y Corea del Sur, podría haber tenido un desarrollo económico notable a pesar de la población.

Bueno, los siguientes escenarios podrían haber sido posibles:
1. Podríamos haber sido como el Tíbet, invadidos y controlados por el vasto imperio chino.
2. Al igual que Sudáfrica o Australia, Dios cantando salva a la reina y sigue siendo dominado por los británicos.
3. Al igual que Argentina, un país próspero con una demografía compuesta por varias nacionalidades europeas.

El desarrollo del país depende de su tecnología y del poder humano. Solo por el desarrollo tecnológico del país no se puede proceder. Una vez que China prohibió a más de 1 niño por familia, las consecuencias de esto son que hoy más de la mitad de su población es anciana. Hoy, India es el país con la población más joven, pero al mismo tiempo el exceso de algo es malo. Estados Unidos es un país de superpotencia debido a su población, así como a la tecnología.

Hay muchas ventajas y desventajas de tener una gran mano de obra.
Tenemos el 4to ejército más grande. La mejor población joven, mano de obra más barata, mucho talento, etc.
Por otra parte
Pobreza, falta de una óptima utilización de los recursos, más personas por unidad de área, desempleo,