Esta es una pregunta completamente controvertida … ya que no solo hubo revueltas contra los británicos, sino que los revolucionarios musulmanes también lucharon por una nueva nación que llevó al surgimiento de Pakistán. Pero si se desatara una gran revolución, podría haber dos casos.
1. La revolución es un fracaso ya que hay facciones que luchan en India por diferentes objetivos.
Si este fuera el caso, los británicos solo lanzarían pequeños asedios de cipayos indios contra ellos. Esto aumentaría las llamas de la guerra y la gente terminaría debilitando toda la revuelta entre ellos, dando tiempo a los británicos para llamar a las tropas directamente desde la corona. después de la revuelta se debilitaría lo suficiente … Los guardias británicos blancos reprimirían la revuelta.
2. Todos los reyes se rebelan con un entendimiento mutuo y decisiones de tomar solo lo que gobernaron antes de la intervención británica … La gente también se une …
- En realidad, ¿sufrió India o se benefició de tantos atacantes que invadieron y gobernaron India?
- ¿Cuál es la historia detrás del himno nacional indio?
- ¿Cuál es el problema de Cachemira?
- ¿Cuán diferente será la India si le hubieran otorgado a India un estado de dominio similar al de Australia y Canadá en la década de 1920 en lugar de la Independencia completa en 1947?
- Estoy confundido por las opiniones de muchos. ¿Es MK Gandhi un líder o un tramposo?
Este es un escenario poco probable ya que los dos gobernantes principales, es decir, el Maratha chhatrapati y el Mughal Shaenshah, eran enemigos acérrimos. Pero si alguna vez se unieran, la revuelta masiva debilitaría deliberadamente a todo el imperio británico, ya que India era la colonia británica más importante. Y harían todo lo posible para salvarlo. Pero 9 millones de soldados británicos no serían rival para más de 500 millones de cipayos indios y rebeldes. Los británicos pondrían y probablemente perderían más de 7 millones de hombres … Esto los obligaría a desmantelar su imperio como, por otro lado, los irlandeses y los escoceses. tomaría fácilmente Londres y exigiría independencia para sí mismos, mientras que India está más allá del poder británico. India ahora sería restaurada con los Marathas en el sur, los Mughals en el norte, los Rajputs en el noreste y los bengalíes en el noroeste, pero con una unidad masiva. Australia nunca se formó, sería usurpada por alguna otra potencia europea, posiblemente España, ya que tenían el control sobre las cercanas Filipinas. En resumen, los británicos serían tan buenos como muertos aquí. Dado que el territorio británico más próspero y productivo se ha ido, nunca obtendrían fondos suficientes para siquiera manejar su propio continente. Olvídate de esas enormes colonias y de hecho hoy veríamos un Superpotencia francesa / española … ambas posiblemente aliadas con las cuatro naciones indias.