¿Por qué la Constitución era un documento controvertido incluso mientras se estaba escribiendo?

Answer 1

Había dos áreas principales de controversia:

Derechos de los estados versus derechos del gobierno central (Federal). Los estados individuales estaban acostumbrados a tener una autoridad de gobierno total. Gran parte de esa autoridad tuvo que ser entregada y entregada al gobierno central. Cada estado quería una representación legítima en el Congreso del gobierno central que estaba siendo formado por la Constitución. Dos senadores por estado dieron como resultado un poder desproporcionadamente mayor de los estados más pequeños en el Senado. Por lo tanto, la representación del Congreso fue compensada por el Compromiso de Connecticut en el que los miembros de los representantes de la Cámara debían ser proporcionados en función de la población de cada estado. Finalmente, los estados no querían que el gobierno federal fuera demasiado poderoso. Por lo tanto, los Estados se reservaron la autoridad total para gobernarse a sí mismos, ya que cada uno de ellos creía conveniente en todas las áreas donde la Constitución no cedía la autoridad al gobierno federal.

Elegibilidad del votante, es decir, quién podría votar en las elecciones federales. Los estados tenían diversas calificaciones, algunas requerían exclusiones de propiedad de la tierra, género y esclavitud. La elegibilidad federal requería un compromiso sobre el estado de esclavitud. Los estados propietarios de esclavos querían un voto completo para cada esclavo para aumentar su representación federal. El compromiso fue de 3/5 votos permitidos a cada esclavo. Las mujeres fueron excluidas de la votación hasta la 19ª Enmienda Constitucional, que fue ratificada en 1920. La propiedad de la tierra no se requería para la elegibilidad de votación Fedaral.

Answer 2

Cada vez que tenga una habitación con George Washington, James Madison, Thomas Jefferson, Benjamin Franklin y otros notables, seguramente habrá algunos fuegos artificiales. Ninguno de los Fundadores era una violeta que se encogía. Además no había aire acondicionado.

Más sustancialmente había diferencias críticas que debían resolverse, comprometerse o pasarse por alto. ¿Cómo podrían los estados pequeños no ser votados y comandados por los grandes? ¿Cómo se trataría a los esclavos con respecto a la representación en la Cámara? ¿Cuáles fueron los roles de los gobiernos central y estatales? ¿Cómo elegimos un presidente? (el plan original fracasó miserablemente y tuvo que ser reemplazado relativamente poco después de la ratificación). Estas y docenas de otras preguntas tuvieron que ser respondidas al menos con: “No tenemos una respuesta final, pero esto es lo que tenemos hasta ahora”.

La Constitución original fue controvertida en parte porque no había una lista enumerada de los derechos de los ciudadanos. Algunos de los Fundadores consideraron que una lista solo alentaría la reducción de cualquier derecho que no esté en la lista con el argumento de que “bueno, no está en la Constitución, por lo que no debe existir”. Esa es realmente la intención de la Novena Enmienda, que dice “La enumeración en la Constitución, de ciertos derechos, no debe interpretarse como negar o menospreciar a otros retenidos por el pueblo”, y la Décima Enmienda, que dice “él no tiene poderes delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibido por los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo “. Como cuestión práctica, su derecho a viajar libremente de un estado a otro no figura como un derecho o libertad, sino que se infiere de los derechos enumerados y de los Documentos Federalistas. Los derechos naturales que la Constitución debía proteger estaban muy abiertos al debate entonces como lo es hoy.

Es irónico que la fiesta más dedicada a la destrucción de la intención de los Fundadores se reúna en la misma ciudad donde la redactaron. ¿Quién dice que la historia no tiene sentido del humor?

Patrick Henry y otros creían que la Constitución daba demasiado poder al gobierno central. Más de dos siglos después vemos que tenía razón.

Answer 3

Hay varias razones para que la Constitución sea controvertida mientras se estaba escribiendo. Si bien tomaría todo un volumen o más para responder adecuadamente a esta pregunta, daré una breve lista con las razones más importantes.

Primero. Una Constitución escrita fue en muchos aspectos un experimento. Inglaterra no tenía una, y toda la institución legal hasta ese momento se había basado en la de Inglaterra y la tradición del derecho consuetudinario.

Segundo. Muchos estaban casados ​​con la idea de un gobierno central débil, y no deseaban ver que los Artículos de Confederación más bien ineficaces se convirtieran en algo que hiciera al gobierno nacional más poderoso que los estados.

Tercero. Los procedimientos de la convención se cerraron al público y los asistentes tomaron juramentos de secreto. La gente era comprensiblemente cautelosa e insegura acerca de que algo tan importante se llevara a cabo a puerta cerrada.

Cuarto. Las deudas de los diversos estados de la Revolución eran una realidad ominosa, y aquellos que ya habían pagado sus deudas no querían un gobierno fuerte que hiciera a toda la nación responsable del resto.

Quinto. Los estados desconfiaban de renunciar a más aspectos de su soberanía de los que ya tenían.

Estos y más fueron suficientes para hacer que la idea de una Constitución fuerte y detallada fuera muy controvertida.

Answer 4

Creó un gobierno central fuerte que tendría autoridad y poder sobre las colonias que acababan de ganar su independencia de dicho gobierno.
Nadie quería renunciar a los derechos que habían luchado tanto por lograr, pero también sabía que sería necesario un compromiso para evitar que las colonias se fragmentaran o se derrumbaran ante la posibilidad de interferencia extranjera.

Answer 5

Muchas buenas respuestas aquí. La consideración principal era cuánto poder se le otorgaría al gobierno federal sobre los Estados individuales. A algunos les preocupaba que fuera demasiado y otros no lo suficiente, por lo que la Constitución tuvo que comprometerse para satisfacer todos los aspectos del problema. La Declaración de Derechos se agregó cuando muchos se quejaron de que no se estaban abordando los derechos individuales y que la Constitución le daba al gobierno federal demasiado poder sobre la gente.

La Guerra Civil o la Guerra entre los Estados significó el fin de cualquier soberanía de los Estados sobre el gobierno federal, lo que resultó en un gobierno central fuerte que los Estados no pueden anular. Esto puede volver a convertirse en un problema ya que el gobierno central continúa asumiendo más y más control sobre los problemas del Estado, como los derechos de la 2da Enmienda, las leyes de identificación de votantes, las decisiones de aborto, etc.

Answer 6

La Constitución de los Estados Unidos no cayó del cielo, todo perfecto del cielo. Y no fue entregado a los Padres Fundadores por Jesucristo, como lo retrata una pintura famosa.

La Constitución de los Estados Unidos fue un documento de compromiso en casi todos los detalles. Se escribieron borradores de cada sección y se discutieron, se reescribieron y se discutieron nuevamente.

Hubo algunos que no querían que la “Declaración de Derechos” fuera parte de la nueva Constitución, por lo que se agregó como las primeras 10 enmiendas.

Hubo peleas sobre cuánto debería “contar” un esclavo para determinar el número de delegados que un estado podría tener. El compromiso fue “3/5” y esto fue eliminado por enmiendas posteriores.

El hecho de que aún estemos debatiendo y discutiendo sobre el significado de la Constitución de los EE. UU. Muestra que no es perfecto, sino que se está perfeccionando lentamente para adaptarse a nuestra creciente comprensión de lo que es y será nuestra república.

Answer 7

Por varias razones.

1. Fue cambio. Seguro que el sistema actual no era bueno, pero ¿este nuevo? ¿Cómo iba a ser todo menos un desastre?
2. Le estaba quitando derechos a los Estados. La lealtad a Pensilvania, Delaware y Virginia fue mucho más importante que al país en su conjunto.
3. Quería decir qué podía hacer el nuevo gobierno federal, pero no qué no podía hacer. Eso daba miedo a cualquier persona cuerda.
4. Creó una distribución desigual del poder de los Estados.
5. Codificó aún más la esclavitud. Incluso entonces la gente estaba en contra de la esclavitud, aunque solo fuera sobre una base intelectual.

Hay más, pero esto muestra cuán aterradora sería la idea de un nuevo documento que defina las bases de un nuevo gobierno.

Answer 8

Por supuesto que lo fue. Encuentre un buen libro de historia y léalo. Hubo tantas controversias que tomaría páginas y páginas para explicarlas todas. Estoy leyendo la biografía de Chernow sobre Alexander Hamilton en este momento. La última biografía de John Adams también sería útil.

Answer 9

Fue un concepto radical. Un esfuerzo de autogobierno que deliberadamente emasculó al gobierno federal. Creó un nuevo concepto, que la gente está en la cima de la montaña de poder, el gobierno estaba en la parte inferior y la gente en el gobierno eran nuestros servidores, no nuestros amos.