¿Hasta qué punto es responsable la Segunda Guerra Mundial de las últimas décadas de paz entre los países europeos?

Answer 1

Hay un concepto que he visto en algunos círculos de relaciones internacionales que trata el concepto de la “Gran Paz Nuclear”, o PNB, una especie de reconocimiento ante el armagedón de que es probable que la guerra entre países haya avanzado lo suficiente como para producir armamento nuclear. tan dañino que incluso una victoria sería contraproducente. Este gráfico:

muestran que las reservas nucleares comenzaron a ser, bueno, apocalípticas alrededor de los años 60. Dado que Europa sería el campo de batalla sobre el que se utilizaría una buena cantidad de estas armas nucleares, era muy contrario a los intereses europeos librar una guerra europea en su propio territorio, incluso con un intercambio nuclear limitado que dejaba a los europeos perdiendo más .

Dado que la amenaza de la aniquilación nuclear se ha eliminado cuando el verdadero arma apuntaba a la cabeza de Europa insistiendo en la paz, ha habido una variedad de factores para mantener la paz. Uno ha sido político, el otro demográfico. Lo político es obvio, la UE, la integración europea, bla, bla, y se entiende bien, así que dejaré que otros se encarguen de eso.

Esta es una pirámide de población. Puedes ver la devastación absoluta de la Segunda Guerra Mundial en las primeras dos décadas, ya que hay una extraña inmersión donde deberían estar los hombres. Ese golpe en el medio, a partir de 1960 más o menos, generalmente significa guerra, desorden y cambio. Lo ves en el Sub Sahara y en el Medio Oriente ahora, lo viste en el este de Asia hace una generación, y lo viste en Europa a fines del siglo hasta hace aproximadamente 40 años. Durante ese tiempo, Europa fue encerrada en la paz por la lógica de hierro de la Gran Paz Nuclear.

Ahora que ha pasado, la población ha envejecido, y los hombres de guerra han disminuido como proporción de la población. También son necesarios para cuidar el resto de la población que envejece. Si bien no creo que el continente europeo haya visto lo último de la guerra, esta lógica demográfica significa que no hay mucho excedente de mano de obra joven que pueda usarse en la guerra. Hasta que la robótica o el dron cambien esta dinámica, librar guerras pesadas de bajas contra oponentes cercanos será una rareza. En resumen, las tácticas de estudio de los aficionados, los profesionales estudian logística y los estrategas estudian la demografía.

Answer 2

Así como las guerras napoleónicas resultaron en cien años de relativa paz (con el conflicto más significativo como la guerra franco-prusiana, que no arrastró a toda Europa a la agitación), la Segunda Guerra Mundial ha agriado el apetito de guerra por parte de todos. El Tratado de Versalles después de la Primera Guerra Mundial fue más un armisticio de todos modos, lleno de demandas que nunca se pudieron cumplir de manera realista, dejando a Alemania desestabilizada y enojada. Las Naciones Unidas, aunque todavía son ridículas en algunos aspectos, es lo que debería haber sido la Liga de las Naciones. Quizás la única influencia tan grande como la Segunda Guerra Mundial en el mantenimiento de la paz en Europa fue la presencia de la URSS. La OTAN unificó a Europa occidental contra el Pacto de Varsovia. Todos temían demasiado a los soviéticos como para molestarse en molestarse unos con otros. El surgimiento de la UE también reforzó las cosas.

Answer 3

Elegimos mantener un contingente significativo de nuestras tropas estacionadas en Europa occidental y actuar como la garantía que hizo que la OTAN fuera creíble como organización internacional. Resultado: las potencias europeas dejaron de atacar a las tropas de los demás, Stalin se convenció gentilmente de no comenzar nada caliente y las generaciones de estadounidenses se libraron de tener que luchar contra la Segunda Guerra Mundial en Europa.

El mayor beneficiario de la paz fue Alemania, que paradójicamente recibió menos ayuda del Plan Marshall que el resto de Francia o Gran Bretaña. Gran Bretaña fue probablemente el mayor beneficiario del Plan Marshall, pero no lo hizo tan bien como Alemania. Francia desperdició la mayoría de los beneficios de su participación en el Plan Marshall en la lucha de guerras de descolonización, una bala proverbial que la inestabilidad y la inconsistencia de su sistema parlamentario hicieron imposible esquivar.

Answer 4

Diría que la Segunda Guerra Mundial es en gran medida responsable de la paz en Europa, pero no es la razón directa por la que ha habido paz en Europa durante tanto tiempo comparativamente.

Durante la Guerra Fría, fue la membresía de la OTAN en Europa occidental y su enemigo común, la URSS, lo que mantuvo la paz en Europa occidental, y después del final de la Guerra Fría, diría que es una combinación del hecho de que casi todos los estados europeos son democracias (es casi inaudito que dos naciones democráticas entren en guerra una contra la otra) y, en menor medida, en su mayoría miembros de la UE, lo que ha hecho mucho para alentar el comercio (las naciones comerciales tienen menos probabilidades de ir a la guerra contra una otro, posiblemente) y la cooperación política entre sus miembros.

Sin embargo, la razón subyacente de todos estos acontecimientos antes mencionados fue, por supuesto, la Segunda Guerra Mundial, por lo que creo que la guerra ciertamente condujo a la paz en Europa, pero no diría que fue una razón directa de que haya tal paz.

Answer 5

Dada la propensión de Europa a pelear entre ellos antes de la Segunda Guerra Mundial, de la cual Hitler continuaba la tradición, diría que la Segunda Guerra Mundial fue completamente responsable de esta paz duradera.