Dado que Europa tardó siglos en desarrollar democracias completamente funcionales, ¿por qué la gente espera que China pueda y deba convertirse en una democracia de la noche a la mañana (en lugar de décadas de transición gradual)?

Answer 1

Debido a su ideología, y al logro del terreno moral alto.

Los defensores más vociferantes de la destrucción inmediata del partido y la restauración de la “democracia” son las personas que, en un nivel muy básico, están en contra de los intereses fundamentales de China.

Avanzar en su propia agenda, por vanidad, en el atuendo de la democracia, es una de las mejores maneras de ser escuchado.

Echemos un vistazo a los diferentes grupos:

Los estadounidenses, muchos de ellos, hablan sobre el avance de la democracia y llevar la iluminación a China, casi en el mismo aliento, como con temas como “Manipulación de divisas”, “Trabajo esclavo”, “Determinación de Taiwán”, “Contaminación de China en los Estados Unidos” y lo que no . En general, la mayoría de los llamados problemas planteados por los estadounidenses con respecto a China, son cosas buenas que tienen el objetivo final de proteger intereses personales estrechos.

Incluso estaba leyendo un blog secesionista tibetano, una persona con sede en los Estados Unidos. La persona estaba pidiendo un boicot total a todo lo hecho en China. En una sección de comentarios, estaba exponiendo que el boicot era en realidad positivo para China, ya que las personas allí eran esencialmente “esclavos”. Por lo tanto, estos esclavos solo estaban siendo liberados.

Grupos de Hong Kong, que ni siquiera se dan cuenta de que la democracia sería la peor pesadilla para sus amplios intereses. Su odio y desprecio por los continentales a menudo se enmascaran en sentir buenas expresiones de benevolencia universal, pero en el fondo son simples medidas proteccionistas. No creo que sea ninguna duda, que una democracia en China será extremadamente probable que acabe con la política de los dos sistemas.

---

Permítanme decirlo casi inequívocamente, que el estado chino, a pesar del sistema político, ha trabajado para los chinos. A pesar de la corrupción y otros problemas (que por cierto son más pronunciados en democracias como India y Filipinas), el estado chino representa los intereses de China. Y lo hace descaradamente y vorazmente.

Muchos de los problemas que enfrenta China no tienen casi nada que ver con el sistema político. La contaminación, casi siempre se ha asociado con etapas similares de desarrollo. También lo son la corrupción, la seguridad alimentaria, los derechos de propiedad intelectual, etc.

Más bien, sugeriría, China ha estado entre las únicas naciones, y ciertamente la única nación grande, que ha mantenido la fe en sí misma. Después de la guerra mundial, y especialmente después de la desaparición de la Unión Soviética, se apresuró a adoptar el sistema occidental basado en el Consenso de Washington. Ya sea el sistema financiero, la dinámica del mercado, la ideología política, por nombrarlo, los países se apresuraron al Consenso de Washington, como la panacea definitiva para resolver todos los problemas. China, por el contrario, ha adoptado un enfoque mucho más razonado y sistemático para construir su economía, industrias, empresas, etc.

---

En respuesta a Quora User

No creo que la trayectoria general sea negativa en absoluto. Si bien puede ser así para los ultra demócratas. La imagen general de una sociedad justa y justa ha sido mejor.

Diría que ese Estado de derecho, incluso imperfecto, si se aplica, puede ser un gran impulso para un Gobierno mejor y más eficiente. Si bien estoy de acuerdo, ese Partido no quiere tener un Poder Judicial totalmente independiente, no estoy seguro de si eso será un impedimento importante para una investigación adecuada en la gran cantidad de corrupción a nivel local y provincial y otros problemas que existen hoy en día.

La otra cosa es que estoy bastante impresionado por algunas de las reformas que realmente están tratando de implementar. El Gobierno en general está bastante abierto a los mercados y está considerando activamente reducir su propio papel. Eso es un GRAN positivo.

La otra es que el gobierno chino se está volviendo cada vez más sofisticado en la comprensión de la dinámica de los sistemas democráticos occidentales y en su juego. Considero que es una gran ventaja, porque si tienen la confianza de que eventualmente pueden jugar el sistema lo suficiente como para proteger su legado e intereses centrales, tendrán la audacia de implementar la reforma.

Un desarrollo a menudo descuidado, pero de gran importancia es el surgimiento de empresarios privados. Francamente, nunca he visto a un líder de una nación tan grande como China, tan activamente comprometida en la promoción del emprendimiento. Estoy hablando de Li Keqiang. No solo hace hincapié en visitar espacios locales de fabricantes, etc. Está haciendo cosas increíblemente buenas para impulsar el espíritu empresarial. Recientemente, anunciaron un importante recorte en los cargos por datos de telecomunicaciones. Estos empresarios privados están influyendo cada vez más en las políticas. En este momento hay un increíble apoyo gubernamental para el emprendimiento en China.

El otro desarrollo importante es que las empresas privadas y el espacio privado han tenido un desarrollo exponencial, en la medida en que ahora comienzan a ser los principales contribuyentes a la economía.

Entonces, en general, con algunos contratiempos, la trayectoria general es bastante positiva.

Answer 2

Esto se debe a que las personas y las personas que incluso creen en la “democracia” carecen por completo de una educación adecuada en la historia del mundo, en particular cómo esos países industrializados llegaron a donde están ahora y a la historia de China.

Dime que un país en este planeta ganó su estatus industrializado a través de la democracia.

¿Alemania? ¿Pero por favor recuérdenme quién comenzó las dos guerras mundiales? ¿Quién masacró a millones de judíos robando su riqueza?

¿REINO UNIDO? ¿Quién en una etapa colonizó cada rincón de este planeta? ¿Qué tal siglos de comercio de esclavos?

¿EE.UU? ¿Quién mató a los aborígenes como animales y tomó sus tierras y recursos naturales? ¿Quién mantuvo esclavos negros hasta el siglo 20?

¿Japón? ¿Quién asesinó a 35 millones de dólares chinos durante su invasión a China? ¿Quién se industrializó con el único propósito de conquistar el mundo entero mediante la guerra?

Taiwán? Sí, sé que muchos de ustedes activistas contra China lo nombrarían con orgullo. ¿Sabía cuánto apoyo económico y militar le dio Estados Unidos? ¿Sabías cuánto apoyo económico le dio China? ¿Sabía cuántos privilegios injustos se otorgan a los taiwaneses por hacer negocios en China continental? ¿Sabía que China compra grandes cantidades de productos frescos a los agricultores de Taiwán a precios superiores a los del mercado? ¿Es realmente porque el suyo sabe mejor?

Answer 3

Una razón: dado que la modernización económica de China se ha producido tan rápidamente, ¿por qué no tener también una rápida modernización política? Nadie imaginó en 1975 que China podría transformarse en una potencia capitalista de libre mercado en 30 años. Nadie esperaba eso. (Si puedes mostrarme a una persona que predijo esto, me comeré mi sombrero). Pero sucedió. Ahora estoy convencido de que cualquier cosa puede pasar allí. Creo que es inevitable que el tipo de modernización política que ha ocurrido en cualquier otra nación avanzada y rica del mundo también ocurra en China. Pero solo sucederá cuando el pueblo chino y sus líderes quieran que suceda. Todo lo que los extranjeros pueden hacer es expresar su opinión sobre el asunto, que tienen todo el derecho de hacer.

De hecho, una gran cantidad de modernización política ya ha tenido lugar en China en los últimos 37 años: solo tener límites de mandato en los niveles más altos de poder ahora es una gran mejora sobre el modelo estalinista / maoísta de “Me quedo en absoluto control y poder hasta que esté en mi lecho de muerte “. ¿No es razonable esperar reformas políticas / legales / sociales futuras que vayan junto con el desarrollo económico continuo? No lo creo.

Answer 4

¿Se convertirá China alguna vez en una democracia?
¿China ya tiene una democracia?
¿Qué es una democracia completamente funcional?
¿Qué es una democracia?

Si tu cerebro no te duele, no estás pensando lo suficiente 🙂

Y un recordatorio amistoso de que muchos países de Europa podrían haberse convertido en democracias en 1848, pero todos fueron brutalmente aplastados. Dos democracias europeas finalmente crearon dos dictadores fascistas famosos y la segunda guerra mundial.

Answer 5

Es difícil decir qué piensa la “gente”. Algunas personas pueden pensar que China podría “convertirse en una democracia de la noche a la mañana”, pero nadie que lo piense demasiado o sepa mucho sobre China o la historia podría pensar esto. Como siempre señalo cuando surgen preguntas sobre “democracia” y “China”, hay un pensamiento muy poco claro de lo que significa “democracia” en Occidente Y en China. La palabra “democracia” se usa en Occidente como un término que también incluye elementos esenciales como una sociedad civil no estatal vigorosa, un estado de derecho real e independiente y una fuerte protección de los derechos civiles y de propiedad. Cualquiera que piense que la “democracia” solo requiere elecciones populares es un tonto.

Answer 6

Porque si bien Europa y los Estados Unidos de América tuvieron que inventar una democracia moderna y funcional desde cero, todo lo que China tiene que hacer es copiarla de los ejemplos existentes y funcionales, eso es mucho más fácil de hacer.

Answer 7

En realidad, los chinos deberían pensarlo profundamente, más bien simplemente resentirse: ¿la democracia será buena para MÍ? ¿Cómo me gustaría que China vaya en esa dirección?

Todo lo demás es solo ruido.

Los chinos no deberían sentirse demasiado negativos sobre las personas que son abiertamente negativas sobre China. Confía en mí, si China no ha logrado tanto en los últimos 35 años, ¡no nos importa si eres democrático! ¿Nos importa mucho Corea del Norte? No, simplemente asumimos que se mueren de hambre y viven en la miseria. China solía ser Corea del Norte. Pero ahora tenemos que CREER que los chinos (a pesar de que lo dicen repetidamente en la cara) están ansiosos por ser como nosotros, porque (creemos) que estamos avanzados / desarrollados / geniales, TAMBIÉN porque vemos que China comienza a dominar el mundo que somos. dominante.

Por lo tanto, el camino hacia el estrellato es solitario e incrédulo, no esperes que los demás a los que estás pasando a ese estado estén agradecidos y felices por ti. Antes que tú también eran los japoneses, los rusos, los alemanes, los brittons.

Answer 8

No se. ¿Tal vez porque Taiwán, la República de Corea y Japón son democracias y porque cuando se transformaron en democracias, hicieron que ese cambio ocurriera con bastante rapidez? ¿Y tal vez porque son bastantes reformadores en el Partido Comunista Chino que entienden la necesidad y el imperativo de una reforma democrática?

“Transición gradual”: ¿de dónde vino ese concepto? Suena como algo que alguien sacó de su trasero. O el cambio ocurre o no sucede. Y el cambio generalmente ocurre porque se ha alcanzado un punto de inflexión. Si la India no hubiera hecho el salto decisivo a la reforma, la India no sería el poder de alta tecnología en Tecnología de la Información que es hoy. “Transición gradual” – perdóname.

Answer 9

¿Puedo señalar que muchos países europeos han hecho la transición recientemente? El canciller alemán nació en un estado sin democracia, que ha sido una democracia desde la década de 1940. Esencialmente, toda Europa oriental solo ha sido una democracia desde 1989. Ningún estado en Europa era una verdadera democracia antes de 1918, solo permitiendo que una minoría de su población masculina votara (incluso en la Gran Bretaña democrática se dio el voto a todos los hombres al mismo tiempo en cuanto a las mujeres). Solo había dos estados con gobiernos elegidos que realmente dirigían sus países: Gran Bretaña y Francia (corríjanme si me equivoco). Europa prácticamente no tenía democracia en 1900. En 1950, la mitad de Europa estaba en un estado comunista tiránico. Fue solo en la década de 1990 que la mayor parte de Europa era democrática.

Answer 10

Porque existe una expectativa mundial de que los chinos son inteligentes y pueden hacer en una o dos generaciones lo que le llevó a Europa cientos de años.

Eso puede ser un estereotipo, como que los asiáticos son buenos en matemáticas,
Pero es una verdadera expectativa .

Si China decide tomar unos 100 años, esa es su decisión.

Pero habrá millones de personas en naciones que no están tan bien dirigidas que se sentirán decepcionadas de que no habrá una China democrática que pueda servir de ejemplo para sus naciones.

Answer 11

Porque la mayoría de la gente no tiene conocimiento de la historia. Entre la Carta Magna y algo parecido a la democracia en Gran Bretaña, pasaron más de 600 años.

Answer 12

En Occidente, tenemos la creencia cultural de que cualquier cosa menos que la democracia plena es una violación completamente inaceptable de los derechos humanos y los derechos humanos son universales, para todos, en todas partes.

Si eso parece tonto, es porque probablemente lo sea. Pero no debería sorprendernos que mucha gente lo crea de todos modos. Recuerde que las Naciones Unidas tienen esta creencia consagrada en su declaración universal de derechos humanos, que casi todos los países, incluso China, han firmado.

“Nadie es libre hasta que todos sean libres” – Martin Luther King

Answer 13

Creemos que los derechos humanos y la democracia son cosas buenas y deseamos que avancen en todo el mundo. Eso significa críticas de nuestra parte. Pero comerciamos con China y los chinos vienen a los Estados Unidos en cantidades significativas. No hay nada como el miedo y la antipatía de los Estados Unidos hacia la Unión Soviética. En pocas críticas, sí, pero no odio y, francamente, poca presión abierta.

Answer 14

¿Quizás porque China está en el mismo continuo espacio-tiempo? Alemania ya no era democrática en 1912, cuando China se convirtió en una república …

Answer 15

La gente no lo hace. Nunca escuché a nadie afirmar que seguramente se puede hacer de manera instantánea y fácil.