¿Por qué el zar no ejecutó a revolucionarios como Lenin, Trotsky y otros?

Answer 1

Gracias por A2A, Quora User.

>> ¿Por qué el zar no ejecutó a revolucionarios como Lenin, Trotsky y otros?

Por la misma razón por la cual Donald Trump no tiene a todos los empleados y propietarios de CNN quemados con lanzallamas por los escuadrones de ataque de los Navy Seals. Existen leyes, tribunales y personas que pueden ser ejecutadas por delitos reales.

La pena capital en Rusia se aplicó en casos extremos de delitos estatales después de una consideración jurídica prolongada, y comúnmente no se aplicó en absoluto. Verifique la respuesta de Nikolaj Antonov a ¿Por qué el zar no ejecutó a revolucionarios como Lenin, Trotsky y otros? para los detalles

Por ejemplo, en el caso de Vera Zasulich (quien hirió mortalmente al gobernador de San Petersburgo, Fyodor Trepov), fue declarada “no culpable” en el juicio y logró huir del país.

La opinión pública estaba extremadamente a favor de los rojos, por lo que, bajo la presión de los pares y los medios de comunicación, los miembros del jurado generalmente eran muy blandos incluso en casos extremos, como Kamo, Makhno o Kotovsky (múltiples robos y asesinatos, extorsiones, secuestros, etc.) . Hay registros de fiscales pro-rojos que retrasan la audiencia en los tribunales para permitir que los delincuentes se conozcan debido a la amnistía.

Solo durante la guerra abierta de la revolución de 1905, cuando ambas partes usaron artillería entre sí en Moscú, se introdujeron cortes marciales para los revolucionarios capturados con armas. En esos años, ni Lenin ni Trotsky fueron condenados como verdaderos luchadores; fueron muy estrictos sobre no tener las manos sucias con la acción directa.

El punto es que el Imperio ruso era un país con tribunales independientes, prensa libre, leyes muy suaves y un pequeño número de oficiales de la policía y del servicio secreto. Es por eso que los revolucionarios fueron capaces de hacer lo que estaban haciendo. En el caso de Estados Unidos, sus colegas fueron linchados o ejecutados como Sacco y Vanzetti.

Answer 2

Lenin fue arrestado en 1895, en el segundo año del reinado del zar Nicolás II. En ese momento, el RSDRP (predecesor bolchevique) era un partido menor, a diferencia de, por ejemplo, los Social Revolucionarios, que luego bombardearon fatalmente al Ministro del Interior, Pleve, en 1904. Lenin enfrentó cargos que no eran suficientes ni siquiera para una sentencia de trabajo forzado. Después del exilio, realizó una actividad política legal y, cuando su posición se volvió vulnerable, se escondió o emigró.

Aunque el zar tenía un poder casi infinito antes de las revoluciones de 1917, tuvo que tener en cuenta las posiciones de otros partidos y la nobleza al tomar decisiones. Después de la “Revolución de 1905” (no realmente una revolución ya que todos los cambios fueron temporales y el Zar permaneció en el poder), los partidos de oposición legal obtuvieron un amplio apoyo, algunos de ellos incluso entre la nobleza. Esos partidos habrían visto la eliminación física de un activista legal como una traición, y podrían provocar una nueva violencia en todo el país. Por lo tanto, la existencia de Lenin y otros fue vista por un tiempo como un “mal necesario” y se pensó que otras partes eran más peligrosas. Esta situación continuó hasta que, básicamente, fue demasiado tarde.

Lo que debe notarse es que el zar nunca perdió el poder ante Lenin: lo perdió ante el gobierno provisional ruso en febrero de 1917, que a su vez fue derrocado en octubre de 1917 (todas las fechas en estilo antiguo) por los bolcheviques, que utilizaron ese tiempo para ganar amplio apoyo entre el ejército, prometiendo a los soldados la paz en Wold War 1.

Answer 3

Bueno, por un lado, el zar no dirigía un estado totalitario muy efectivo. Por otro lado, era moderadamente tolerante con las opiniones disidentes, especialmente a la luz del intento de revolución de 1905.

Es casi un accesorio estándar de las biografías del antiguo bolchevique que la policía de Zar los arrestó, los reasentó en Siberia y escaparon de los campos de reasentamiento o las prisiones imperiales. ¿Qué tipo de campamentos de reasentamiento hacen posible el escape masivo? Los que no tienen cercas a su alrededor y los guardias no se preocupan demasiado.

Answer 4

Lenin nunca estuvo en Rusia hasta abril de 1917. Su papel principal fue publicar propaganda que alentara una situación revolucionaria en febrero de 1917, cuando el Zar fue derrocado, pero él no estaba en Rusia. Estaría en Francia, Suiza, Finlandia e incluso Austria desde el comienzo del reinado del zar, raramente vislumbrando en Rusia.

Trotsky fue jefe del Soviet de Petrogrado después de 1905. Hacer que lo ejecuten cuando dice ser presidente del mismo representante del pueblo sería como matar al pueblo. Después de Bloody Sunday y The Russo Japanese War, su imagen ya se había oscurecido. Matar a este hombre aparentemente inocente fue un suicidio político y social.

Answer 5

Antes de 1914, no era normal ejecutar personas por creencias, en lugar de actos específicos.

Y el zarismo tuvo que comprometerse con la revolución de 1905.

También era cierto que el zarismo inicialmente vio a los marxistas como menos peligrosos que el movimiento anarquista, porque aceptó que el capitalismo debería desarrollarse primero.

Y fue solo durante 1917 que el partido de Lenin se volvió significativo. Trotsky se volvió significativo principalmente porque Lenin le permitió unirse a los bolcheviques.

Answer 6

Todos hemos estado rascando cabezas sobre esto.
Verá, en ese entonces, el Reino Unido estaba golpeando a Rusia con propaganda de “derechos humanos” (algo así como Estados Unidos hoy), no permitiendo que el régimen del zar desarrolle una posición firme y adecuada de seguridad estatal contra la próxima amenaza comunista. El régimen del zar no pudo detener la ola de liberalismo. El objetivo de la Coalición Occidental era destruir el régimen actual en Rusia para convertir el lugar en un vasallo de origen (algo así como India era para el Reino Unido). Los comunistas se aprovecharon de la enemistad y tomaron el poder político: la coalición británica se vio afectada por el resultado ya que Rusia heredó aún más el régimen hostil hacia el oeste que antes, ¡fue un punto muerto! Europa se cerró. La Segunda Guerra Mundial había demostrado el estancamiento insatisfactorio e intentó resolverlo, lo que hizo que Rusia fuera aún más fuerte. Si el Reino Unido no se declarara en bancarrota y Estados Unidos no se involucrara en 1944 tratando de jugar al repentino salvador de Rusia, toda Europa estaría hablando en ruso en este momento, en realidad no con el régimen de Stalin, este tipo tenía una fobia al euro. ¿Apuesto a que no enseñan esta historia en el oeste?

Answer 7

Como otros han señalado, en Rusia bajo Nicolás II las personas no podían ser ejecutadas simplemente por sus creencias (a diferencia de la Rusia soviética, donde podrían estar y estar). Personas como “Lenin” no fueron condenadas por delitos capitales como el asesinato, por lo que no fueron ejecutadas.

Answer 8

La respuesta muy breve es que ya no tenía la influencia para hacerlo y estaba perdiendo drásticamente el poder. Casi de la noche a la mañana revolucionarios como Lenin habían formado lo que somos prácticamente ejércitos compuestos por trabajadores rusos armados (y descontentos). Incluso si Nicolás II (el zar durante la revolución rusa) pudiera ejecutar a estos líderes revolucionarios, no podría pasar por sus ejércitos. Además, a medida que la revolución rusa empeoraba, el enfoque principal del zar debería haber sido protegerse a sí mismo y a su familia. Teniendo en cuenta que las cosas se habían deteriorado tanto, existía un peligro real para él básicamente en todo momento.

Answer 9

Porque lo ejecutaron primero