¿En cuánto necesitaría una potencia nuclear para aumentar su arsenal antes de que ya no tenga sentido seguir aumentando?

Answer 1

No hay un número establecido. Sin embargo, la respuesta es la cantidad necesaria para lograr sus objetivos. Esto significa tener en cuenta cuál es su objetivo final, cuán poderosas son sus armas nucleares, cuán confiables son, cuán sobrevivibles son y qué tipo de sistemas de entrega están disponibles (por ejemplo, podría necesitar más si son todas las bombas que necesitan ser entregado por avión frente a tener misiles lanzados desde submarinos).

Para los EE. UU., Eso significaba poder eliminar objetivos estratégicos en toda la URSS masiva y tener una segunda capacidad de ataque si nos golpeaban primero (y viceversa para la URSS contra nosotros). Esto también impulsó el tratado ABM, ya que tener contramedidas de misiles simplemente llevó a ambas naciones a desarrollar aún más armas nucleares para que cada una pueda abrumar las defensas de la otra.

Para India y Pakistán, es tener armas nucleares suficientes para que cada uno presente una amenaza creíble para el otro. No están tan interesados ​​en poder eliminar a Rusia o China porque esas no son las amenazas inmediatas.

Para Sudáfrica (antes de que se desmantelara su programa), realmente no importaba mientras lo tuviera. El supuesto propósito no era entregarlo contra otro país, sino garantizar la participación extranjera si el gobierno estuviera bajo amenaza.

Para Israel, podría ser 0, 1, 100, a quién le importa porque, siempre y cuando mantenga suficiente secreto, puede disuadir a sus vecinos. Tener que usar realmente armas nucleares sería algo terrible dada su proximidad geográfica cercana a sus enemigos / objetivos probables.

Answer 2

Todo esto.

Una flota de estos. Eso es todo lo que necesitas, de verdad.
Indetectable Capaz de bombardear o golpear cualquier lugar del planeta en minutos.

Answer 3

No es simplemente la cantidad de ojivas y sistemas de entrega lo que importa en un intercambio nuclear, sino la capacidad de supervivencia de esos sistemas de armas. No solo habrá pérdidas masivas si recibe un primer golpe inesperado, sino que también hay una tasa de falla significativa entre los misiles de largo alcance que se lanzan con éxito. No olvides agregar la efectividad de las contramedidas de las defensas aéreas del enemigo. Sacarán un porcentaje significativo de tus bombarderos y misiles que se crucen en su alcance.

¿Qué tan alta es la tasa de falla de los misiles balísticos intercontinentales? Nadie puede saberlo con certeza, ni siquiera los expertos. No es como si pudiéramos sacarlos para vuelos de prueba y luego volver a colocarlos en el silo certificados como listos para usar.

Las verificaciones del sistema en el terreno revelan solo una cantidad considerable, y las tripulaciones generalmente tienen muchas advertencias avanzadas para asegurarse de que todo esté en buen estado antes de que se realice la verificación real del sistema. El lanzamiento de una gran cantidad de misiles de una vez sin previo aviso es algo completamente diferente que hacer controles de mantenimiento de rutina.

Nadie sabe con certeza cuán bien se está haciendo todo esto en esta era de interminables recortes presupuestarios militares. Fuera de un círculo muy apretado de tropas con labios muy apretados, que solo tienen estadísticas muy cuestionables, no podemos saberlo. Puede estar seguro de que ningún ejército está publicando informes significativos sobre la preparación real de sus fuerzas nucleares.