Esto debe calificarse como una de las preguntas más difíciles que he considerado responder. Creo que la dificultad surge de tener que emitir un juicio basado en un exceso de información sesgada que, por lo tanto, debe analizarse cuidadosamente. También se debe considerar el tamaño mundial. Inicialmente, solo los mundos mediterráneo, chino e indio se expandieron a lo largo de los siglos para abarcar todo el mundo.
Desde el comienzo de la civilización hasta hace apenas un siglo, el orden mundial estaba dominado por imperios que se empujaban y se codeaban por un lugar en la historia. Estos imperios se convirtieron en superpoderes por la subyugación de los estados vasallos y esto implica lógica y automáticamente la muerte y la destrucción para la humanidad. Entonces, cuando Ravi dice tan elocuentemente en su publicación a continuación que se formaron superpoderes en los cráneos de las culturas muertas, tiene toda la razón. Sin embargo, por otro lado, estas mismas superpotencias tuvieron que desarrollar sus estados vasallos no solo para poder explotar sus recursos con ganancias sino también para devolver una pequeña proporción de las ganancias para comprar algo de paz, si no un mínimo. de lealtad Por lo tanto, mientras las superpotencias pudieran ordeñar sus imperios en beneficio de una pequeña cuadrilla de gobernantes, seguiría siendo conveniente hacerlo.
La escritura, sin embargo, estaba en la pared con el surgimiento de la Revolución Democrática y el Movimiento Comunista. Mientras que algunos imperios continuaron bajo el disfraz de la democracia (como el Reino Unido y los Estados Unidos), algunos fueron destrozados por el comunismo para crear nuevos imperios (como en Rusia y China). Hoy probablemente solo Estados Unidos continúa como un imperio de algún tipo.
La historia, dicen, está escrita por vencedores. Entonces, lo que leemos ya es una cuenta parcial de lo que realmente sucedió. Por lo tanto, uno realmente tiene que leer entre líneas y ver si es posible llegar a una conclusión. En este sentido, creo que, a pesar de su inclinación por crear repúblicas bananeras y retener el control económico o militar sobre islas de influencia lejanas, una superpotencia posiblemente positiva es Estados Unidos de América. Si bien sus acciones recientes en Irak y Afganistán son censurables, son una democracia y son intrínsecamente susceptibles al autocontrol interno.
- ¿Qué efectos tuvo el 11 de septiembre de 2001 en la economía mundial?
- ¿Cómo se hizo Estados Unidos más rico que Europa a principios del siglo XX?
- ¿Cuáles son los efectos desestabilizadores de las bases militares extranjeras en Sri Lanka? ¿Cómo han cambiado estos efectos la política exterior y económica de Sri Lanka?
- ¿Qué estado en los Estados Unidos fue el más afectado durante la Gran Depresión? ¿Por qué era particularmente vulnerable?
- ¿Por qué Richard Nixon impuso controles de precios y salarios en la década de 1970 dado que era tan antiestadounidense y tan equivocado en retrospectiva?
Por lo tanto, en toda la historia (y no soy un experto), siento que quizás los Estados Unidos de América podrían tener un Balance que podría mostrar que son menos destructivos para la población mundial de sus semejantes (a pesar de Hiroshima y Nagasaki) o podrían incluso inclinarse en el lado positivo en términos de humanidad neta.