¿Por qué la India regaló Chamb en 1971 en la guerra indo-pakistaní? La historia es el mejor espejo

¿Por qué la India regaló Chamb en 1971 en la guerra indo-pakistaní?

La guerra de Indo-Pakistán de 1971 se detuvo temporalmente con la firma del Acuerdo de Shimla. En la cumbre, que se inauguró el 28 de junio de 1972 en Shimla, la Sra. India Gandhi dio una cálida bienvenida al Sr. ZA Bhutto. Bhutto dijo que él también era sincero para responder a los deseos de las personas del subcontinente que estaban hartos de las luchas y conflictos pasados y estaban ansiosos por ver un capítulo de amistad y amistad abierto en las relaciones entre Indo-Pakistán1. En el segundo día de la cumbre, las conversaciones alcanzaron una “etapa crucial” con la Sra. Gandhi insistiendo en un acuerdo general que cubriría algunos problemas básicos junto con los que surgieron de la guerra de diciembre. Como tal acuerdo implicaría también el problema de Cachemira, Pakistán permaneció en silencio al respecto. De hecho, la posición de Pakistán fue muy juiciosa.
Quería recuperar los territorios ocupados y los prisioneros de guerra antes de que las conversaciones pasaran a la disputa de Cachemira. Después de esto, India llamó la atención de Pakistán sobre la necesidad de resolver las disputas pendientes y el establecimiento de una paz duradera, que solo sería posible a través de la solución del problema de Cachemira. Pero Bhutto quería que el problema de Cachemira se “congele y aborde en un momento más propicio”. Por el contrario, exigió la liberación de los prisioneros de guerra por parte de la India como un paso preliminar hacia una paz duradera, y renunciar al juicio de Bangla Desh por un número seleccionado de oficiales militares pakistaníes acusados de crímenes de guerra. Pakistán también exigió recuperar el territorio ocupado de la India a pesar de que había estado ocupando ilegalmente Azad Cachemira desde 1947. Como era de esperar, Pakistán convenientemente no se refirió a Azad Cachemira cuando ella exigió la devolución de los territorios que India ocupó en 1971.
Naturalmente, dicho programa estaba destinado al colapso, y parecía que la cumbre fracasaría. Pero Bhutto dijo que “no iba a cerrar la puerta”. También es interesante notar que no pudo cerrar la puerta ya que una posición tan arrogante e intransigente se habría encerrado dentro de la India, tanto en los territorios de Pakistán como en los prisioneros de guerra. Si cerrara la puerta, habría tenido que regresar a casa con las manos vacías. Pero vino un rayo repentino del azul. El callejón sin salida desapareció dramáticamente y todos los obstáculos parecían haber desaparecido y la India y Pakistán firmaron un acuerdo el 2 de julio2. Cuál fue la razón inmediata de este cambio repentino e inesperado en la actitud de la India, que firmó el acuerdo sin términos y condiciones, sigue siendo un enigma. El Primer Ministro de India y el Presidente de Pakistán elogiaron esta ceremonia de firma como un “nuevo comienzo en las relaciones entre India y Pakistán” 3. Se acordó bilateralmente que “los principios y propósitos de la carta de la ONU regirán la relación entre los dos países” y que resolverían “sus diferencias por medios pacíficos mutuamente a través de negociaciones bilaterales o por cualquier otro medio pacífico acordado mutuamente entre ellos”. Se acordó respetar la integridad territorial y la soberanía de cada uno observando la política de no injerencia en los asuntos internos de cada uno y abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza.
La prevención de la propaganda hostil y la reanudación de la comunicación estaban de acuerdo, y como un medio para lograr una paz duradera, los signatarios acordaron retirar las fuerzas armadas “a su lado de la frontera internacional”. Se acordó que en Jammu y Cachemira “la línea de control resultante del alto el fuego del 17 de diciembre de 1971 será respetada por ambas partes” 4. Ambas partes acordaron que cualquier acuerdo entre las dos naciones podría alcanzarse mediante conversaciones bilaterales y “otros medios pacíficos”. Aunque se firmó el Acuerdo de Shimla, no pudo proporcionar una solución final al problema de Indo-Pak. Porque, después de la firma del Acuerdo de Shimla, el portavoz pakistaní dijo: “Permanecemos donde estamos hasta que se llegue a un acuerdo final”, lo que significa que este acuerdo tan publicitado no fue definitivo. Más sobre la delegación paquistaní se abstuvo deliberadamente de ser parte en cualquier tipo de declaración de “No Guerra”. Así se firmó el Acuerdo de Shimla, dejando todos los problemas sin resolver. Es interesante notar que cuando la situación era muy favorable para India, la victoria de India sobre el enemigo era total, ella no pudo resolver sus problemas de larga data con el estado agresor. Con el apoyo de la URSS ya ganado, era seguro que incluso si la India adoptara una postura dura no habría habido ninguna interferencia de las otras superpotencias.
Además, la victoriosa India tenía con ella 90,000 prisioneros de guerra y una gran extensión de territorio paquistaní. En un estado tan favorable, India podría haberse convertido en un duro negociador. Ella no debería haber hecho una concesión tan grande como lo hizo a menos que hubiera alguna compensación, que el acuerdo no registra. En lugar de afirmar su voluntad moral sobre el agresor, dejó que Pakistán tuviera toda la ventaja. Hubo una gran insatisfacción en la India sobre el Acuerdo de Shimla entre los diversos equipos nacionalistas, intelectuales y patriotas. Condenando enérgicamente este acuerdo, AB Vajpayee, el líder de Bharathiya Jana Sangh, lo describió como una “venta total” e instó a todas las partes a manifestarse en contra de este “acuerdo negro”. Según él, el acuerdo de Pakistán de renunciar al uso de la fuerza carecía totalmente de sentido, ya que Pakistán había acordado la “renuncia” varias veces antes solo para ser arrojada al viento poco después. Además, argumentó que el acuerdo para resolver las disputas por “otros medios pacíficos” probablemente mantendría las puertas abiertas para una intervención de terceros. Criticó además que el acuerdo de retirar las tropas a la frontera internacional solo implicaría que India cedería más de 5000 millas cuadradas de territorio paquistaní, mientras que 3000 millas cuadradas del territorio de India en Cachemira permanecerían con Pakistán. Acusó que había habido “algún tipo de entendimiento secreto” entre la Sra. Indira Gandhi y Zulfiqar Ali Bhutto durante sus conversaciones en Shimla.