¿Cuál es el mayor error cometido por un país en política internacional?

Answer 1

El siguiente relato posiblemente no se conoce en España, pero lo aprendí mientras estaba en Guinea Ecuatorial.

Pocos años después de que España concediera la independencia a Guinea Ecuatorial, la relación entre ambos países se deterioró rápidamente hasta el punto en que el gobierno español pensó que era necesario un golpe de estado en Malabo para cambiar sus políticas hacia España y todos los colonos españoles que estaban siendo obligado por el gobierno a abandonar el país y luego dirigido por Macías, un dictador. En este contexto, hubo un acuerdo entre el gobierno español (Franco) con uno de los líderes más prometedores del partido de oposición. Su partido de la oposición estaba a cargo de hacerse cargo del Palacio Presidencial y arrestar a Macías, mientras que dos barcos de la Armada española llegarían al puerto de Malabo y ayudarían a los insurgentes incluso con cañones si fuera necesario. Ambas partes acordaron una fecha y hora precisas para ese fin.
Antiguo Palacio Presidencial en Malabo

Eso fue alrededor de 1969 cuando las comunicaciones entre lugares a una distancia de miles de millas eran casi inexistentes.

El problema surgió cuando los dos barcos españoles llegaron tarde a la cita, por lo que a la hora acordada, el partido de la oposición aún no había comenzado a trasladarse al Palacio Presidencial, pero Madrid no sabía de este percance y asumió que todo estaba bajo control. Luego, Madrid envió un telegrama al Palacio Presidencial en Malabo felicitando al nuevo líder por su exitoso golpe de estado y ofreciendo cualquier ayuda que pueda necesitar el nuevo gobierno. Desafortunadamente, el telegrama fue directamente a Macías, el dictador, quien inmediatamente tomó las medidas necesarias para abortar el golpe de estado.

El líder insurgente y sus cómplices fueron asesinados, como uno puede imaginar.

Answer 2

Un desastre de relaciones públicas que condujo a la caída final del Muro de Berlín.
De Cracked.com:
Gunter Schabowski fue un político de Alemania del Este encargado de realizar la conferencia de prensa que alertaría a Alemania sobre los nuevos y menores cambios en el código de viaje. El 9 de noviembre de 1989, le entregaron a Schabowski un trozo de papel que esperaba que fuera tan normal como para ni siquiera leerlo antes de acercarse al podio.

Como era de esperar, el discurso fue tan tedioso y poco interesante que casi hizo dormir a la multitud, hasta que los oídos se alzaron ante las referencias a viajes relajantes entre las fronteras. A través de una redacción deficiente o un lapso de concentración inducido por el aburrimiento, algunos periodistas tuvieron la impresión de que Schabowski estaba dando a entender que iban a abandonar las restricciones por completo.

Cuando alguien le preguntó cuándo entraría en vigencia, Schabowski hojeó el discurso que no había leído, e incapaz de encontrar la respuesta, y probablemente sintiendo que su mosca se había deshecho frente a la prensa mundial, se encogió de hombros y dijo: ” Inmediatamente, de inmediato “. La prensa corrió de regreso a sus máquinas de escribir y visores y declaró al mundo que Alemania Oriental acababa de cancelar el Muro de Berlín, efectivo, como, ahora mismo .

El frenesí resultante en la frontera fue demasiado para que las autoridades lo manejen, y aunque consideraron disparar contra la multitud, decidieron que hacerlo intensificaría la situación a una revolución sin cuartel. Entonces, los militares retrocedieron, el muro se derrumbó, el comunismo terminó, David Hasselhoff cantó una canción y los políticos de todo el mundo aprendieron lo importante que era leer el maldito discurso antes de una conferencia de prensa.
Fuente: 6 pequeños errores que dieron forma a enormes partes de la historia moderna

Answer 3

Insultar a Genghis Khan.

Votaré por el error que llevó a que los mongoles conquistaran y devastaran el Imperio Khwarezmid (el área azul debajo), abriendo el camino para su ataque en el Medio Oriente.

Genghis Khan propuso un pacto comercial con el Khwarezmid shah (“Soy dueño de las tierras del sol naciente mientras ustedes gobiernan las del sol poniente. Celebremos un tratado firme de amistad y paz”), que luego se firmó. Pero entonces:

Genghis luego envió una caravana de musulmanes de 500 hombres para establecer lazos comerciales oficiales con Khwarezmia. Sin embargo, Inalchuq, el gobernador de la ciudad Khwarezmian de Otrar, hizo arrestar a los miembros de la caravana que venía de Mongolia, alegando que la caravana era una conspiración contra Khwarezmia. Sin embargo, parece poco probable que algún miembro de la delegación comercial fuera espía. Tampoco parece probable que Genghis intentara provocar un conflicto con el Imperio Khwarezmid, considerando que todavía estaba tratando con los Jin en el noreste de China. [4]

Genghis Khan luego envió a un segundo grupo de tres embajadores (uno musulmán y dos mongoles) para que se reunieran con el mismo Shah y exigieran que la caravana en Otrar fuera liberada y que el gobernador fuera entregado a castigo. El sha hizo afeitarse a los dos mongoles e hizo decapitar a los musulmanes antes de enviarlos de regreso a Genghis Khan. Muhammad también ordenó la ejecución del personal de la caravana. Esto fue visto como una grave afrenta al propio Khan, que consideraba a los embajadores “como sagrados e inviolables”. [6] Esto llevó a Genghis Khan a atacar a la dinastía Khwarezmian.

En la guerra que siguió, que duró menos de dos años, el Imperio Khwarezmid fue completamente destruido “.

fuente: invasión mongola de Khwarezmia e Irán oriental

Como dice Genghis Khan:

La conquista de los mongoles, incluso según sus propios estándares, fue brutal. Después de la caída de Samarcanda, la capital … Genghis Khan ordenó a dos de sus generales y sus fuerzas que destruyeran por completo los restos del Imperio Khwarezmid, incluidos no solo edificios reales, sino pueblos enteros, poblaciones e incluso vastas extensiones de tierras de cultivo. Según la leyenda, Genghis Khan incluso llegó a desviar un río a través del lugar de nacimiento del emperador Khwarezmid, borrándolo del mapa

no insultes a Genghis Khan.

Answer 4

En mi opinión, la invasión estadounidense de Irak. Me refiero al segundo.

• La invasión estadounidense de Irak fue un asunto costoso. Le costó al país billones de dólares enviar tropas al otro lado del mundo e intentar entablar una guerra en el desierto con tecnología militar de alta gama. Si bien uno podría argumentar que de todos los países, Estados Unidos puede permitírselo, este período de tiempo también vio recortes en muchas investigaciones de vanguardia en las que EE. UU. Podría haber tenido el liderazgo como la investigación con células madre, la investigación de soluciones de energía verde baratas, la exploración espacial y mucho más.
• Estados Unidos logró crear ISIS. Literalmente. Terminaron apoyando a grupos rebeldes durante la guerra civil siria que se consolidó en el frente de Al-Noosra, que juró su lealtad a Al-Quaeda. Cuando Estados Unidos dejó un Iraq devastado, crearon un vacío de poder lo suficientemente fuerte como para que una facción de Al-Noosra, es decir, ISIS, tomara el control de la región.
• En un movimiento mal concebido, Estados Unidos también decidió disolver el partido B’hath. Me refiero a todo eso. Después de destruir la infraestructura del país, EE. UU. También logró expulsar a las únicas personas que podrían haberla construido. Una gran cantidad de profesionales estaban directa o indirectamente conectados a la fiesta. En lugar de brindarles la oportunidad de reconstruir el país, Estados Unidos los disolvió, reabasteciendo un gran sentimiento antiamericano en esa región del mundo.
• Sustitución de un dictador por otro régimen opresivo. Para el pueblo iraquí, después de la guerra, estaba fuera de la sartén y al fuego. El gobierno chiíta que EE. UU. Reemplazó al gobierno de Saddam está asociado con escuadrones de la muerte, policía secreta, frenar los derechos humanos básicos, arresto de disidentes y muchos otros temas que son la antítesis de la “razón oficial” por la que EE. UU. Fue a la guerra en el primer lugar. Para empeorar las cosas, al menos para los estadounidenses, dado que era el gobierno chiíta gobernando una minoría sunita, Irak se siente bajo la esfera de influencia de Irán una vez que las tropas se fueron a casa.
• Otro gran problema es el TEPT. Muchos soldados estadounidenses que fueron a la guerra tuvieron que enfrentar el estrés mental de ir a la guerra. Se dice que uno de cada cuatro soldados estadounidenses sufre de TEPT. Eso es el 25% de los soldados que fueron a la guerra. Teniendo en cuenta el tamaño del ejército estadounidense, hay muchos soldados que están recurriendo a varias “soluciones”, como tomar drogas ilegales peligrosas como la heroína, suicidarse u homicidios, y algunos incluso recurren al neonazismo. Esto se debe en gran parte al hecho de que el gobierno de los Estados Unidos no está cuidando suficientemente a sus tropas afectadas.
• Las violaciones de los derechos humanos y el complejo de la Bahía de Guantánamo son probablemente los peores casos de paranoia en Estados Unidos desde la Guerra Fría. El alto nivel de violaciones de derechos humanos no pasó desapercibido para el mundo y redujo drásticamente el nombre de Estados Unidos como defensor de la libertad. Muchos países de hoy ya se oponían a cualquier forma de intervencionismo estadounidense, esto lo empeoró aún más. Agregue eso a la máquina islamofóbica que era el complejo G-bay y obtuvimos un sentimiento aún más antiamericano que se extendió por todo el mundo.
• También existe el hecho de que, de la manera más estadounidense, EE. UU. Logró usar armas que son en gran medida ilegales debido al hecho de que pueden causar destrucción y lesiones a un nivel similar a una mini-ADM. La munición radioactiva ha dado lugar a múltiples deformidades congénitas y defectos en la región. Y ese problema no mejorará a medida que pasen las generaciones. El bombardeo de alfombras también empeora las cosas, ya que los civiles iraquíes podrían terminar pisándose una bomba sin detonar y perder la vida años después de la guerra. También está el problema de los ataques de depredadores que pueden y han matado a múltiples civiles sin nada que ver con el terrorismo.

PD: No quiero parecer antiamericano. No tengo amor ni odio por el país. Pero incluso desde una perspectiva neutral, esta guerra parecía haber creado más problemas que soluciones. Enfrentaremos las repercusiones de esta invasión durante años, si no décadas, por venir. Por lo tanto, siento que esto fue un desastre internacional.

Answer 5

Muchos candidatos. ¿Qué pasa con los estadounidenses en Corea en las décadas de 1940 y 1950?

1. Le pidieron a la URSS que atacara a Japón, lo que llevó a la invasión soviética de Corea.

2. Luego pidieron a la URSS que se detuviera en el paralelo 38, estableciendo la división del país de norte a sur. El paralelo 38 estaba tan cerca de Seúl que la capital del sur era prácticamente indefendible. (Después de la Guerra de Corea, los estadounidenses insistieron en cambiar la frontera para acercarla aún más. Esto también significó que muchos coreanos cambiaron de bando de manera efectiva al golpe de un bolígrafo).

3. Los estadounidenses propusieron una tutela para gobernar Corea, y luego abandonaron la idea debido a su impopularidad con los coreanos, dejando el país en el limbo.

4. Las fuerzas estadounidenses abandonaron en gran medida el sur, despejando el camino para el estallido de una guerra civil. Esto fue tomado como una señal de que no intervendrían.

5. Luego intervinieron.

6. Dirigieron la guerra de tal manera que le dieron a China una razón para intervenir y volcaron la balanza contra ellos.

Answer 6

1. El ataque de Japón a Pearl Harbor. Si bien hubo muchas maneras en que podríamos haber ido a la guerra con ellos de todos modos, también es posible que no solo tengamos que salvar a las colonias asiáticas británicas, por lo que Japón podría haber logrado llevar a cabo una dictadura de la “Esfera de Co-Prosperidad Asiática” Gran parte de Asia está ausente de su ataque en Hawai, lo que lleva a los Estados Unidos a la guerra. Luego, el estúpido anuncio inmediato de Hitler de la guerra a los EE. UU. También, a pesar de la cojera de su pacto con Japón, llevó a los EE. UU. A la guerra europea antes de lo que de otro modo podría haber sido el caso, haciendo que Hitler desperdicie recursos en nosotros cuando pudo los he guardado para la Unión Soviética. También el ataque de Japón contra nosotros y la falta de comprensión de nuestra cultura llevaron a la incursión de Doolittle, el bombardeo de largo alcance casi suicida como venganza, que a su vez llevó a Japón a atacar a Midway por miedo a más ataques, donde su pérdida fue el punto de inflexión del ataque. guerra.
2. Los alemanes ponen a Lenin en un tren sellado y lo envían de regreso a Rusia. No creo que hayan imaginado la Unión Soviética como resultado.
3. La marcha de Napoleón sobre Moscú.
4. Las diversas alianzas que requirieron o casi exigieron declaraciones de guerra en la Primera Guerra Mundial en lo que debería haber sido una disputa sobre el nacionalismo serbio.

¡Hay tantos ejemplos deliciosos!

Answer 7

Estoy dividido entre dos:

Gran Bretaña no escucha sus propias colonias en América del Norte y no otorga la representación solicitada, lo que lleva a la revolución estadounidense.

Sin esto, el poder de la Royal Navy habría sofocado las colonias francesas y españolas en las Américas, y toda América del Norte y el Caribe habría sido parte del Imperio Británico.

Con la opinión pública británica firmemente en contra de la esclavitud, y la esclavitud es ilegal en Gran Bretaña, el comercio de esclavos en el Atlántico habría terminado generaciones antes.

Al mismo tiempo, con el director de representación demócrata para las colonias firmemente establecido y demostrado ser exitoso, terminas con un creciente Imperio anglófono atlántico que probablemente habría empequeñecido al Imperio británico.

O (un poco tramposo) El tratado Sykes-Picot.

Dibujado entre los franceses y los británicos durante la Primera Guerra Mundial, dividió el colapso del imperio otomano en varios países. Una gran parte del desorden en el Medio Oriente desde entonces se remonta a la decisión curiosa / interesante / idiota / increíble hecha entonces …

Answer 8

Con mis comentarios personales muy retorcidos para que se ajuste a continuación

Los mejores bluders en serie de la misma persona:

1798: durante la expedición egipcia después del desembarco, deja a sus 13 barcos en una posición defensiva débil. Horacio Nelson destruiría 2 barcos y 2 fragatas y capturaría los 9 barcos restantes dejando a Bonaparte varado en Egipto.
Batalla del nilo

1803: deshacerse de algunos bienes inmuebles

1804: Casarse con Hortense de Beauharnais, hija de un rico plantador de azúcar cuyas propiedades se encuentran en Martinica, al sur de sus antiguas posesiones.

Quiere impresionarla con sus planes de fundar un imperio azucarero en el Caribe, cuyos planes deben abandonarse pronto.

1805: Batalla de Trafalgar: este maldito Nelson nuevamente con solo 33 barcos se enfrenta a la flota combinada franco-española de 41 barcos. De sus 26 barcos, los franceses tendrían un barco destruido y 10 capturados, mientras que España tiene 11 de sus 15 barcos capturados.

El barón Hottinguer, su banquero, debe estar diciéndole que al ritmo actual, las ganancias de esa transacción de bienes raíces no durarán tanto tiempo … se da cuenta de que las tres cosas esenciales que necesita para luchar son “dinero, dinero y dinero”

1812: lo más probable es que impresione a su amante polaca, Maria Waleska, decide invadir Rusia, que vería la aniquilación completa de The Grande Armée.

1815: la séptima coalición pondrá fin a sus errores en la batalla de Waterloo

Answer 9

Me viene a la mente la invasión de Saddam Hussein a Kuwait, que podría argumentarse que marcó la pauta para los errores de Oriente Medio en los Estados Unidos durante los próximos 25 años.

Saddam tenía todas las razones para creer que Estados Unidos no se involucraría con su invasión de Kuwait. Después de todo, Estados Unidos había estado prestando ayuda encubierta a los iraquíes a través de armas e inteligencia durante la Guerra Irán-Irak bajo la Administración Reagan. Como sabemos ahora, Estados Unidos estaba jugando a ambos lados al permitir que los israelíes enviaran armas y repuestos a Irán. Esto se hizo para evitar que cualquiera de las partes domine el suministro de petróleo del Medio Oriente. [1]

Después de la guerra, Kuwait comenzó a aumentar su producción de petróleo para reducir el precio del petróleo, lo que a su vez hundió a Irak. Durante varios meses, Saddam amenazó con invadir Kuwait. Fue tan lejos como para enviar a su ejército a la frontera. [2]

A continuación tienes:

En una entrevista ahora famosa con el líder iraquí, la embajadora estadounidense April Glaspie le dijo a Saddam: “No tenemos opinión sobre los conflictos árabe-árabes, como su desacuerdo fronterizo con Kuwait”. El Departamento de Estado de EE. UU. Le había dicho anteriormente a Saddam que Washington “no tenía compromisos especiales de defensa o seguridad con Kuwait”. Es posible que Estados Unidos no haya tenido la intención de dar luz verde a Irak, pero eso es efectivamente lo que hizo “ [3].

Saddam tenía todos los indicios de que Estados Unidos no se involucraría. Algunos lo llaman un error de cálculo grave por parte de Saddam, pero creo que fue un error de cálculo por parte de los Estados Unidos.

Luego vino el estacionamiento de las fuerzas estadounidenses en Arabia Saudita como parte de la Operación Escudo del Desierto. Luego vinieron las resoluciones del CSNU y la Operación Tormenta del Desierto. [4]

De acuerdo, estoy pasando por alto algunos detalles, pero esta acción es una de las motivaciones detrás del 11 de septiembre según Osama Bin Laden. Eso ayudó a lanzar toda la guerra contra el terrorismo y la guerra en Irak. Nuevamente, siguiendo únicamente los argumentos proporcionados en el momento.

Notas al pie

[1] Estados Unidos brindó ayuda secretamente a Irak al comienzo de su guerra contra Irán

[2] La crisis de Kuwait 25 años después

[3] WikiLeaks, April Glaspie y Saddam Hussein

[4] La crisis de Kuwait 25 años después

Answer 10

La peor decisión individual que Hitler tomó fue declarar la guerra a Estados Unidos. Con esta decisión, perdió la oportunidad que tenía de ganar la guerra. Lo hizo solo unos días después de que los japoneses atacaron Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. Aunque no era japonés, esa decisión fue un suicidio para él y su causa. En retrospectiva, era obvio por qué se sentía tan confiado. A partir de 1938, todos los movimientos atrevidos que hizo, tuvieron éxito. Primero en el este contra Checoslovaquia (1938), luego en Polonia (1939), luego girando hacia el oeste contra Francia (1940), luego rebotando hacia el este contra Rusia (1941). Inmediatamente después de Pearl Harbor, ese primer invierno ruso no impactó al ejército alemán.

En esos tiempos más simples, la arrogancia de Hitler hizo de su decisión de guerra el factor decisivo para la respuesta de Estados Unidos. Si Hitler no declaraba la guerra a Estados Unidos, Roosevelt no podría justificar el apoyo a Gran Bretaña. Después de todo, para el público estadounidense, fueron los japoneses quienes nos atacaron en Hawai, en el frente occidental de Estados Unidos. Nuestra respuesta natural hubiera sido concentrarnos en el Pacífico para derrotar a Japón. Sin la declaración de guerra de Hitler, no había razón para que Estados Unidos luchara hacia el este a través del Atlántico. Con la declaración de Hitler, la respuesta de Roosevelt fue fácil, con la ventaja adicional de que la guerra en dos frentes hizo obvio el peligro para Estados Unidos, y por lo tanto ayudó a galvanizar al público estadounidense de las amenazas.

¿Cuál fue la mala gestión de la información de Hitler? Juzgó mal la mentalidad aislacionista estadounidense. Para ser un gran estratega, debería haberse mantenido neutral, evitando así atraer todo el poder de Estados Unidos contra él. En aquellos días, las declaraciones de guerra tenían un significado real. Si Hitler no hubiera declarado la guerra contra Estados Unidos, FDR no tendría motivos para librar una guerra en Europa que pocos estadounidenses querían.

Answer 11

1) No matar a Hitler en todos los intentos fallidos de asesinato.

2) Europa occidental no ataca a Alemania NAZI antes.

3) Japón intenta tomar el control del resto de China y el sudeste luego de asegurar Manchuria. Ya tenían Corea y Taiwán, que era más que nunca. Terminaron perdiéndolo todo.

4) Permitir la creación de Israel, en lugar de obligar a los europeos a lidiar con su antisemitismo.

5) La guerra de Estados Unidos contra las drogas (que estabilizó grandes áreas de América Latina y también causó encarcelamiento masivo en los EE. UU.)

6) Alejandro Magno no nombra a un adulto masculino para que se haga cargo (al menos temporalmente, hasta que su hijo sea mayor de edad, un regente).

7) Chiang Kai Shek (Zhang Jie Shi) debería haber aceptado la promesa de Estados Unidos de aceptar a Taiwán ante la ONU como la República de Taiwán (país separado) en la década de 1970 … en lugar de mantener la esperanza de que pudiera retomar China.

8) Malasia no debería haber expulsado a Singapur.

9) Francia debería haber dejado ir a Argelia y Vietnam después de la Segunda Guerra Mundial.

10) China no debería haber cerrado sus fronteras durante la dinastía Ming.

11) Japón no debería haber cerrado sus fronteras durante el Período Edo.

12) Estados Unidos debería haber apoyado a Ho Chi Mihn y forzado a Francia a salir de Vietnam.

13) Estados Unidos debería haber apoyado a Mao Zedong cuando lo pidió, para evitar que fuera a los soviéticos.

14) Alemania debería haber ejecutado a Lenin, en lugar de devolverlo a Rusia para causar el caos.

Answer 12

Algunos historiadores (en broma) se refieren al diplomático alemán Arthur Zimmermann como la persona que cometió toda una secuencia de errores políticos.
1) Formó parte del comité político que decidió apoyar a Austria-Hungría, arrastrando así a Alemania a la Primera Guerra Mundial.
2) Intentó organizar el apoyo alemán para el levantamiento irlandés de 1916
3) El famoso telegrama “Zimmermann”, que invitó a México a unirse a la Primera Guerra Mundial en el lado alemán. Estados Unidos no lo tomó bien. Fue destituido de su cargo por eso, pero no antes.
4) Inició el traslado de Lenin de regreso a Rusia.

Intenta encabezar esta lista de “logros” diplomáticos.

Arthur Zimmermann

Answer 13

Según yo, el mayor error cometido por un país es la decisión de India de ir a la ONU por el problema de Cachemira.

Raja Hari Singh, rey de Jammu y Cachemira firmó el Instrumento de Adhesión a la India. De acuerdo con esto, Cachemira se integrará a la India como cualquier otro estado, pero hay una disposición adicional agregada a este tratado que dice que las personas decidirán en el futuro qué camino tomar (Dios sabe por qué se incluyó en este caso). Pero en este momento las tribus atacaron algunas partes de Cachemira, que ahora está ocupada por Pakistán y China. El ejército indio actuó rápidamente y salvó los territorios que ahora está controlado por India.

India podría haber empujado más lejos y capturar a toda Cachemira. En lugar de eso, Nehru se acercó a la ONU. Nehru pensó que si era sincero y llevaba todos los asuntos a la ONU, aumentaría el respeto por la India. Nunca fue una persona astuta que la política exigía.

También confiaba en su amigo el jeque Abdulla. El jeque Abdulla ordenó muchos seguidores entre los musulmanes de Cachemira en esos días. Basado en la confianza, Nehru prometió un plebiscito en la ONU. Pero en poco tiempo Sheikh cambió su palabra y comenzó a soñar con una Cachemira separada. Nehru luego encarceló a Sheikh Abdulla y se negó a celebrar un plebiscito en 1953 dentro de los 5 años de proponer lo mismo.

Finalmente, después de 67 años, India está gastando una fortuna para mantener el ejército y proteger a Cachemira. Para India y Pakistán, Cachemira será un problema importante que no se puede resolver.

Answer 14

No voy demasiado lejos cuando India tuvo algunos de los líderes más tontos del pasado.
Primer Primer Ministro India Jawaharlal Nehru.
Recuerdo dos errores cometidos por los que India ha sufrido mucho en términos de todo.
Primero, cuando el ejército paquistaní atacó a J&K, el ejército indio tomó represalias agresivamente y estuvo a punto de ocupar todo J&K, pero mientras tanto nuestro querido Primer Ministro llegó a la ONU, lo que resultó en un alto el fuego y perdimos uno de Kashmir.

En segundo lugar, cuando China atacó a India, a pesar de las advertencias de los servicios de inteligencia que siguió ignorando, cuando finalmente atacó a China, no ordenó que la Fuerza Aérea tomara represalias, ya que nuestra fuerza aérea avanzó más que China, de todos modos, varios acres de India fueron ocupados por China . Incluso después de que no hizo nada a nivel internacional para cubrir las pérdidas que sufrimos durante la guerra.

Answer 15

Las Naciones Unidas. Los genocidios aún suceden. Los crímenes de guerra todavía se cometen. La proliferación nuclear se intensificó. Los objetivos de desarrollo son efectivos de manera limitada. Las naciones en desarrollo intentan hacer valer el poder blando contra las grandes (lo que estaría bien si el mundo en desarrollo no estuviera más torcido que una docena de clones Nixon). La idea de que la humanidad puede desarrollarse sin inanición, derramamiento de sangre y otros hechos tristes de la condición humana se está demostrando cada vez más ridícula. Si hubiera sido posible eliminar lo desagradable, ya habría sucedido.

Answer 16

Mokusatsu: Una palabra, dos lecciones v. No presten atención; tratar (cualquier cosa) con desprecio silencioso; ignorar [al guardar silencio]; permanecer en una inactividad sabia y magistral. -Kenkyusha’s New Japanese – English Dictionary,

Muchos lingüistas conocen bien la historia de cómo una traducción mal elegida de la palabra japonesa mokusatsu llevó a la decisión de los Estados Unidos de lanzar la primera bomba atómica del mundo sobre Hiroshima.
En julio de 1945, los líderes aliados reunidos en Potsdam presentaron una declaración rígida de términos de rendición y esperaron ansiosos la respuesta japonesa. Los términos habían incluido una declaración en el sentido de que cualquier respuesta negativa invitaría a “una destrucción rápida y absoluta”. Truman, Churchill, Stalin y Chiang Kai-Shek declararon que esperaban que Japón aceptara rendirse incondicionalmente y evitar la devastación de la patria japonesa y que esperaban pacientemente la respuesta de Japón.

Reporteros en Tokio interrogaron al primer ministro japonés Kantaro Suzuki sobre la reacción de su gobierno a la Declaración de Potsdam. Como no se había tomado una decisión formal en ese momento, Suzuki, recurriendo a la antigua respuesta de reserva del político a los periodistas, respondió que estaba reteniendo comentarios. Usó la palabra japonesa mokusatsu, derivada de la palabra “silencio”. Sin embargo, como se puede ver en la entrada del diccionario citada al comienzo de este ensayo, la palabra tiene otros significados bastante diferentes de los que pretende Suzuki.

Por desgracia, las agencias de noticias internacionales consideraron oportuno decirle al mundo que, a los ojos del gobierno japonés, el ultimátum “no era digno de comentario”. Funcionarios estadounidenses, enojados por el tono de la declaración de Suzuki y obviamente viéndolo como otro ejemplo típico del espíritu fanático de Banzai y Kamikaze, decidieron tomar medidas severas. En diez días se tomó la decisión de lanzar la bomba atómica, la bomba cayó y Hiroshima fue nivelada.

Página en nsa.gov

Answer 17

Por alemania invadir bélgica para llegar a francia a tener guerra porque estaban muy paranoicos acerca de que los rusos los invadieran y francia y rusia eran aliados en ese momento.

Ahora una cosa llevó a la otra y los rusos comenzaron a marchar hacia Alemania y movilizar fuerzas, ahora los alemanes estaban atrapados del este y el oeste, por lo que tuvieron que luchar y desmantelar Francia antes de que los rusos pudieran estar en sus fronteras. Pero entre Alemania y Francia mintieron a un pequeño estado de Bélgica, les pidieron que los dejaran pasar, pero decidieron tener una guerra, pero hay una revelación, Bélgica y Gran Bretaña firmaron un acuerdo de que Gran Bretaña protegerá la neutralidad de Bélgica si es atacada. . Y tan pronto como los alemanes atacaron a Bélgica, los británicos declararon la guerra a Alemania, y el alemán tenía un ejército poderoso y, por decir lo menos, un imperio poderoso y no hace falta decir que literalmente destruyeron Bélgica y los defensores del poder del eje lo etiquetaron como violación de Bélgica . fue realmente horrible, pero llevó a Gran Bretaña a la guerra y Francia también se unió, por lo que solo este error de Alemania trajo a dos enemigos amargos de la época, los biritsh y los franceses en el campo de batalla contra el mismo enemigo, y fue el primer paso que aterrizó en un momento difícil y ayudar a Alemania a acumular el resto de los poderes del eje contra él y, lo que es más importante, la opinión pública en contra, lo que siguió fue la primera guerra mundial.

Nota: – Olvidé agregar que Gran Bretaña era neutral en el momento en que Alemania declaró la guerra a Bélgica.

Answer 18

Solo puedo dar una respuesta de lado a esto. Las fallas en las relaciones internacionales casi siempre reflejan fallas nacionales inherentes. Supongamos, por poner un ejemplo, que Gran Bretaña a fines de la década de 1700 adoptó , en lugar de luchar, el principio de igualdad ante la ley, y llevó a los irlandeses y los norteamericanos al Parlamento de Westminster en igualdad de condiciones. En lugar de estar hoy a la sombra de un hegemón amistoso, estaría en el centro de un líder mundial aún más poderoso.

Answer 19

Rusia vendió Alaska a Estados Unidos porque Czar necesitaba dinero.
Por US $ 7,2 millones. Lo escuchaste bien. Eso es US $ 121 millones en 2015.
Lo vendieron por dinero.
El mayor error . No sabían cuán productivo puede ser Alaska.

Answer 20

Tal vez, en el número uno: Asiria, al ser un atacante y deportista igual de oportunista, fue invadida por todos aquellos a quienes abusó y fue casi totalmente destruida.
? En el número 2: El Imperio Romano cuando cayó bajo el pulgar de los fanáticos [pseudo-] cristianos en c.380 AD y rápidamente disminuyó a la mitad. En el siglo VII, la mitad de esa mitad se perdió para el Islam por la misma razón.
? En el n. ° 3 El Imperio mogol de la India, un gran modelo bajo la tolerancia amorosa de Akbar se convirtió, bajo Aurangzeb, en un fanatismo islámico y disminuyó rápidamente bajo los avances hindúes y británicos.
Numero Ultimo: Superando todo lo anterior, y todo lo demás es la vacuidad espiritual del fanatismo capitalista global que literalmente vende “es” el país, el planeta, en esclavitud, enfermedad y muerte inminente:
Incluso las bacterias y los virus perecerán en gran medida, incluso los microbios supervivientes sufrirán el jet privado, mientras que ellos y sus descendientes están muertos en sus aburridas mansiones.