La lista de quejas específicas bien puede ser solo de valor histórico y, por lo tanto, pueden estar desactualizadas, aunque tal vez no sean irrelevantes.
Pero en la parte anterior, hay una insistencia en que el gobierno crece de la población, de la voluntad del pueblo. Y ese gobierno -cualquier gobierno- no tiene legitimidad en sí mismo, sino que solo es legítimo en la medida en que sirve a los intereses del pueblo; ese gobierno no otorga derechos, pero esos derechos por definición son innatos, y provienen de una fuente que está más allá del alcance del gobierno: “La naturaleza y el Dios de la naturaleza …” es la formulación que utiliza la Declaración: ponga el acento en cualquier extremo de esa frase que Se adapta a tu teología. El gobierno no otorga derechos, la ciudadanía tiene ciertos derechos, “entre estos están el derecho a …”
La Declaración continúa diciendo que si el gobierno fallara, o se volviera destructivo de esos fines, es el derecho del pueblo “alterarlo o abolirlo” e instituir un nuevo gobierno que lo haga mejor. Va aún más lejos, declarando que la rebelión no es solo su derecho, sino su deber: “es su derecho, es su deber, expulsar a dicho Gobierno y proporcionar nuevos Guardias para su seguridad futura …”
Entiendo que afirmar que la revolución es un deber es una forma bastante elegante de decir solo que “¡ME HIZO que lo haga! ¡No tenía otra opción!” como cualquier buen niño de 7 años en una pelea en el patio de recreo. Pero sí consagró en el lenguaje más fuerte posible que el poder de gobernar descansa en los gobernados.
- ¿Cuál fue la diferencia entre la vida en Berlín Este y Berlín Oeste?
- ¿Cuánto tiempo tomaría entrenar a un espadachín promedio de la Edad Media?
- ¿Quién es el traidor más grande en la historia de Suiza?
- ¿Por qué los angloamericanos se llaman ‘anglosajones’? ¿No debería ser más bien “normandos”?
- ¿Cómo se originaron los bangalows?
¿Vivimos eso? No. Ni siquiera el “Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales …” Nunca lo han hecho, y probablemente nunca lo serán. Quienes lo escribieron y lo firmaron no pudieron estar a la altura. Pero lo tenemos ante nosotros como principio, algo más que “Dios hizo al rey, y tenemos que hacer lo que el rey dice”.
Si podemos alcanzarlo o no, de hecho, incluso si tenemos que pensarlo y ajustarlo aquí y allá, creo que las ideas siguen siendo importantes, aún relevantes.
El desafío en bruto en el documento sigue siendo un desafío.