¿Cuál es el movimiento político más inteligente de la historia?

La “historia” abarca una gran parte, a lo largo de los siglos de historia registrada y muchas maniobras políticas, para promocionar una como la más inteligente sería casi imposible.
Podría dar un guiño a Enrique VIII, que tenía muchas ganas de divorciarse de su esposa, aunque para casarse con ella tuvo que solicitar una dispensa especial del Papa. Luego puso al Papa actual en una posición muy difícil cuando le pidió que deshaga lo que el Papa anterior había hecho, que era declarar su unión como permisible y válida.

Cuando se le negó su pedido de un fin de su matrimonio sancionado por la iglesia y todos pensaron en el asunto, Henry se hizo cargo y comenzó su propia iglesia y se hizo cargo. Obligó a los obispos a unirse a su nueva iglesia y a aceptar su divorcio.

Podría considerarse como un movimiento político muy inteligente, ya que obtuvo mucho más que un divorcio: se hizo cargo de todas las tierras de la iglesia aumentando su riqueza y consolidando aún más su autoridad.

La compra de Jefferson del territorio de Louisiana. Al golpe de un bolígrafo, sin derramamiento de sangre, duplicó el tamaño de los nuevos Estados Unidos de América. También fue inteligente para el vendedor, Napoleón, ya que no tenía medios reales para defender este vasto territorio.

Henri de Navarra que se convierte al catolicismo y pone fin a las guerras de religión francesas de un golpe tiene que clasificarse allí.

La estrategia de triangulación de Clinton rompió el dominio republicano en la presidencia durante 16 de los próximos 24 años, y podría haber sido más si no fuera por una casualidad electoral en Florida y una decisión no tan grande de la Corte Suprema.

La noche de los cuchillos largos de Hitler. simultáneamente reconciliándose con el ejército, eliminando a su principal rival y maniobrando su herramienta, las SS en el poder.

Francia y Austria dejando de lado siglos de enemistad Borbón-Habsburgo para aliarse contra Federico el Grande.

Mohandas Gandhi y Martin Luther King, Jr. apostaron a que podrían lograr sus objetivos utilizando la no violencia contra las mayores potencias militares en la Tierra.

El gobierno británico es extremadamente vago sobre su punto de vista de la neutralidad belga, en el período previo a la Primera Guerra Mundial. Alemania estaba ansiosa por no luchar contra Gran Bretaña, y podría no haber utilizado los planes pertinentes si se les hubiera dicho de antemano que esto llevaría a Gran Bretaña a la guerra.

Se ha explicado como un accidente desconcertante. Pero encajaba bien con el deseo de algunos de la clase dominante de romper el creciente poder de Alemania. Necesitaban un buen pretexto para lograr que la mayoría de los británicos aceptaran esto, y la invasión de Bélgica lo proporcionó.

Salió mal porque Alemania resultó mucho más difícil de derrotar de lo esperado.

César se dio cuenta de que el verdadero poder estaba en manos de la gente, no en el Senado. Para gran indignación del Senado, solicitó el apoyo de los animales (vista del Senado) que vivían en las calles. El conflicto fue realmente sorprendente, porque en gran parte del mundo romano, la gente común estaba a favor del dominio romano: “¿Qué hicieron los romanos por nosotros?” Mucho, hasta donde se puede ver, para la furia de su aristocracia, que pensaba que los esclavos deberían volver a su caja y aceptar su suerte.
Su uso de la gente común como su apoyo activo se recuperó al final, pero condujo a las glorias y la unificación bajo Augusto.