¿Cuánto tiempo tomaría entrenar a un espadachín promedio de la Edad Media?

Answer 1

Aprecio que estés tratando de limitar tu pregunta de manera útil, pero no estoy seguro de que lo que hagas sea una pregunta que realmente tenga una respuesta. Algunos puntos:

1. “No demasiado experimentado (fue a una batalla o dos)”. ¿Qué debemos considerar una “batalla”? Es una pregunta importante para la guerra en general, pero no menos para la Edad Media. William Marshal, primer conde de Pembroke, quien, como dijo el usuario de Quora, definitivamente está en la carrera por el “mayor caballero de todos los tiempos” estaba en … ¿qué, dos batallas (Lincoln y Hattin)? Estuvo en enfrentamientos armados que teóricamente lo pusieron en peligro de su vida muchas más veces que eso, por supuesto, pero batallas , del tipo que se registrará como la Batalla de Tal y tal.

   Además de eso, ¿qué tan buen espadachín debes ser para sobrevivir a la batalla de Tal y tal? Ciertamente, la habilidad como esgrimista es relevante para su capacidad de supervivencia, pero difícilmente es dispositivo. El dinero (es decir, la armadura), el estatus social y la suerte tonta probablemente contaban para más.

   Así que está bien, olvida las batallas con nombres. ¿Qué tan bueno tienes que ser para sobrevivir a una escaramuza de bajo nivel? Bueno, una vez más … la habilidad es ciertamente relevante para sobrevivir a cualquier confrontación armada, pero honestamente probablemente no sea tan relevante como otros factores, como cómo, por qué y cuándo peleas, disparidad numérica y equipo de protección.

2. No sabemos casi nada sobre la cultura de la esgrima medieval . Hay una razón por la que Arvid Frykman tiene que citar a Dardi en el siglo XV. Simplemente no sabemos mucho, casi nada, sobre la cultura de la esgrima durante la mayor parte de la Edad Media. Nuestros tratados medievales datan de finales de la Edad Media; literalmente no tenemos nada en términos de “así es como luchas” durante los otros 800-900 años de la Edad Media. Y así es como peleas; En términos de cómo aprendes a luchar, básicamente no sabemos nada durante toda la Edad Media. Hay cosas que podemos inferir, partes y piezas que puede extraer de una lectura detallada de los tratados medievales que tenemos, cosas sobre las que podemos hacer conjeturas, pero para una pregunta tan específica como “cuánto tiempo tomó hasta que lo consideraran ‘¿suficientemente bueno?’ en la Edad Media “, no comenzamos a tener los datos. Una vez que entramos en el Renacimiento, podemos comenzar a responder ese tipo de preguntas con más autoridad (la respuesta de Eric Lowe a ¿Qué tan difícil es usar una espada de manera efectiva?), Pero para la Edad Media … en realidad no.
3. ¿Qué queremos decir con “entrenar”? Entre las cosas que no sabemos sobre la cultura de la esgrima medieval es si las personas “entrenaron” (otras cosas que no sabemos: si entrenaron, ¿cómo lo hicieron, con ¿A quién, y cuándo, y dónde y cuándo, las respuestas a esas preguntas son verdaderas?). Tenemos razones para creer que los caballeros participaron en algo que reconoceríamos como “entrenamiento”. Pero incluso para el primer estado, sabemos que la caza se consideraba una parte importante del entrenamiento marcial de un hombre. Si bien las cazas nobles no eran exactamente asuntos de recolección de subsistencia, solo eran parte del tejido de la vida cotidiana.

   Lo que quiero decir aquí es que la adquisición de habilidades marciales fue, en cierta medida, incluso para la parte de la sociedad para la que tenemos los mejores (es decir, terribles) datos, simplemente algo que recogiste como parte de la vida. Parece razonable desde un punto de vista antropológico que lo mismo sería cierto para las clases bajas, al menos en cierta medida: por ejemplo, las personas probablemente solo lucharon como parte del crecimiento y siguieron luchando, en su mayor parte, en lugar de tomar clases específicas. . En la Inglaterra del Renacimiento, lo mismo parece haber sido cierto en la lucha con cuchillos (por cierto, el nivel promedio de habilidad en la lucha con cuchillos en la Inglaterra del Renacimiento parece haber sido terriblemente alto).

   Ahora, por supuesto, es posible que las peleas básicas con lanzas, espadas y otras armas similares no formaran parte del común “Soy un hombre adulto; por supuesto que sé cómo hacer eso “conjunto de habilidades. Pero incluso esa pregunta muy básica es sospechosa.

   Y si no formaban parte del conjunto básico de habilidades masculinas, ¿cuántas personas se esforzaron por adquirirlas? Después de todo, no había tal cosa como “entrenamiento básico” en la Edad Media. El Ejército no te enseñó cómo usar las armas que te emitió (porque no había tal cosa como el Ejército, y por lo tanto nadie te emitió nada). Entonces, ¿entrenarse en absoluto lo convirtió, en sí mismo, en uno de los pocos (hay declaraciones en nuestros tratados medievales tardíos que podrían sugerir tanto, aunque eso es un agujero de conejo más profundo de lo que realmente requiere esta respuesta)? De nuevo, simplemente no lo sabemos.

Answer 2

Esa es una pregunta cargada, porque no solo involucra el trabajo de la espada. Algo para recordar es que nadie más que un noble o realeza podría poseer una espada. Otros solo poseían cuchillos. Pero las espadas no eran las únicas armas de la nobleza / realeza.

En la época medieval, las relaciones masculinas nobles y reales (no el varón real mayor que era heredero del trono; se quedó en un castillo familiar, pero generalmente lejos de su familia inmediata, con sus propios asesores (a menudo tíos) y un hogar independiente , y tenía entrenadores / mentores especializados) fueron enviados lejos de su castillo de origen, a los castillos de otros nobles, alrededor de la edad de 9-10. Allí, durante al menos cinco años, fueron entrenados, no solo en las artes de lucha, sino en lo que se llamó “cortesía” (es decir, cómo servir y servir a su señor en la cena, cómo tratar a las mujeres, cómo comportarse como un guerrero, cómo comportarse con sus mejores y menores). Fue un largo camino para convertirse en caballero, o en alguien al servicio de un caballero, o un caballero al servicio de un duque o un conde, con una variedad de niveles para aprender / pasar … comenzando por ser una página y luego un escudero.

También se les enseñó más que la esgrima. Un guerrero medieval tuvo que luchar a caballo (con el caballo también peleando debajo de él), por lo que aprendieron equitación en todo tipo de caballos de la época medieval. (Había más que el ambler y el corcel / warhorse.) Aprendieron a luchar con una espada ancha, espada bastarda, lanza, daga, hacha de batalla, lucio, cuchillo, hacha arrojadiza, y probablemente más me estoy olvidando de la parte superior de mi cabeza. También aprendieron a cazar con una ballesta (un preludio para usarlos en la batalla) y con un arco y una flecha (un preludio para comandar arqueros en la batalla, y tal vez matar al extraño conejo o dos para complementar una comida en el camino).

También aprendieron a luchar, cómo cuidar a su caballo, cómo cazar jabalíes (que podrían matar a un hombre), ciervos, osos, alces (hasta que mataron a la mayoría, si no a todos), y la cetrería para ayudar a poner comida en el castillo o en la mesa señorial siempre que sea necesario, y para salir un poco de agresión cuando no había batallas en el horizonte.

Aprendieron cómo convocar hombres para la batalla y qué esperar de esos hombres, lo costoso que era mantener un ejército en el campo (que dictaba si se podía asediar un castillo o si tenía que huir para luchar otro día), dónde obtener el dinero (de sus propiedades, hereditarias o otorgadas por el “buen servicio” de su rey), cómo sentar a un castillo, cómo establecer una red de espionaje (imprescindible si quiere mantener su poder o mantenerse vivo en una civilización del tipo “Juego de poder” de la vida real). Cómo administrar un hogar (de 250 o 300, que dirigía su mansión o castillo). Cómo transportar a la familia que viaja de castillo en castillo o de mansión a mansión (porque los señores y reyes nunca se quedaron en un lugar por mucho tiempo).

Sus matrimonios también se organizaron durante este tiempo, y se casaron (en representación, si no en persona), pero el matrimonio no se consuma hasta que la niña tenía 12 años, el niño 14. Un niño creció rápido y tuvo que aprende a sobrevivir, porque la infancia fue corta y la muerte fue frecuente, y no solo en la batalla. A veces (como en el caso del joven duque que se convirtió en Enrique VIII) pueden haber sido el hijo menor y estar destinados a servir a la iglesia. Es posible que sus madres los hayan educado para convertirse en arzobispo o cardenal, pero cuando murió su hermano mayor, se convirtieron en herederos del trono y tuvieron que ser entrenados para empuñar una espada y una pluma.

Aprendieron el código bajo el cual vivían los caballeros, que primero servían a Dios, luego a su rey, luego a su señor y luego a los indefensos (que en esa época incluían mujeres). La espada era un icono y contenía múltiples símbolos para un guerrero medieval. El caballero preparado para servir. (Al menos, así era en teoría). Aprendieron a luchar dentro y fuera de la armadura, con y sin caballo, con y sin compañeros de armas.

A la edad de dieciséis años, se los consideraba un hombre, listos para la batalla. Sabían cómo usar sus armas, su caballo, su armadura. su autoridad Su primera (s) batalla (s) podría ser una escaramuza local, de noble a noble, o el rey podría convocarlos para luchar, ya sea localmente o fuera del país. Si lograron sobrevivir a una batalla o dos, se les consideraba guerreros hábiles, experimentados y definitivamente experimentados. Habían matado, se defendieron de ser asesinados, y probablemente habían visto a sus escuderos y amigos caer junto a ellos. ¿Muerto o herido? No pudieron tomarse el tiempo para averiguarlo hasta que terminó la batalla. (Recuerde también que muchos de ellos habían muerto a la edad de 30 años).

A los dieciséis años, si fuera noble o hijo de un rey, se esperaría que liderara una de las furgonetas en la batalla (había tres). En Inglaterra, probablemente habría sido llamado a ser Caballero del Baño a una edad más joven y había hecho un juramento de fidelidad al rey. Si no es el hijo de un rey, entonces lleva la librea de otro señor (es decir, ha hecho un juramento para servir a ese señor; a cambio, recibe el pago y el mantenimiento). Si es de la realeza, puede que ya sea un Caballero de la Liga (pero no al mismo tiempo; estar instalado como Caballero del Baño fue lo primero). Cuando fue nombrado caballero, probablemente era demasiado joven para saber exactamente qué se esperaba de él como caballero de estas órdenes.

Si es un luchador menor (sin caballero, al servicio de un señor superior), hace lo que su señor les dice, incluso si sabe que probablemente signifique su muerte. Morir en la batalla era ganar el más alto honor. Pelear en un torneo (que implicaba más que una justa) también era ganar honor, pero la batalla ofrecía el mayor honor.

Uno de los guerreros más grandes / “el caballero más grande”, es William Marshal. Podrías leer un libro o tres sobre él para ver cómo era la vida de un guerrero medieval. Tendrás que entender que tienes guerreros medievales, señores de la guerra medievales (los nobles de un rey a quienes se les otorgó mucho poder, algunos dicen demasiado poder) que tenían esencialmente ejércitos permanentes cuando el rey no tenía ninguno, por lo que el rey tenía que depender de esos señores de la guerra. reunir hombres para ir a la batalla por y con el rey), y luego tienes a los que les sirvieron. (Hubo quienes lucharon [caballeros], quienes rezaron [clero], quienes sirvieron a los otros dos [plebeyos / campesinos]. En teoría, se suponía que cada categoría debía servir a los otros dos, pero los plebeyos / campesinos terminaron cargando la mayor parte de la carga después de unos años).

Otra buena fuente es * The Book of Chivalry * (francés: Livre de chevalerie), que fue escrito por el caballero Geoffroi de Charny.

Buscar en Google el “libro de entrenamiento de batalla medieval” traerá una gran cantidad de fuentes, incluida una llamada “la lucha de espada medieval no es lo que crees que es”. Estos hombres se golpearon entre sí lenta y dolorosamente, teniendo que descansar con frecuencia, como el final batalla en “Robin y Marian”.

La edad medieval es muy larga (~ 1000 dC hasta finales de 1400 o mediados de 1500, dependiendo de a quién lees y de qué país estés leyendo. La mejor manera de aprender rápidamente sobre lo que un guerrero medieval tenía que saber es vea si su país tiene reinactores históricos. Gran Bretaña sí, y gran parte de Europa. Si no sabe cómo encontrarlos, póngase en contacto con un museo importante que tenga una armadura en exhibición. Ellos sabrán quiénes son los jugadores.

Hay reinactores que celebran batallas para el público en aniversarios de batalla (como Agincourt, las Guerras de las Rosas, etc.), en un festival lo más cercano posible a la batalla. Hay festivales anuales de renacimiento en Europa y EE. UU. Donde se realizan torneos simulados (y mucho más). Simplemente busque en Google “ferias del renacimiento” o “festivales del renacimiento” en su área. Luego llama a los organizadores y pídeles que te pongan en contacto con quien maneja a los caballeros que contrata el festival. Obtendrá una gran cantidad de información de hombres que han pagado para que les fabriquen su armadura, entrenen a sus caballos y también entrenen a ellos mismos, para mantenerse fieles al guerrero medieval.

Lamento una respuesta tan larga, y una que puede parecer fuera de tema a la pregunta que respondió. Pero un espadachín medieval tenía que hacer mucho más que ser entrenado como espadachín. “Medieval” es un agujero profundo en el que es muy divertido caer, pero he aprendido que las respuestas a sus preguntas vienen en múltiples espirales en lugar de líneas rectas.

Answer 3

Cuando el maestro de esgrima Filippo Dardi estaba negociando con los padres de la ciudad de Bolonia para establecer una sala junto con su enseñanza de geometría a principios del siglo XV, afirmó que podía enseñarle a un alumno la espada larga en teoría y práctica en cinco meses (con el entrenamiento de estudiantes durante dos horas al día, siete días a la semana), la espada y el escudo en tres y la espada y la rotella en dos. También estableció específicamente en sus términos que no debía obligar a enseñar a ningún alumno durante más de un año.

Sin embargo, vale la pena mencionar que Dardi no estaba entrenando soldados a tiempo completo, sino más bien milicianos, estudiantes universitarios y personas interesadas en la autodefensa. No se especifica si Dardi consideraba que algunas de sus clases de armas eran requisitos previos para otras. También supongo que después de la capacitación original, le correspondería al estudiante mantenerse en la práctica.

http://www.achillemarozzo.it/wp-…

Answer 4

Unos 6 meses serían razonables para sus requisitos. Esto supone que tiene otras cosas que hacer, otro entrenamiento y su trabajo diario. Tendría que practicar casi todos los días y otras cosas, pero aún así no se puede practicar todo el tiempo y obtener un gran resultado, por lo que 6 meses sería lo correcto.

Esta es la razón por la cual la gente prefería entrenar al soldado no profesional en armas que tomarían menos tiempo como Spears, anzuelos y otras armas de asta. La lucha de formaciones de esa manera es más fácil de hacer y puedes entrenar a más personas al mismo tiempo. Puede obtener una unidad OK en 6-12 semanas.

Answer 5

¡Muchos años! Varía según el estado social del guerrero, pero el entrenamiento de un caballero comenzó en la infancia y continuó hasta la edad adulta. ¡Y la práctica continua era esencial para mantener las habilidades!