Si los Estados Unidos no hubieran arrojado las bombas atómicas, ¿se habría rendido Japón de todos modos?

Answer 1

Esa es una de las preguntas más discutidas y sin respuesta de la Segunda Guerra Mundial.

Incluso sin el racismo contra los asiáticos, los estadounidenses en ese momento realmente odiaban a los japoneses durante la guerra. Pearl Harbor fue el 9-11 de su día, la Marcha de la Muerte de Bataan fue la decapitación de Daesh. Las pérdidas por invadir Guadalcanal, Iwo Jima y las islas menos conocidas eran bien conocidas, al igual que la tenacidad de los soldados japoneses para luchar hasta la muerte en lugar de deshonrar a sí mismos y a sus familias al rendirse. La guerra en Europa había terminado. Se estaban haciendo preparativos para transferir las fuerzas aliadas de Europa a Asia. Todos estaban cansados ​​de la guerra y cansados ​​de las muertes y la destrucción. La mayoría de la gente pensó que la Guerra del Pacífico duraría hasta 1946, aunque se sabía desde hace mucho tiempo que Japón fue derrotado.

Los términos aliados eran rendición incondicional. La rendición alemana fue incondicional. No hay negociaciones Al gobierno gobernante japonés, básicamente un gobierno militar, se le presentaron esos términos.

Es allí donde se vuelve controvertido. Cuando Roosevelt murió en abril de 1945, existían 2 “políticas”: poner fin a la guerra con el menor número de muertes posible y frenar la propagación de la Unión Soviética. Se esperaba que lanzar la bomba atómica lograría ambas cosas, convenciendo a los japoneses de que no podían resistir, y a los soviéticos de la fuerza de posguerra de los Estados Unidos y los aliados occidentales.

Se informó que hubo intercepciones de comunicación que afirmaban que los japoneses se rendirían si se les asegurara que el Emperador y la Dinastía Imperial se mantendrían. La política aliada hacia Japón era la misma que hacia Alemania: incondicional. Se arrojó la primera bomba, luego la segunda.

Al final, Japón se rindió el 10 de agosto, con la condición de que la Declaración de Potsdam no comprometa a la Dinastía Imperial, la misma “demanda” anterior a los bombardeos. La forma exacta en que los Aliados transmitieron lo que fue un cambio en los términos de rendición a los japoneses es turbia, pero la rendición ocurrió y el Emperador permaneció en el trono.

¿Fue el bombardeo un imperativo militar o político? Elija, pero juzgue según los estándares de la guerra total hace 72 años contra un enemigo odiado, no para 2017 y un aliado cercano.

Answer 2

Si los Estados Unidos no hubieran arrojado las bombas atómicas, ¿se habría rendido Japón de todos modos?

Sin duda sí, eventualmente Japón se habría visto obligado a rendirse. Pero no es tan simple. Para lograr que Japón se rindiera requeriría que más del 90% de sus fuerzas armadas murieran y ~ 50% de toda la población de Japón muriera, según la única isla japonesa real de cualquier tamaño que invadimos, Okinawa.

En Okinawa, la población se consideraba japonesa, a diferencia de Filipinas y otras poblaciones asiáticas que odiaban a los japoneses con pasión por muy buenas razones. De los ~ 300,000 habitantes de Okinawa antes de la guerra, las bajas fueron aproximadamente 149,425. Cuarenta mil de los civiles de Okinawa asesinados (en su mayoría niños) habían sido reclutados o impresionados por el ejército japonés. Eso es básicamente la mitad de la población asesinada. Las bajas del ejército fueron 77.417 y solo 7.401 se rindieron. Solo 3.400 de los ~ 40.000 reclutas de niños de Okinawa se rindieron.

Casi el 100% del ejército y los reclutas que se rindieron estaban inconscientes o gravemente heridos e incapaces de luchar cuando fueron capturados.

Este es el único ejemplo que tenemos de los japoneses luchando por una de sus propias islas, por lo que debemos tener cuidado al sacar conclusiones, pero es la mejor información disponible sobre lo que probablemente estaría invadiendo las islas japonesas más grandes.

Podemos decir que es completamente razonable estimar que EE. UU. Y los aliados necesitarían matar a 35,000,000 de civiles japoneses y 5,000,000 de soldados japoneses para forzar una rendición por medios convencionales. Sin duda, ciertamente podríamos hacer eso. Japón estaba casi indefenso en 1945. Pero también nos costaría algunas bajas.

Sin mencionar la moralidad de matar a más de la mitad de la población de toda la raza japonesa. Por horribles que fueran las bombas atómicas, ciertamente no eran tan horribles como la necesidad de matar hasta 40 millones de soldados y civiles japoneses. Y no había absolutamente ninguna posibilidad de que Estados Unidos se rindiera después de luchar tan duro para derrotar a los militares de Japón. Simplemente no podría y no podría suceder.

Answer 3

Lo más probable es que no, ya que la ideología Bushido todavía estaba arraigada en la cultura japonesa. Probablemente tomaría otro año, pero EE. UU. Eventualmente tendría que planear una invasión de Japón, esa es la razón por la cual Truman lanzó la bomba atómica, para tratar de evitar una invasión.

Sin embargo, en el corto plazo, Estados Unidos podría invadir Manchuria si las decenas de miles de rusos enojados que gritan a través de la frontera de alguna manera no lo hacen en esta historia alternativa. Con Manchuria y el ejército de Kwangtung eliminados, los japoneses pudieron detener un avance estadounidense además de reclutar a toda su población. El IJN sería literalmente aniquilado ya que los japoneses no podían producir casi suficientes barcos de superficie para repeler una invasión.

Al final, creo que Estados Unidos ocuparía Japón, después de una guerra larga y dura. O bien, Truman podría decidir ignorar a Japón por completo con la excepción de bloquearlos. Tarde o temprano morirían de hambre, liderarían una revolución y Sue por la paz. No había forma de que Japón pudiera ganar favorablemente en esta situación.

El USS Enterprise, apodado “Lucky E”

Answer 4

No hay respuesta segura posible.

El gobierno japonés se dividió en varias fracciones y camarillas. Algunos de ellos se opusieron a la guerra desde el principio, otros siempre estuvieron a favor.

Para 1945, solo las fracciones más extremas creían en la victoria total. Los japoneses hicieron algunos intentos de rendirse a través de la URSS.

El gran problema era que los términos japoneses habrían sido totalmente inaceptables para los estadounidenses. Exigen la retención de Corea, Tiawan y Manchuria, manteniendo el ejército y la armada, sin tropas estadounidenses estacionadas en las islas de origen y sin juicios por criminales de guerra.

Los japoneses nunca esperaron que los Estados Unidos aceptaran estos términos. Su plan era que, cuando los Estados Unidos finalmente invadieran, causar bajas masivas. Esto provocaría que el público de los Estados Unidos obligara a su gobierno a aceptar estos términos.

Si esto hubiera sucedido es muy polémico. Gran parte de la historia posterior estuvo teñida por argumentos políticos y debates sobre la moralidad de los bombardeos.

Si los EE. UU. Hubieran invadido con éxito y si estuvieran ganando la lucha, entonces los japoneses se habrían rendido. Del mismo modo, la invasión soviética de Manchuria bien pudo haber llevado a la rendición japonesa. Si un bloqueo que matara a miles cada semana y el bombardeo de 68 ciudades japonesas más grandes no los forzara, ¿qué habría sucedido?

Answer 5

Hay algo de confusión en torno a todo esto porque los japoneses estaban considerando y habían hecho intentos de rendirse. La cosa es que, antes de Hiroshima y Nagasaki, sus términos de rendición eran ridículos para los Estados Unidos. Básicamente, para mantener la mayoría de sus nuevas conquistas y ninguna ocupación de Japón. Eso no es una rendición.

Incluso después de las bombas, los militares querían seguir luchando. La mayoría de sus ciudades ya estaban en llamas, ¿cuáles son dos más, verdad? Incluso tuvieron la idea de que Estados Unidos no podía construir bombas atómicas en grandes cantidades a partir de su propia investigación. Sin embargo, en un movimiento muy inusual, el emperador japonés anuló a sus asesores militares y se rindió. Hubo un intento de golpe de estado, que si sabes algo sobre el Japón imperial, sabes que es absolutamente una locura (el emperador era un dios vivo) evitar que sucediera, pero falló.

Las bombas atómicas convencieron al Emperador de que ya no había esperanza y se rindió para evitar la destrucción completa de Japón.

Answer 6

Ayuda a comprender los objetivos de guerra de Japón. Se apoderaron de una gran cantidad de territorio en el Pacífico, China y el sudeste asiático. A excepción del Pacífico Central y Central del Sur, todavía tenían la mayor parte al final de la guerra. Su objetivo nunca fue conquistar los Estados Unidos, era un imperio del Pacífico / Asia. Su objetivo era infligir suficientes bajas a los aliados de tal manera que simplemente no estaríamos dispuestos a pagar el precio para quitárselo. Ese objetivo todavía era plausible en 1945 hasta que las bombas atómicas los convencieron de que Japón podría y sería aniquilado con pocas pérdidas por parte de los Estados Unidos.

Cuando los EE. UU. Tomaron Okinawa a principios de 1945, el número de muertos fue:

1. 12,500 muertos estadounidenses
2. 95,000 muertos militares japoneses
3. 95,000 muertos civiles japoneses

Muchos de los civiles se suicidaron. En varios casos, los padres mataron a sus hijos y luego a ellos mismos. ¿Por qué? Fueron ordenados por el ejército japonés.

El costo estimado en vidas estadounidenses para invadir la Operación Downfall de Japón fue de 250,000 muertos. Usando la proporción de japoneses asesinados por los estadounidenses asesinados en Okinawa como criterio, obtienes 1,900,000 muertes militares japonesas y aproximadamente la misma cantidad de muertes de civiles.

Yo diría que las bajas japonesas habrían sido mucho más altas que eso.

Quienes sostienen que Japón fue “derrotado” antes de que se usaran las bombas atómicas, ignoran toda la historia de la guerra del Pacífico. Los japoneses no se rindieron, lucharon hasta la muerte y se suicidaron antes de dejarse capturar. Para entender esto, necesitas entender la cultura japonesa de la época. Para los japoneses, rendirse es una desgracia no solo para el individuo que se rindió, sino también para toda su familia, incluidos sus antepasados ​​que son venerados.

Para los japoneses, los soldados aliados, los marineros y los aviadores capturados eran una escoria de poca vida que no merecían ser mantenidos con vida. Los japoneses estaban desconcertados de que los prisioneros aliados esperaran ser tratados bien y absolutamente no podían entenderlo cuando en realidad querían que sus familias fueran notificadas de su captura. Imagina querer que tu familia sepa que los has deshonrado. Inconcebible.

Entonces, ¿qué exigieron los aliados de Japón? Rendición, rendición incondicional. Prefieren morir.

Antes del uso de las armas atómicas, Japón ni siquiera había discutido los términos bajo los cuales estaban dispuestos a rendirse. Fue impensable.

El uso de 2 armas atómicas en agosto de 1945 convenció a los japoneses de que EE. UU. Tenía la capacidad de aniquilar a Japón con pocas pérdidas para EE. UU. Esto hizo que el plan de infligir bajas para conseguir un mejor trato fuera inviable.

Luego se rindieron.

Answer 7

Has puesto 3 IF grandes 🙂

Mi opinión es NO, Japón no se habría rendido.

En el escenario en el que expone lo que habría sucedido es que EE. UU. Habría empujado hacia el norte desde Filipinas, ayudado al KMT en el sur de China, mientras que la URSS ocuparía Manchuria, Mongolia Interior y tal vez el norte de China (con o sin Mao). Al mismo tiempo, Indochina sería libre antes.

Japón bajo su código Bushido no se rendiría, sino que sería un estado aislado, aislado de todos, tal vez similar a Corea del Norte. Sería un lugar extraño con el culto al emperador llevado al extremo y una junta militar gobernante tirando de los hilos (como Tailandia hoy). No habría una economía milagrosa japonesa y muy probablemente mucha gente en Japón se moriría de hambre (ya que Japón importó la mayor parte de su comida).

Este escenario sería terrible para la nación japonesa y los japoneses.

Answer 8

Quizás. Tsuyoshi Hasegawa, un historiador japonés, sostiene una teoría alternativa de que la entrada de los soviéticos en la guerra en el Este, no los bombardeos, fue el factor decisivo.

De Wikipedia:

“La tercera área de investigación que Hasegawa ha llevado a cabo es una historia internacional que involucra a la Unión Soviética, los Estados Unidos y Japón para poner fin a la Guerra del Pacífico. Publicó un libro, Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan (2005). Desafiando la opinión ortodoxa ampliamente aceptada de que los bombardeos atómicos en Hiroshima y Nagasaki fueron el factor más decisivo en la decisión de Japón de rendirse, terminando la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico, Hasegawa plantea la opinión de que la entrada soviética en la guerra rompiendo el Pacto de Neutralidad jugó un papel más importante que las bombas atómicas en la decisión de rendición de Japón “.

Hasegawa habla japonés, inglés y ruso con fluidez y ha realizado una amplia investigación de la historia rusa.

Answer 9

¿Por qué?

El uso de cualquier arma, mucho menos una atómica, es un acto de guerra. ¿Para qué sirve esa guerra a la nación de Japón hoy? ¿Qué esperan obtener de él?

Si soy ciudadano japonés, ¿cómo me beneficiaría mi país construyendo una bomba atómica y utilizándola para asesinar a un grupo de personas que no tenían conocimiento, digamos o participaron en el bombardeo de mi país hace 70 años? ¿De qué manera mejoraría mi vida?

La guerra no se trata de bombas o explosivos o balas o algo así. La guerra se trata de objetivos políticos concretos que se buscan mediante la violencia, no la violencia para su propio fin.

“La venganza” es una historia que se cuenta a los niños en historias y canciones, no es una razón para arriesgar la sangre y el tesoro de una nación sin nada más que ganar.

Answer 10

Los japoneses se estaban preparando para defender sus islas de origen con lanzas de bambú si era necesario hasta que la devastación total de las bombas atómicas convenció al emperador Hirohito de que sus opciones eran presidir la destrucción completa de su civilización o rendirse. Sin la rendición, millones de soldados de ambos bandos habrían muerto junto con decenas de millones de civiles japoneses.

El resultado final, sin las bombas, habría comenzado con una invasión marítima por parte de los ejércitos aliados combinados que ya no se necesitaban en Europa, e inevitablemente habría sido una rendición o una extinción de la cultura japonesa.

Answer 11

Si. Se programó el lanzamiento de la tercera bomba el 19 de agosto de 1945, probablemente (en mi opinión) en Kokura, sitio de uno de los arsenales más grandes de Japón. Después de eso, habría habido una brecha de varias semanas mientras se fabricaban más bombas.

Si lees la correspondencia, el ejército quería saber cuántas bombas habrían estado disponibles en qué horario. Si la invasión planeada de Kyushu hubiera tenido lugar, los EE. UU. Habrían bombardeado Kyushu muy extensamente usando armas atómicas y convencionales antes de cualquier aterrizaje.

Answer 12

Sí, por supuesto. Existe un debate sobre qué ciudad habría sido golpeada por una bomba atómica. El Comité de objetivos propuso una vez el bombardeo nuclear del Palacio del Emperador en Tokio como la lista de objetivos nucleares, pero no se recomendó a menos que las autoridades militares lo aprobaran, incluido el propio Presidente. Probablemente hubiera estado listo para el 17 de agosto, pero la rendición japonesa lo hizo todo discutible.

Answer 13

Finalmente si. Los japoneses no habían hecho ningún intento serio de rendirse antes de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki. Estaban al tanto de los términos requeridos por los Aliados y estaba claro que los Aliados no iban a aceptar los términos que los japoneses planeaban proponer. El ejército japonés estaba apostando por las causalidades en una batalla en suelo japonés que era demasiado alta para los Estados Unidos en particular para mantener su determinación de ganar la guerra. Esta creencia era fantasía y la realidad en forma de hambre masiva estaba a punto de intervenir y casi lo hizo de todos modos.

Tendrían que rendirse. Los bombardeos atómicos fueron horribles, pero los japoneses iban a perder la guerra, ya la habían perdido y se iban a rendir en algún momento, incluso sin ella. Las únicas preguntas reales eran cuándo y cuántas personas iban a tener que morir. Tan horrendas como las bajas de Hiroshima y Nagasaki fueron pálidas en comparación con las que se avecinaban si la guerra se hubiera prolongado un año más. Se estima que entre 3 y 6 millones de japoneses se habrían muerto de hambre en la primavera de 1946 y millones más se habrían muerto de hambre en los territorios ocupados por Japón y esos números, aunque sean impactantes, ni siquiera comienzan a factorizar las muertes por combate.

La respuesta corta es sí, iban a tener que rendirse. Las bombas atómicas aseguraron que era más temprano que tarde.

Answer 14

Absolutamente sí. Estados Unidos estaba decidido a ganar la guerra y con una pérdida mínima de sangre estadounidense. Saipan y Okinawa habían demostrado muy claramente cómo lucharían los japoneses y estábamos bastante convencidos de que si se trataba de una invasión y una batalla cara a cara, el costo en vidas estadounidenses habría sido horrendo, sin contar siquiera las vidas japonesas. Otra bomba estaba casi lista para ser enviada, y había más en proceso, por lo que si no se hubieran rendido, no habría habido una bomba más, habría habido tantas bombas más como las necesarias para la derrota.

Answer 15

Lo más probable es que Japón se hubiera rendido, pero mucho, mucho más tarde, después de que los EE. UU. Y sus aliados invadieron y aseguraron Japón, lo que habría resultado en bajas de millones que aún vendrían.

Las 2 bombas atómicas les llevaron a la idea de rendirse mucho antes, y probablemente salvó vidas que sumaban millones.

Answer 16

Si los Estados Unidos no hubieran arrojado las bombas atómicas, ¿se habría rendido Japón de todos modos?

Absolutamente.

Existe una gran cantidad de información que revela que muchos altos funcionarios militares de EE. UU. Creían que las bombas no eran necesarias para poner fin a la guerra en el Pacífico. El presidente Truman aprobó la destrucción de Hiroshima y Nagasaki, pero muchos de los altos mandos, desde Douglas MacArthur hasta Chester Nimitz, lo sabían mejor.

El secretario de guerra Henry Stimson informó a Dwight D. Eisenhower, general de los ejércitos, que la bomba se lanzaría sobre Japón. En “Mandato para el cambio”, la autobiografía de Eisenhower, Ike relató este intercambio: “Le expresé mis graves dudas, primero sobre la base de mi creencia de que Japón ya había sido derrotado y que lanzar la bomba era completamente innecesario, y segundo porque pensé que nuestro país debería evitar la impactante opinión mundial mediante el uso de un arma cuyo empleo, pensé, ya no era obligatorio como medida para salvar vidas estadounidenses. Era mi creencia de que Japón, en ese mismo momento, estaba buscando una forma de rendirse con una mínima pérdida de “cara”.

Hay muchos más testimonios, si alguien se toma el tiempo de mirar:

[. . . ]

El lanzamiento de la bomba atómica no fue una necesidad militar, sino un sombrío cálculo político para disuadir a nuestro aliado de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética, de las ambiciones globales. Un ataque del ejército soviético de tres puntas contra la región de Manchuria que controlaba Japón, con un ejército de un millón y medio de hombres, comenzó dos días después de que Hiroshima fuera destruido. El ejército de Japón duró tres semanas más. Mientras terminaba una guerra caliente, surgió una guerra fría ideológica cuando una psicología de la élite política se apoderó de las élites políticas tanto en los Estados Unidos como en la Unión Soviética, incubando nuevas amenazas nucleares.

No tuvimos que lanzar la bomba | RealClearPolitics

Answer 17

Supuse que te referías a la Segunda Guerra Mundial. Podríamos haber construido y preparado una tercera bomba en unas pocas semanas y seguir fabricando más. Si Japón se negara a rendirse, lo habríamos desplegado casi con toda seguridad, ya que una invasión habría costado muchas vidas estadounidenses.

Inmediatamente después del bombardeo de Nagasaki, los Aliados no poseían más bombas atómicas. Es cierto, como dice Groves, “toda nuestra organización, tanto en Los Alamos como en Tinian, se mantuvo en un estado de completa disposición para preparar bombas adicionales”, pero, como él mismo informó al General Marshall, los primeros datos en los que el la próxima bomba que se podría armar para su uso fue el 17 de agosto, y casi todos esperaban que la guerra terminara para entonces. Robert Oppenheimer: Una vida dentro del centro, Ray Monk – Amazon.com

Answer 18

Sí, la campaña estadounidense de bombas incendiarias estaba matando a más personas por mes que las dos bombas atómicas, y ya estaba convenciendo a los líderes del consejo de guerra de Japón para hablar sobre demandar por la paz. Luego, agregue el avance soviético masivo en Manchuria, China y la Península Coreana, y el panorama fue solo una humillante derrota.

El uso de armas nucleares solo dio el último impulso para los partidarios de la paz y no fue el impulso inicial.

Answer 19

El bloqueo naval probablemente funcionaría a largo plazo, mientras que incluso el general Lemay le dijo a su jefe: “Estaremos fuera del objetivo el 1 de septiembre”. El tiempo que los estadounidenses estuvieron dispuestos a esperar es completamente desconocido. La voz clave fue el jefe del ejército George Marshall. Dijo que habrá una invasión, y Truman, que lo veneraba, lo habría seguido. En resumen, realmente no puedo responder esta pregunta, trato de citar hechos. Los japoneses no se rindieron después de la primera bomba, no se rindieron después de la segunda, pero después de que los soviéticos invadieron Manchuria, se le pidió al emperador su opinión ante un empate 3-3 en el Gabinete de Guerra. Él dijo “Se acabó”.

segundo lugar

Answer 20

¿Finalmente? Si.

Bueno, los Estados Unidos ya han comenzado un bloqueo naval contra Japón, por lo que Japón eventualmente morirá de hambre (y tendrá una miríada de otros problemas) y millones morirán.

No estoy muy seguro, pero creo que el Emperador eventualmente tomará los asuntos por su cuenta y romperá el punto muerto en su gobierno y negociará la rendición.

Es casi lo mismo que la bomba atómica (con ceros adicionales en el conteo de muertes), los Estados Unidos pueden infligir grandes bajas prácticamente sin bajas propias y sin el apalancamiento de una gran cantidad de bajas en gloriosas batallas que imagina el intransigente, Japón se rendirá tarde o temprano.