¿Por qué la artillería no disparó al interior de las trincheras durante la Primera Guerra Mundial?

Porque todo el mundo se dio cuenta rápidamente de colocar zigzags, doglegs o algún cambio de dirección hacia la zanja para contener la explosión de un proyectil, mortero o granada en un corto tramo. Y porque incluso la artillería moderna tendría problemas para arrojar proyectiles directamente en una trinchera, mucho menos artillería vintage de la Primera Guerra Mundial.



Los doglegs y los zigzags no solo se trataban de minimizar la explosión, sino que también evitaban que un enemigo derribara una zanja capturada.

Doglegs y zigzags dieron a luz tácticas como “bombardear las travesías”.

Como las trincheras tenían doglegs que evitaban el fuego directo y la explosión limitada, para avanzar por una trinchera, tenías que lanzar una granada al siguiente dogleg o atravesar y cronometrar tu prisa para acabar con los sobrevivientes. El momento tenía que ser exacto: demasiado pronto y tu propia granada podría explotar, demasiado tarde y los supervivientes podrían tener tiempo de retirarse al siguiente cruce o estar listos para dispararte.

Un obús moderno como el obús M777 con su sistema de control de fuego computarizado tiene un “radio circular probable” de alrededor de 5 metros, lo que significa que es probable que las balas disparadas caigan dentro de un círculo con un radio de 5 metros. Entonces, incluso la artillería moderna no es capaz de arrojar un proyectil en una trinchera cada vez.

La artillería de la Primera Guerra Mundial no era tan precisa, especialmente a distancia. Pero lo que la artillería de la Primera Guerra Mundial pudo haber carecido de precisión, lo compensaron disparando un número realmente asombroso de proyectiles.

En preparación para la Batalla del Somme en 1915, el ejército británico disparó más de 1,5 millones de proyectiles contra líneas alemanas en un frente de 15 millas durante cinco días. El bombardeo preparatorio para el ataque inicial alemán en Verdun en 1916 usó 2 millones de proyectiles durante seis días. En 1917, se dispararon 1,6 millones de proyectiles en el bombardeo de preparación en Vimy Ridge en las líneas alemanas en un frente de tres millas.

Con probabilidades como esas, los golpes directos y las fallas cercanas, que podrían ser igualmente devastadoras, colapsar o enterrar trincheras y sus ocupantes, fueron comunes durante la Primera Guerra Mundial.

Como siempre lo hace, Andrew Warinner lo logró. Para agregar un par de detalles a su respuesta:

  1. No todas las armas fueron diseñadas para ello.
    Vale la pena recordar que cuando ambas partes entraron en guerra en el verano de 1914, la expectativa era que el conflicto sería una campaña de corta duración y muy móvil con grandes y bellas pinzas, ataques de flanco, maniobras elegantes que todos habían practicado durante décadas. Y durante unos meses, así fue como se desarrolló, pero como todos saben, la guerra en el Frente Occidental no se mantuvo así por mucho tiempo. Entonces, la artillería con la que todos fueron a la guerra no estaba necesariamente optimizada para la guerra de trincheras. Por ejemplo, el caballo de batalla de la artillería francesa en 1914 fue la famosa pistola soixante-quinze , o M1897 de 75 mm, el bisabuelo de cada pieza de artillería moderna. Los alemanes descubrieron, a un costo horrible, que era una herramienta maravillosa que hacía el trabajo de derribar a las tropas que avanzaban maravillosamente. Pero disparó a una trayectoria relativamente plana, lo que significaba que no era necesariamente genial para la guerra de trincheras. También era susceptible al fuego efectivo de contrabatería alemán, ya que no podía ocultarse detrás de cosas, a diferencia de las armas que disparaban desde ángulos más altos.
  2. Algunas armas fueron inventadas específicamente para la guerra de trincheras.
    Por ejemplo, el mortero, utilizado para lanzar proyectiles a las ciudades durante los asedios en los siglos XVI y XVII, fue revivido en la Primera Guerra Mundial, primero por los alemanes, con sus minenwerfer s, y luego por los británicos, con el Stokes zanja de mortero. A diferencia de las grandes armas pesadas, con sus trenes de artillería grandes y que engullen recursos, los morteros ligeros eran relativamente móviles y concentraban gran cantidad de poder explosivo en un proyectil de corto alcance pero muy preciso cuya caída podría ser detectada y corregida por hombres cerca de la línea del frente. No estoy seguro de si los militares consideran que los morteros son una “artillería” adecuada (¿Dan? ¿Tymon? ¿Alguna ayuda?), Pero su reintroducción durante la Gran Guerra ayudó a satisfacer una necesidad que previamente había sido atendida por las armas de campaña. Las armas que apuntaban hacia arriba y luego arrojaban proyectiles en un ángulo pronunciado tenían una mayor probabilidad de aterrizar en las trincheras o muy cerca de ellas, que las armas de trayectoria plana como las 75 francesas que disparaban en ángulos muy poco profundos. (El mismo principio se aplica en los juegos de beer pong y corn-hole).
  3. De todos modos, no sé cuán efectivo fue poner proyectiles en trincheras
    Finalmente quedó claro que golpear trincheras enemigas con bombardeos de artillería de un día de duración con grandes baterías que sumaban miles de armas, como antes del Somme en julio de 1916, no era la mejor manera. Por un lado, porque los alemanes construyeron piraguas elaboradas en las profundidades del suelo donde podrían refugiarse del infierno profano que llueve en la superficie. Y por otro, porque telegrafió al otro lado exactamente donde iba a caer la ofensiva. Mejor, todos decidieron, preceder el asalto con una andanada corta, aguda e hiperintensa que atraparía a los soldados enemigos a la intemperie, mataría a la mayor cantidad posible, los desmoralizaría y los haría correr a la clandestinidad, y luego enviaría a sus propios hombres. corriendo a través de la tierra de nadie para bayonetar a los sobrevivientes antes de que tengan la oportunidad de reagruparse. En esta forma de pensar, el objetivo de la artillería no era tanto causar desgaste por sí solo, sino eliminar a los ametralladoras enemigos y causar suficiente confusión para permitir que la infantería avance. Como era de esperar, cuando las diferentes partes de un ejército descubren cómo trabajar juntos, en lugar de tratar de matar al enemigo desde lejos, los ejércitos suelen ser más efectivos en general.

Primero, el OP sobreestima la precisión de la mayoría de la artillería en esa época. Durante los grandes bombardeos y bombardeos (generalmente antes de un ataque), uno de los objetivos siempre fue la primera línea y las trincheras secundarias. Sin embargo, debido al fracaso de la mayoría de los asaltos frontales, está claro que estos bombardeos no hicieron un muy buen trabajo al destruir a las tropas de primera línea. En pocas palabras, la capacidad de soltar un proyectil con precisión en una zanja era mínima. Dependería de la pieza de artillería, pero probablemente menos del 5%. Viste esto con el intento de hacer un “bombardeo rodante” en el que los proyectiles caerían frente a las tropas a medida que avanzaban y continuarían avanzando … el bombardeo rodante era un concepto maravilloso, pero rara vez se ejecutaba eficazmente por los proyectiles. fueron inexactos y se quedaron cortos (con tropas que avanzaban al aire libre en lugar de enemigos en trincheras, por lo que un proyectil corto tendría un impacto horrible) o estaban tan por delante de las tropas que el enemigo tuvo tiempo de salir de sus refugios y establecer aumentar sus máximas y enfrentarse a los atacantes.

En segundo lugar, b / c de errores en la construcción de proyectiles de artillería, el clima (en Flandes estaba muy húmedo) y el uso excesivo de artillería (lo que significaba que los cañones comenzarían a desgastarse), era muy común para los proyectiles (especialmente en el lado británico) para quedarse corto. Dado que en algunos casos las trincheras estaban a menos de 50 yardas de distancia entre sí, eso significaría que estaría bombardeando sus propias tropas. Eso sucedió más de unas pocas veces.

Tercero, la logística del fuego de artillería hizo que esto fuera difícil en ese momento. La artillería generalmente se ubicaría detrás de las trincheras secundarias o incluso de reserva. Por lo general, no estarían a la vista de la trinchera enemiga. Sería completamente dependiente de observadores avanzados que se comunicaran rápidamente con las armas para ajustar el fuego. De lo contrario, podría estar derramando varios cientos de proyectiles en tierra de nadie (lo que agitaría la tierra y dificultaría el mantenimiento de un avance). O en tus propias tropas (destruyendo a las tropas que suben por las escaleras para el asalto). Bueno, no había comunicación rápida en ese momento. Las líneas telefónicas eran rudimentarias y a menudo cortadas. La comunicación con la artillería a menudo fue hecha por corredores. Los observadores avanzados reales lo pasaron mal (podrían poner la cabeza por encima del parapeto o se lo perdería a un francotirador, los buscadores de rango a bajo nivel sin cambios en el terreno tendrían dificultades para detectar trincheras enemigas. Si cree que este punto es demasiado enfatizado, considere esto: la mayoría de las bajas en el primer día del Somme (por ejemplo, 60,000 bajas británicas en solo un día) ocurrieron después del asalto inicial … pero la noticia no regresó a los comandantes de asalto que el la ola inicial se había detenido, por lo que continuaron alimentando a las tropas para el ataque. Los sistemas de comunicación en la Primera Guerra Mundial eran abismales. Es por eso que muchas tropas atacaron con cestas de mimbre de palomas (imagínense llevar eso al combate) … b / c esa fue la El medio más confiable para recuperar la palabra si se ha apoderado de un objetivo (o ha fallado).

Además, las trincheras en sí mismas no eran largas líneas rectas. Tenían zigs y zags (así que si un grupo de asalto enemigo entraba en una trinchera, no podían disparar a lo largo de la trinchera). En la mayoría de las áreas (y especialmente con los alemanes) las trincheras eran asuntos muy elaborados con segundas trincheras de reserva y apoyo, profundas excavaciones construidas para resistir los golpes directos de los morteros de trinchera. Y durante un bombardeo, normalmente lo montarías en el refugio construido para soportar un bombardeo.

Finalmente, incluso cuando las armas se volvieron más precisas y las FO más efectivas, los ejércitos desarrollaron respuestas contrarias. En la Segunda Guerra Mundial, los rusos se hicieron notar (especialmente bajo Zhukov) por enormes bombardeos iniciales de artillería. Entonces, uno de los mejores generales defensivos de Alemania (Gotthard Heinrici, sus tropas b / c de su pequeño tamaño y sus diabólicos esquemas defensivos le dieron el sobrenombre de “nuestro pequeño bastardo” o “nuestro enano venenoso”) le esperarían hasta poco antes de la apertura salva (relativamente fácil de detectar ya que las armas se alinearían y las municiones se dispersarían) y luego evacuar a sus tropas a una línea detrás del frente. Los cañones soviéticos bombardearían la “trinchera principal” en un pedazo de terreno agitado (lo que dificultó el paso de la armadura y también rompieron las formaciones de infantería a medida que avanzaban) mientras sus unidades permanecerían intactas y listas para el asalto en la siguiente línea. de obras. Y una contra-táctica más moderna es el fuego de contrabatería (por lo que su artillería dispara contra su artillería que no se centra en su artillería sino en su línea de frente). Dado que su artillería se ha movido hacia arriba y se ha concentrado para el asalto (para colocar muchos tubos en el área de ataque), es probable que estén en campo abierto o que no estén bien excavados (a menos que hayan pasado un año preparándose para el asalto) entonces soportaría grandes bajas que rápidamente cerrarían el aluvión ofensivo.

Lo hicieron. La Primera Guerra Mundial y las trincheras fueron la razón por la cual se inventó el arma “ligera” de artillería de alto ángulo llamada mortero, el Mortero Stokes o mortero de trinchera. Al principio era un dispositivo para lanzar una granada de mano más lejos y en un ángulo alto para que cayera en la trinchera enemiga.

Hay dos tipos de artillería, armas y obuses. Los obuses como los morteros disparan en un ángulo alto, con el fin de arrojar proyectiles hacia abajo en un ángulo alto para que, en esencia, puedan disparar sobre colinas y golpear cosas a sotavento o en la pendiente inversa de la colina. Las armas disparan a un ángulo de ataque mucho más bajo.

Para un buen tratamiento de la relativa capacidad de artillería de los combatientes de la Primera Guerra Mundial y lo que significó en el campo de batalla, lea John Mosiers “Mitos de la Gran Guerra”. Es una revelación. Estados Unidos básicamente no tenía artillería preparada para la guerra, la nuestra era totalmente obsoleta. Así que usamos lo que nos dieron los franceses, la pistola de campo de 75 mm y algunos obuses y pistolas grandes de 155 mm. Es interesante notar que el 155 mm que usamos en la Segunda Guerra Mundial era una copia mejorada del arma francesa de la Primera Guerra Mundial.

Ahora, uno necesita entender algunos fundamentos sobre la artillería. Hasta que se inventaron los proyectiles de artillería guiados y autodirigidos con GPS inteligentes de hoy en día, cada proyectil de artillería tuvo un radio de impacto. El radio se ve afectado por factores tales como la temperatura del aire, la temperatura del cañón de la pistola, la precisión de los mapas y las encuestas. (Las piezas de artillería deben inspeccionarse con precisión, de lo contrario no saben DÓNDE están en un mapa o en relación con los objetivos en un mapa. Es por eso que ocurren accidentes de fuego amistosos. No hace mucho tiempo, un equipo de fuerzas especiales de EE. UU. Murió en Afganistán por un enlace aéreo avanzado no calificado y de segunda categoría. Llamó a un ataque en el lugar equivocado matando a las tropas que se suponía que debía apoyar. Imagine la ayuda y el consuelo que dio a los combatientes talibanes. Probablemente estaban intercambiando a Allah Akbars y altos esa noche, cinco años alrededor de la tetera. Este payaso fue enviado al campo porque era tan malo que nadie lo quería en operaciones. ¡Ve a la Fuerza Aérea de los EE. UU.! ¿Es de extrañar que el USMC y el Ejército insistan en hacer su propio apoyo aéreo cercano? Sí Sé que Artillery y Close Air son dos cosas diferentes, pero la línea se está volviendo borrosa con municiones inteligentes.

Entonces … sí, mapas. Tengo que tener buenos mapas, conocer sus ubicaciones y aún hay un radio de impacto. En la Primera Guerra Mundial fue enorme. ¿Has leído All Quiet en el frente occidental en la escuela? El autor habla mucho sobre barriles de armas desgastados. En aquel entonces, los proyectiles tenían bandas impulsoras, bandas de cobre o latón en surcos en los proyectiles. Estos se dedicaron al rifling en el cañón de artillería. Los cañones alemanes no estaban obteniendo barriles de reemplazo, debido a la falta de metales debido al bloqueo británico, por lo que los cañones fueron disparados, los proyectiles se tambalearon y se volvieron Dios sabe. En aquel entonces, “peligro cercano” era probablemente un cuarto de milla … jajaja. Hoy es un lanzamiento de fútbol.

Ahora hablemos de por qué dispararon artillería contra las trincheras opuestas. No hay mucho acuerdo aquí. Allí, los alemanes adoptaron tácticas de infiltración Storm Trooper más tarde en la guerra y tuvieron un gran éxito.

Los Aliados pensaron que un largo bombardeo preparatorio era la respuesta y pulverizaron las trincheras opuestas con días o incluso semanas de bombardeos arrojando millones de proyectiles en el lado opuesto. Esto destruyó las trincheras opuestas, pero los alemanes habían puesto cajas de pastillas de ametralladora de hormigón (generalmente no hablan mucho de esto son historias de la Primera Guerra Mundial) y necesitaban golpes directos para destruirlas, algo que no sucedía a menudo.

Si lees sobre el ataque británico al Somme, puede ser interesante saber que la mayor parte de los proyectiles eran proyectiles de metralla. La sabiduría convencional británica en ese momento decía que los depósitos de metralla cortarían los enredos de los cables. No hicieron nada por el estilo. Es como usar una escopeta para cortar cercas de alambre de púas de 20 pasos.
Todos sabemos cómo funcionó para ellos.

La conclusión es que no importa cuán completamente destruidas fueron las trincheras opuestas, los atacantes tuvieron que atravesar ese agujero lunar perforado por la luna, bajo fuego de artillería opuesto y fuego de ametralladora, ¿desde dónde lo preguntas? Desde la línea de trinchera secundaria, resultó estar fuera del alcance de la artillería. Los alemanes no eran estúpidos. La única forma en que la línea secundaria podía ser atacada era que el atacante moviera su artillería hacia adelante, no es una tarea fácil. Al hacerlo, tuvieron que instalarse dentro del alcance de la artillería alemana que ya estaba en su lugar, con mucha munición, mientras que tenían que mover la suya hacia adelante.

Ahora entiendes por qué los aviones, particularmente los de observación, se volvieron importantes.

Así que ahora, incluso si el atacante ocupó la primera línea de trincheras de los enemigos, sus formaciones estaban desorganizadas para arrastrarse y caer sobre todos esos agujeros de concha y cuando llegó a donde quería estar, no había una línea de trinchera organizada para protegerse. también ahora al alcance de la artillería alemana, y sus unidades fatigadas y desorganizadas, estaban listas para caer en el contraataque que estaba a solo minutos de distancia.

Y así fue.

Ahora sabes por qué tantas batallas tuvieron éxito o fracasaron debido a las oleadas de atacantes, lo que se llama apoyo. Fallas notables: carga de Pickett, Batalla del Cráter, Petersburgo, Ataque a Fort Waggoner, Charleston, SC, ataque tras ataque en el sector Verdun. etc. En el mundo actual de la comunicación instantánea, es fácil olvidar que la comunicación verbal e incluso escrita está abierta a la interpretación del lector. En los ejércitos de hoy, es por eso que se escribe un orden operativo claro y conciso y se le da a los comandantes involucrados, pero aun así, las cosas se arruinan.

En la Segunda Guerra Mundial, en las batallas navales alrededor de las Islas Salomón en 1942-43, hubo errores horribles debido a la mala interpretación de las órdenes escritas y verbales que resultaron en muchas más muertes de marineros estadounidenses de lo que era necesario. En la Batalla del Golfo de Leyte, la carrera hacia el norte del Adm Halsey dejando sin apoyo a la flota de invasión, fue el resultado de un orden mal redactado. Todos esperaban que él separara su Grupo de Tarea de Acorazado, para cubrir el Estrecho de San Bernardino, de la misma manera que otra fuerza cubrió el Estrecho de Surigao. Este último terminó en una aplastante derrota japonesa, pero la principal fuerza japonesa de acorazados atravesó sin trabas el Estrecho de San Bernardino y resultó en la Batalla frente a Samar, donde muchos marineros de Destroyer y Escolta transportadores perdieron la vida. Solo la pérdida de la fortaleza japonesa evitó que se convirtiera en una horrible y vergonzosa derrota estadounidense.

Menciono esto porque incluso en la era de la radio y el radar, el comando y el control se pierden fácilmente. Como dicen, la primera víctima del combate es el plan operativo. Todo se va por la ventana y la derrota y la victoria generalmente dependen de hombres y comandantes individuales que llevan a cabo órdenes sin la guía de más arriba.

Funcionó para el coronel JL Chamberlain en Little Round Top, en Gettysburg.

Antes, cuando me refería a los tipos de artillería, olvidé un punto. La batalla de Verdun, fue realmente una campaña que se prolongó durante cuatro años. Mosier hace un punto interesante en otro de sus libros sobre Verdun. Es que los franceses y los británicos no tenían obuses para igualar a los alemanes, por lo que en áreas montañosas y montañosas como Verdun, sus cañones planos de 75 mm y 76 mm no fueron de mucha ayuda.

Hola, primero un poco de historia. Fui artillero durante mi servicio obligatorio de 14 meses en 1991. Vimos (en las noticias) el uso estadounidense de piezas M109 en la primera guerra del golfo, disparando contra el trinchero iraquí. Estos eran del mismo tipo con el que estábamos entrenando, solo que más avanzados porque una computadora a bordo ayudaría con el fuego coordinado de múltiples piezas. Este fue el trabajo para el que fui entrenado para hacer a mano, usando libros enormes que daban la dirección y la elevación de cada pieza en función de las condiciones climáticas, la posición en la tierra, la dirección del disparo, etc. (la tierra realmente gira debajo del caparazón a medida que avanza recorre los 5-30 kilómetros de su rango). Estos libros fueron creados por amas de casa estadounidenses durante la segunda guerra mundial disparando interminables disparos de prueba y registrando los resultados. Es un ejercicio bastante interesante para un final horrible.

El efecto principal del uso de artillería en la guerra de trincheras es la desmoralización. Cuando un soldado de infantería está bajo fuego de artillería, sabe que puede ser desgarrado por una granada brillante o incendiado por una de fósforo en cualquier momento si abandona su trinchera. Esta es una situación tan aterradora que en la práctica solo alrededor del 5% de los soldados de infantería salen de su bache, y mucho menos disparan cuando están bajo amenaza de fuego de artillería.

Por supuesto, la artillería también se puede utilizar para eliminar edificios enemigos o convoyes en movimiento (colocando un fuego lineal a lo largo de la carretera en la que se encuentra el convoy), pero en la guerra de trincheras, el arma principal es el miedo.

EDITAR: No estoy seguro de que puedas escuchar el fuego de artillería entrante en tu posición antes de que golpee. Probablemente no diría, pero por suerte no lo sé por experiencia propia. Aún así, la amenaza de fuego y el sonido de rondas que pasan por encima y golpean el suelo a tu alrededor sería suficiente.

Aunque la artillería de la Primera Guerra Mundial consumió cantidades verdaderamente prodigiosas de proyectiles, la Artillería Real no vio el valor de asignar un pequeño porcentaje de ese consumo a pruebas empíricas de efectividad en un rango de artillería. Por lo tanto, se suponía que la cáscara de metralla común fusionada para la explosión de aire y disparada por la AR era efectiva para cortar alambre de púas de grado militar. Una simple prueba de la destrucción real de alambre lograda por un bombardeo de artillería disparado por el británico de 18 punteros habría demostrado que la velocidad de las bolas de metralla dispersadas desde su caparazón era demasiado baja para romper el alambre. Un alto porcentaje de todos los proyectiles disparados eran metralla. Del mismo modo, la construcción de un sistema de trincheras que imita la trinchera estándar alemana y la somete a un bombardeo de prueba habría demostrado que el número real de golpes obtenidos dentro de la trinchera enemiga fue mucho menor de lo que calcularon los expertos del personal de la RA. Lo que pasó para el análisis no fue más que “si arrojamos suficientes proyectiles a las obras alemanas, CIERTAMENTE las destruiremos”.

La razón número uno es que no tenían la precisión que tienen hoy. Las posibilidades de golpear directamente la trinchera son muy bajas.

Las trincheras de la Primera Guerra Mundial fueron diseñadas para ser alcanzadas por la artillería.

No eran solo líneas rectas, sino que estaban diseñadas para contener la explosión en una pequeña sección de la zanja.

Los veteranos de la Primera Guerra Mundial podrían decir si una ronda entrante iba a aterrizar lo suficientemente cerca como para necesitar agacharse.

De todos modos, las tropas no estarían en las trincheras durante un bombardeo. Estaban más seguros en refugios muy profundos excavados aún más profundo. Cuando terminara el bombardeo, volverían a ocupar rápidamente la trinchera antes de que el enemigo que seguía el bombardeo pudiera llegar.

Los refugios profundos eran extremadamente difíciles de destruir con artillería. Solo un golpe directo a la entrada era un problema, pero las tropas rápidamente aprendieron a cavar más de una entrada. Los alemanes en particular dominaron el arte de cavar tan profundo que los bombardeos de artillería fueron mucho menos efectivos de lo que los planificadores aliados esperaban. El hecho de que los atacantes no tuvieran armas realmente efectivas para lidiar con la excavación en la infantería es la razón por la cual la guerra se convirtió en un punto muerto tan sangriento durante tanto tiempo.

La artillería y los morteros son “armas de área”. No son lo suficientemente precisos como para golpear el interior de una zanja a propósito. Por supuesto, muchas veces aterrizaron en una trinchera o al lado de una trinchera matando a los que estaban dentro y cerca.

Mi propio fondo es de mortero de 81 mm y nuestros proyectiles HE (High Explosive) tenían 2 configuraciones para el fusible, Super Quick y Delay. La configuración SQ causó que el proyectil explotara al tocar el suelo, el ajuste D hizo que el proyectil cavara un poco, dependiendo del terreno, por supuesto, y luego explotó. El propósito de la configuración D era tratar de cráter el suelo cerca de una zanja, con suerte colapsándolo.

En cuanto a la segunda parte de la pregunta “Permitir que sus tropas avancen” … esto es realmente logrado por Artillery and Mortars independientemente, o en parte debido a su falta de precisión. Un escenario típico para nuestros morteros sería disparar una misión de “quemar y batir”. Esto implicó al menos 1 rondas de disparo de tubo establecidas en SQ, 1 rondas de disparo de tubo establecidas en D y 1 rondas de humo WP (fósforo blanco) de disparo de tubo.

Las rondas HE SQ y D con suerte mantendrían la cabeza del enemigo en sus trincheras (y tal vez causen algunas bajas). Las rondas de WP causarían humo, oscureciendo su visión de nuestras tropas que avanzan Y como efecto secundario causaría incendios alrededor y en las trincheras y nuevamente podría causar bajas.

En algunos casos, las misiones de fuego requieren “Danger Close” o un bombardeo “Creeping / Walking”. Durante una misión de Danger Close, dispararíamos hasta que la infantería estuviera típicamente a menos de 200 m (si la memoria funciona correctamente) del cavado en el enemigo. Cuando explotaran las últimas rondas, la infantería se lanzaría hacia adelante para tratar de atrapar al enemigo por sorpresa.

Como suena el nombre, un aluvión progresivo o andante avanza a lo largo de una ruta con los soldados amistosos que lo siguen al borde de la zona de peligro. Una ventaja de esta técnica es que los soldados enemigos en profundidad aún están comprometidos a medida que los soldados amigos comienzan a limpiar trincheras. Además, el enemigo seguirá oyendo explotar las rondas y puede que no se dé cuenta de que está a punto de ser atacado por la infantería.

(Divulgación completa: pasé 5 años como soldado de infantería y mortero con las Reservas de las Fuerzas Canadienses alrededor de 1990. Nunca he estado en el mar o disparado contra seres humanos reales. He estado en el extremo receptor de fuego amigo y tenía mortero sin explotar y los proyectiles de artillería casi me dieron un mal día una o dos veces).

La pregunta ya ha sido respondida bien, pero pensé que un diagrama podría ilustrar el punto:



Una trinchera típica tenía dos yardas de ancho. Un cañón de campaña Mk I de 18 libras, la artillería estándar del ejército británico, tenía solo una probabilidad de 50/50 de golpear un óvalo de cuatro yardas de ancho y 42 yardas de largo. (El área roja en el diagrama).

Tenga en cuenta que esto supone un arma nueva, un equipo entrenado y descansado y condiciones climáticas perfectas. Los artilleros exhaustos, la poca visibilidad y las armas gastadas reducirían significativamente la precisión.

La posibilidad de que un proyectil perfectamente apuntado caiga dentro de la zanja es, por lo tanto, del 3%. En un buen dia.

Por supuesto, si disparas un millón de proyectiles, según la ley de los promedios, alrededor de 30,000 de ellos todavía aterrizarán dentro de las trincheras enemigas …

De hecho, las trincheras eran bastante vulnerables al fuego de artillería, incluso antes de que aparecieran los morteros (o para ser precisos, reinventados). Cuando Austria-Hungría fue a la guerra con Serbia, perdieron muchos soldados por el fuego de artillería a pesar de esconderse en las trincheras. De hecho, fue difícil golpear adecuadamente un objetivo pequeño como una trinchera, pero tampoco fue imposible, y dado que los soldados se apiñaron en él, un solo golpe causó terribles bajas. La onda expansiva fue amplificada por las paredes de tierra y multiplicó el poder asesino del proyectil.

Los alemanes más tarde pensaron que tenían que cavar sus trincheras en un patrón en zigzag que detiene la onda expansiva.

Esta fue una solución simple y efectiva. La artillería enemiga ahora tenía que golpear con precisión cada sección para causar pérdidas significativas. Eso fue casi imposible. De hecho, este fue uno de los principales factores que causaron un punto muerto durante años.

Los Cazadores de Mitos alguna vez hicieron un episodio en estos zigzags y demostraron cómo funcionaba.

Espoleta de proximidad

Esto, además del radar y el descifrado de códigos, influyó en la Segunda Guerra Mundial. No fueron inventados hasta … bueno, aquí:
Los investigadores militares británicos Sir Samuel Curran y WAS Butement desarrollaron una espoleta de proximidad en las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial bajo el nombre de VT , un acrónimo de “espoleta de tiempo variable”. [1] El sistema era un radar Doppler pequeño y de corto alcance que utilizaba un circuito inteligente. Sin embargo, el Reino Unido carecía de la capacidad para desarrollar la espoleta, por lo que el diseño se mostró a los EE. UU. Durante la Misión Tizard a fines de 1940.

La wiki continúa mencionando que los Aliados eran algo paranoicos incluso al usar estas espoletas, temían que algunos no pudieran detonar (sucederá), y luego los alemanes podrían haberlos invertido.

Una vez que se usaron ampliamente, los soldados alemanes se amotinaron a sus superiores que exigieron que cargaran al enemigo (desde la cubierta dentro de los agujeros de zorro, etc.), los soldados sabían que estaban siendo utilizados como carne de cañón.

Lo hicieron. El problema era que cuando se levantaba el bombardeo, los artilleros aún mataban a las tropas que avanzaban, porque no se necesitaron muchas tropas para sobrevivir al bombardeo para establecer una defensa inexpugnable con ametralladoras. Algunos de los refugios eran asombrosamente profundos.
Intentaron barrancos escalofriantes y todo tipo de esquemas que, en general, estaban más allá de la tecnología del día, sin coordinar con precisión el tiempo, por ejemplo.
En lo que respecta a los británicos, existía la esperanza de que la caballería cabalgara y explotara la recámara más pequeña en las trincheras alemanas. “Enrollarlos”. El problema era que el caballo estaba realmente pasado de moda como una forma de ir a la guerra y que tú y el caballo eran un blanco muy fácil. Para muchos hijos de la aristocracia, la caballería era vista como una palanquilla adecuada pero muy segura. Tanto es así, que incluso si se formó una recámara, la caballería no apareció, como en Cambrai.
Debo decir que si estuviera en sus zapatos, rodeado de una carnicería, mi resolución también se tambalearía, y los hombres a caballo no tendrían un sargento mayor listo para dispararles en el acto si no se excedían. cuando llegó la orden, ni podían estar tan estupefactos como la infantería porque, de ser así, se caerían de su caballo.
No fue la artillería la que resolvió el problema de la trinchera, sino el tanque, tan impermeable como fue para disparar ametralladoras, y el comando táctico del aire capaz de detectar la caída de proyectiles, para que la artillería pudiera atacar y destruir con precisión al enemigo. armas de fuego, sin ninguna posibilidad real de retorno de fuego preciso.

Como todos han dicho, fue difícil aterrizar un proyectil dentro de una zanja. Esta es una de las razones por las que Churchill propuso el tanque.

El arma que ve claramente montada en el costado de este tanque de marca 1 es un cañón de 6 libras (2.25 pulgadas / 57MM). El trabajo de los tanques era entrar a quemarropa para que los artilleros pudieran apuntar el arma como un rifle gigante y disparar directamente a la trinchera para matar a las tropas. para que la infantería amiga pueda capturarlo. esa era la teoria

Arty 101 para los poco informados (¡la mayoría de los carteles en este hilo!).
La caída de artillería tiene dos características clave:
Precisión: la posición del punto medio de impacto (MPI) con respecto al punto objetivo (p. Ej., Objetivo).
Consistencia: el tamaño de la propagación de la caída del disparo de una pistola alrededor del MPI.
El logro de la precisión comienza con una ubicación precisa del objetivo (coordenadas), luego hay varias variables: – la precisión de la velocidad del hocico que se usa y la precisión de los datos meteorológicos que se usan (temperatura del aire, temperatura del propulsor, velocidad del viento, dirección del viento, aire) Densidad) y la precisión de los datos en las tablas de rango utilizadas para calcular las correcciones para las variables anteriores.

Intentaron. La artillería simplemente no era tan precisa. Además, los británicos tenían el mal hábito de ir siempre por la cima exactamente a la misma hora todos los días, por lo que los alemanes se escondían en sus refugios hasta que terminaba el bombardeo de artillería, luego salían y atacaban las ametralladoras justo antes de que los británicos se acercaran. la parte superior.

Lo juro, si un enemigo hubiera hecho a las tropas británicas lo que hicieron los generales británicos, serían juzgados por crímenes de guerra.

Los proyectiles golpean las trincheras todo el tiempo. Ese era el punto del bombardeo.

Según lo descrito por Andrew Warinner, ambos lados descubrieron cómo mitigar las muertes por golpes de trincheras evitando las líneas rectas. Aun así, el bombardeo de artillería causó la mayoría de las muertes en ambos lados (aproximadamente el 65% de todas las muertes).

Lo anterior es un extracto de 1917 del diario de guerra de la batería de artillería de mi bisabuelo, 180 Siege Battery Royal Garrison Artillery. El extracto se relaciona con La Batalla de Paschendaele, creo que pudo haber sido en apoyo del contraataque de las tropas australianas tras el ataque alemán del 25 de septiembre.

Como se puede ver, el diario hace referencia específica a la focalización de trincheras y bunkers. Se dispararon 312 rondas entre las 5.50 y las 7.50 de la mañana del 26 de septiembre de 1917.

Lo hicieron. Ese era el objetivo de los bombardeos de artillería. Pero golpear una zanja no es fácil. Son lo suficientemente estrechos como para que el proyectil tenga que descender casi verticalmente cuando aterriza, y los pequeños ajustes en la elevación de disparo hacen una gran diferencia en el punto de impacto. Es por eso que las trincheras son una defensa efectiva contra la artillería. Aun así, muchos proyectiles aterrizaron en las trincheras y muchas tropas de ambos lados fueron asesinadas de esa manera. Pero cuando se detiene el bombardeo, es difícil asegurarse de cuántos proyectiles cayeron sobre el objetivo y cuántas tropas quedan en la trinchera enemiga. Lo que es peor, aún debes cruzar la tierra de nadie bajo el fuego de artillería, porque la artillería enemiga se encuentra muy lejos de su trinchera y seguirá siendo efectiva incluso si solo quedan unos pocos soldados en la trinchera para llamar al bombardeo.

Entonces, al final, todo lo que puedes hacer es disparar artillería al enemigo durante una hora más o menos para ‘ablandarlos’ y luego cargar la trinchera en masa y esperar que no queden demasiados para devolver el fuego. Esto es lo que hicieron, y es por eso que la guerra de trincheras fue tan sangrienta.

En realidad, la tecnología más efectiva son los proyectiles que explotan y esparcen su metralla ARRIBA de las trincheras. La tecnología de espoleta de proximidad que permitiría que estos proyectiles lo hicieran no existiría hasta la Segunda Guerra Mundial e incluso entonces, solo los estadounidenses la tenían.

Dado que la tecnología de espoletas de todos los beligerantes era primitiva, los proyectiles explotarían al azar o no explotarían. Por lo tanto, bombardear una posición enemiga era un lanzamiento de basura que requería, ah sí, mucha basura, es decir, proyectiles. Si bien el bombardeo intenso fue suficiente para volver loco a muchos y adormecer al resto, si el bombardeo no fue seguido inmediatamente por un asalto de infantería inmediato, la infantería enemiga (y sus ametralladoras) recuperarían suficiente compostura a tiempo para reaccionar y destruir el seguimiento de asalto de infantería.